[S.....i]

Wiecie jak odróżnić "profanację" od "performance" w świecie lewicowej hipokryzji?

Jest to bardzo proste:

- Jeśli wandalizm dotyczy meczetu, to jest "profanacja" i powinno się za to aresztować sprawcę.

- Jesli wandalizm dotyczy kościoła, to jest to "performance" czyli sztuka, a tej ograniczać nie wolno.

#bekazlewactwa #rakcontent #lewackalogika #4konserwy #patologiazewsi #heheszki #ciekawostki #polityka

[S.....i]

Tu przykład podobnego zachowania z Wielkiej Brytanii.

- "Jezus jest gejem" - ok, wolność słowa.

- "Allah jest gejem" - o ty rasisto przeklęty, islamofobią ogarnięty.

[tr0llk0nt0]

@Strzelec_Kurpiowski: Zasłyszany #cytaty

Standaryzacja jest dobra, a podwójne standardy są dwa razy lepsze

( ͡º ͜ʖ͡º)

[S.....i]

@tr0llk0nt0: niektórzy chyba wzięli to sobie za bardzo do serca XD

[Kempes]

@Strzelec_Kurpiowski (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[S.....i]

@Kempes: sugerujesz, że podstawą polskiego prawa jest dekalog?

[Kempes]

@Strzelec_Kurpiowski Nie, sugeruje że nie można użyć przepisów prawa w wypadku tęczy na malunku. Tęcza nie obraża. Tak samo jak dotyczy to polskiego godła czy flagi.

Poza tym wandalizmem by było namalowanie tęczy bezpośrednio na obrazie na Jasnej Górze (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[S.....i]

Nie, sugeruje że nie można użyć przepisów prawa w wypadku tęczy na malunku. Tęcza nie obraża. Tak samo jak dotyczy to polskiego godła czy flagi.

@Kempes: wieprzowina też nie obraża.

Poza tym wandalizmem by było namalowanie tęczy bezpośrednio na obrazie na Jasnej Górze (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

Obklejanie plakatami cudzej własności bez zgody to nie wandalizm?

Podaj swój adres, to zobaczymy.

[Kempes]

@Strzelec_Kurpiowski Wrzucanie wieprzowiny do świątyni to już obraza, ze względu na dziwaczne przekonania muzułmanów. To tak jak z podmianą wody święconej na zwykłą kranówkę w kościele.

Oklejanie cudzej własności to wandalizm i za to powinno się odpowiadać. Ale czy oskarżenie o wandalizm powoduje pojawienie się 6 funkcjonariuszy policji w domu wczesnym rankiem? No raczej nie... (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[S.....i]

Wrzucanie wieprzowiny do świątyni to już obraza, ze względu na dziwaczne przekonania muzułmanów.

@Kempes: nie do świątyni, tylko obok. A poza tym skoro chcesz przestrzegać przekonań muzułmanów, to czemu mamy nie przestrzegać przekonań katolików?

Znowu hipokryzja i podwójne standardy.

Ale czy oskarżenie o wandalizm powoduje pojawienie się 6 funkcjonariuszy policji w domu wczesnym rankiem? No raczej nie... (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

Zapytaj kobiety, którą zatrzymano za obrzucanie meczetu

[ChochlikLucek]

@Strzelec_Kurpiowski: Od kiedy tęcza jest przeciwko przekonaniom katolików? Jest gdzieś w piśmie świętym napisane, że tęcza jest jakimś zakazanym symbolem czy coś?

[Kempes]

@Strzelec_Kurpiowski Nie obór, tylko na teren "święty" w rozumieniu tych ludzi.

A ja gdzieś napisałem, że nie chcę przestrzegać przekonań katolików, jeżeli one nie łamią obowiązującego prawa?! (ʘ‿ʘ)

To jak, jednak obrzucała wieprzowiną świątynię? Gubicie się w zeznaniach... ( ͡º ͜ʖ͡º)

[S.....i]

Od kiedy tęcza jest przeciwko przekonaniom katolików? Jest gdzieś w piśmie świętym napisane, że tęcza jest jakimś zakazanym symbolem czy coś?

@ChochlikLucek: tęcza mająca 6 kolorów jest symbolem ruchów LGBTQ+ które są Kościowi jawnie wrogie i to taką tęczę tam umieszczono.

[ChochlikLucek]

@Strzelec_Kurpiowski: Ale to nie jest znak ściśle zakazany przez pismo święte, więc o profanacji nie może być mowy. Jedynie #!$%@? z premedytacją i ewentualnie wandalizm, bo rozklejają to gdzie nie powinni i syf robią.

[S.....i]

Nie obór, tylko na teren "święty" w rozumieniu tych ludzi.

@Kempes: dla muzułmanów teren gdzie stał meczet jest święty na wieczność. Tego też chcesz przestrzegać i pilnować 100 lat po wyburzeniu meczetu czy nikt tam z wieprzowiną nie wchodzi?

Poza tym dla katolików wizerunek Matki Boskiej też jest święty. Czemu tego już przestrzegać nie chcesz?

To jak, jednak obrzucała wieprzowiną świątynię? Gubicie się w zeznaniach... ( ͡º ͜ʖ͡

[S.....i]

Ale to nie jest znak ściśle zakazany przez pismo święte, więc o profanacji nie może być mowy

@ChochlikLucek: a skąd pomysł, że do profanacji trzeba użyć znakj ściśle zakazanego? Penis czy odchody też w piśmie zakazane nie są, a profanować nimi można.

[ChochlikLucek]

@Strzelec_Kurpiowski: No bo kolory to trochę mniej niż narysowanie #!$%@?. To jest co najwyżej lawirowanie po skojarzeniach osób których się chcę #!$%@?ć.

[S.....i]

No bo kolory to trochę mniej niż narysowanie #!$%@?. To jest co najwyżej lawirowanie po skojarzeniach osób których się chcę #!$%@?ć.

@ChochlikLucek: te kolory są konkretnym symbolem. Równie dobrze możesz napisać że napis na ścianie namawiajcy do wysyłania Żydów do gazu to tylko parę kresek.

[Kempes]

@Strzelec_Kurpiowski W chrześcijaństwie nie ma czegoś takiego jak czczenie wizerunków, bo zabrania tego dekalog. Chyba katolicy nie chcą łamać dekalogu ustalonego przez ich boga?

Obrzucenie czegoś to taka sama obraza jak wrzucenie czegoś do środka. Tako rzeczą wierni ( ͡º ͜ʖ͡º)

[S.....i]

W chrześcijaństwie nie ma czegoś takiego jak czczenie wizerunków, bo zabrania tego dekalog. Chyba katolicy nie chcą łamać dekalogu ustalonego przez ich boga?

@Kempes: w homoseksualizmie też nie ma czczenia wizerunków, a jak ktoś narysuje homosia na szubienicy to zaraz jest afera, choć nic nikomu się nie stało. Czyli świętość potrzebna nie jest.

Obrzucenie czegoś to taka sama obraza jak wrzucenie czegoś do środka. Tako rzeczą wierni ( ͡º ͜

[Kempes]

@Strzelec_Kurpiowski Za rysowanie jakiegokolwiek człowieka na szubienicy jest afera, mimo że nikomu się nie dzieje krzywda. Wszystko zależy od kontekstu w jakim ten obraz został przedstawiony.
Co raz słabiej trollujesz (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞