[InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII]

Ej jak to jest że młode innych gatunków na następny dzień po porodzie same chodzą a po miesiącu polują, a młode człowieka po pół roku wciąż umieją tylko się drzeć i machać kończynami?

#kiciochpyta #biologia

[1950M]

@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII nieroby #!$%@?

[Rakietowy_Grill]

Tylko te, które od pierwszego dnia życia muszą spi@#$!ać żeby przeżyć.

[K.....l]

@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: kaszojady #!$%@?

[Fulleks]

@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: to przez szczepionki

[InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII]

to przez szczepionki

@Fulleks: No tak, teraz to wszystko ma sens!

[nophp]

@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: To przez szczepienia przecież. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pawel_187]

@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: żeby pół roku. Dziecko w zasadzie jest bezużyteczne do około 7 roku życia. Jakby ktoś odpowiedział z sensem to mnie zawołaj.

Edit. Znalazłem to
http://wyborcza.pl/1,75400,16535235,Dlaczego_dziecinstwo_trwa_tak_dlugo_.html

[graf_zero]

@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: młode każdego gatunku ma umiejętności niezbędne do przetrwania.

W przypadku ludzi jest to
A) ssanie cyca
Oraz
B) darcie mordy

Ludzie są społeczni i dbają o młode dlatego te dwie umiejętności wystarczaja.

[Tiszka]

@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: Jeśli szukasz poważniejszej odpowiedzi: nie tylko ludzie mają niesamodzielne młode i ma to związek z korelacją rozwoju płodu - warunków anatomicznych/fizycznych samicy i możliwościami odchowania młodego.

Najprościej: większe dziecko nie zmieściłoby się w kanale rodnym, ludzie musieliby mieć inną anatomię (np. ciało w kształcie gruszki), a to niekoniecznie zwiększałoby specjalnie szanse na przetrwanie garunku.

[czterechniewielkichpieskuw]

Nasze dojrzałe głowy są za duże na przejście przez kanał rodny. Musimy rodzić się mocno niedorozwinięci, ale jak już się uda mamy kozacką przewagę wielkiego beretu (np żeby #!$%@?ć komuś z bani) i intelektu - ewolucja idzie dziwnymi drogami

[fir3fly]

Najprościej: większe dziecko nie zmieściłoby się w kanale rodnym, ludzie musieliby mieć inną anatomię (np. ciało w kształcie gruszki), a to niekoniecznie zwiększałoby specjalnie szanse na przetrwanie garunku.

@Tiszka: @czterechniewielkichpieskuw:
Hipoteza zbyt wąskiego kanału rodnego jest ostatnimi czasy podważana:
http://www.bbc.com/earth/story/20161221-the-real-reasons-why-childbirth-is-so-painful-and-dangerous
https://phys.org/news/2015-03-obstetrical-dilemma-wide-hips-efficient.amp
https://www.sciencealert.com/human-birth-canals-contradicts-evolutionary-science-obstetrical-dilemma-hypothesis-neutral-genetic-drift/amp

[szybki_zuk]

@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: zdecydowanie przesadzasz, jest wiele zwierząt nieporadnych, nawet slepych, karmionych przez długi czas. Nie tylko ptaki czy ssaki, ale nawet niektóre owady. Jesteśmy dość skrajnym przypadkiem, ale nic więcej. Mała śmiertelność, długie życie i wydłuża się czas opieki, tak jak np u słoni.

[Tiszka]

@fir3fly: Napisałam, że to najprostsze wyjaśnienie ;) Generalnie pomysłów jest wiele, od koniecnzości wcześniejszego porodu przez dwunożność, poprzez niemożność utrzymania większej ciąży przez organizm kobiety, po wygodę i bezpieczeństwo (z brzuchem trudniej uciekać przed lwem jaskiniowym :P ). Plus parę innych. Do mnie najbardziej przemawia ta z kanałem rodnym, ale podejrzewam, że kwestia poruszona przez OPa to wypadkowa wielu podobnych elementów.