[Coba]

#intel #amd #pcmasterrace #hardware

Intel i9 9900K vs Ryzen R7 2700X

[V.....K]

@Coba: i tak bym brał AMD

[C.....y]

@Coba:
Czyli max turbo 4.7GHz vs 4GHz około pewnie, a i tak róznicy wielkiej nie ma. No i za cenę 9900k można mieć 2700x, płytę i 16GB Ramu xD Jeszcze na zasilacz może starczy.

[BrakPomysluNaNick]

@Coba: czyli dopłacać ponad tysiaka za kilka fpsów. Dobry interes. xD Kupować to będą chyba tylko fanboje tak jak tylko fanboje kupują te karty AMD do których potrzebna jest własna elektrownia.

[jurek-gagarin]

@Coba: cenowo malo oplacalny zakup

[Coba]

@jurek-gagarin: @VAMISHK: @Christophy: @BrakPomysluNaNick:

+ $300 za 10 FPS jak to w jednym z komentarzy jest napisane.

[chanelzeg]

@Coba: phi. placić ~80% więcej za max 10% wydajności więcej?

[XD__]

@Coba: w 2160p różnice są jeszcze mniejsze

[A.....1]

@Coba: spoko.
i9 9900K za 3300 pln
lub
Ryzen 2700 + GTX 1070Ti za 3330 pln

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[viejra]

@Coba: za 3,3k to ja mam ryzena + karte graficzna ktora mi wystarczy na najblizsze 3 lata

[Coba]

@chanelzeg: @XD__: @Armo11: @viejra: No intel po raz kolejny strzela sobie w kolano, tak się kończy zastój i wciskanie cały czas tego samego produktu przez wiele lat. Jak już jest konkurencja to się budzą, ale jest już za późno.

I BARDZO DOBRZE!
Koniec z wciskaniem kitu.

Wyczuwam wielki wzrost sprzedaży AMD ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kontowykop]

@Coba: @Christophy: @BrakPomysluNaNick: @jurek-gagarin: @XD__: @Armo11: @viejra:
https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i9_9900k_bezkompromisowa_wydajnosc?page=0,13
tutaj normalny (prawdziwy) test i7 9900k i ryzena a nie jakies benchmarki ktore nie maja nic wspolnego z realną grą.

Wynik: ~40% przewagi dla intela

[A.....1]

~40% przewagi dla intela

@kontowykop: za cenę o ponad 100% wyższą. Mało opłacalne :)
Jak napisałem wyżej, za cenę i9 mam R7 2700 + GTX 1070Ti, które zjada i9 z jego integrą w grach pod każdym względem.

[kontowykop]

@Armo11: tylko i9 sie kupuje do rtx 2080ti aby wydobyc z niego 100% a nie zeby grac na integrze

[Khaine]

tutaj normalny (prawdziwy) test i7 9900k i ryzena a nie jakies benchmarki ktore nie maja nic wspolnego z realną grą.

@kontowykop: PurePC jako strona z wiarygodnymi testami XDD Kiedyś może tak, ale od czasu afery z AMD mam wrażenie, że próbują się Intelowi wślizgnąć w dupę jak najgłębiej (bo AMD położyło na nich lachę chyba). Jakoś u innych testerów tej przewagi Intela tak nie widać xD

[kontowykop]

@Khaine: z polskich serwisów purepc ma najlepsze i najbardziej wiarygodne testy i z tego co widziałem to wszędzie przewaga intela jest te 30-40%

[C.....y]

@Khaine:
O co chodzi z tą aferę i AMD bo w sumie na PurePC zaglądam dopiero od niecałych dwóch lat?

[Bonuss]

@Khaine: Niestety muszę przyznać Ci rację. PO czytaniu ich niektórych recenzji strasznie wali po oczach ich stroniczość i lansowanie intela... Mimo, że miałem Intela do lipca, teraz mam ryzenka więc żaden gang nie jest mi bliski to brak obiektywizmu już wkurza

[A.....1]

tylko i9 sie kupuje do rtx 2080ti aby wydobyc z niego 100% a nie zeby grac na integrze

@kontowykop: tylko, że na rynku nie ma żadnej gry, która pokazuje możliwości 2080Ti i w tym roku raczej nie będzie.
( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kontowykop]

@Khaine: @Bonuss: https://youtu.be/GuhzCk1_kXI?t=166 tutaj drugi najlepszy polski tester sprzętu komputerowego (lipton) i wyniki pokrywają się z tymi z purepc

[Khaine]

@kontowykop: https://www.techspot.com/review/1730-intel-core-i9-9900k-core-i7-9700k/page4.html

No w zagranicznych testach różnice są mniejsze. A z tego co pokazałeś u Liptona ja 40% nie widzę. Chyba że bierzesz najwyższą różnicę jaką w najlepszym dla Intela teście uzyskano. Ale powiedzieć że ten procek jest 40% szybszy od 2700X to jest po prostu kłamstwo xD

[Coba]

@kontowykop: @kontowykop: Zarówno PurePC jak i Lipton ewidentnie faworyzują intela, widać to nawet jak AMD ma przewagę w niektórych segmentach cenowych to i tak Lipton powie "ale dopłacając 100 PLN mamy więcej FPS" Żenada i tyle.

Prawda jest taka, że Intel olał sprawę i myślał, że może robić wałki na klientach swoim SkyLake przez najbliższe 5 lat podnosząc delikatnie taktowanie i dokładając rdzenie a tu zonk... jak zobaczył, że zbyt

[Khaine]

@kontowykop:

https://www.youtube.com/watch?v=_I--zROoRws

No ja tutaj nie widzę 40% różnicy.

[rautha]

@kontowykop: 2080 Ti już mam. Czekam teraz na nowe cpu( ͡° ͜ʖ ͡°)

[d.....k]

@XD__:

w 2160p różnice są jeszcze mniejsze

Sa takie same. To co widzisz to bottleneck gpu jedynie. Dlatego nie testuje sie wydajnosci cpu w 4k tylko w 1080p.

[d.....k]

@Armo11: wszystkie gry pokazuja moc 2080ti.
Nie ma gier ktore pokazuja jej dodatkowe mozliwosci, a nie moc.

[d.....k]

@Khaine: w zagranicznych testach wyniki sa bardzo zblizone do tych w pure pc

[Khaine]

@dob3k: Ja już po użytych przez PurePC pamięciach RAM widzę że ten test sobie można w dupę wsadzić. Ja nawet do 2400G dla różowego wsadzałem do kompa pamięci 3200 MHz 15 albo 16 CL na B-die Samsunga. Żaden świadomy konsument nie wsadzi do Ryzena nic wolniejszego niż 3200 MHz.

[Jurigag]

@kontowykop: przecież to właśnie te testy purepc nie mają żadnego związku z realną grą bo oni wynajdują specjalnie miejsca które są zależne od cpu i jest takich może przez 5% gry, wbudowane benchmarki w grach to właśnie najlepsze rozwiązanie bo producenci tworzą je tak aby zasymulować realna rozgrywkę a nie, o tutaj przez 30 sekund jest mocno używane cpu to tutaj dajmy to do wyników procesorów xDDDDDDDD przecież to jest jakaś

[kontowykop]

@Jurigag: właśnie tak należy testować procesory (w miejscach procesorowych) bo jaki ma sens sprawdzanie procesorów w miejscach gpu jak w benchmarkach? Poza tym jest dużo więcej miejsc procesorowych niż Novigrad. Jakby zliczyć wszystkie miejsca procesorowe to spokojnie wyszłoby 50% gry. To działa na zasadzie ze przez cala gre miejsca procesorowe i gpu mieszaja sie ze soba wiec jak ktos mialby slaby procesor to mialby np skoki z 30-60-30 fps przez cala

[Jurigag]

@kontowykop taki ze takie będzie ich realne zastosowanie w grach?

[d.....k]

@Khaine: XD no to popatrz na testy innych i zobaczysz ze pomimo uzycia pamieci o wyzszym taktowaniu rezultaty miali bardzo zblizone.
Wiec czepiasz sie szczegolow choc faktycznie mogli uzyc innych pamieci to nie zmienia to praktycznie wogole wynikow.

[d.....k]

@Jurigag: Dziene ze innym recenzentom wyszly niemal identyczne wyniki mimo testowania w innych miejscach. Spizeg? XD

[Khaine]

Dziene ze innym recenzentom wyszly niemal identyczne wyniki mimo testowania w innych miejscach. Spizeg? XD

@dob3k: Jakieś linki? Ja na testach HU nie widziałem takiej różnicy.

[Jurigag]

@dob3k jak inne? Na pclabie dużo mniejsze różnice

[Khaine]

@Jurigag: Te pobory mocy na teście PurePC też jakieś takie dziwne. Pierwszy test to obciążenie syntetyczne, drugi realne. Ale nie zmienia to faktu, że na HU w teście realnym 9900K jednak żarł więcej.

EDIT. OCCT jest bez AVX a Blender z ( ͡° ͜ʖ ͡°)

A mówimy tutaj o wygrzewaniu OCCT, wprawdzie bez AVX, niemniej taki teścik znacznie bardziej obciąża procesor, niż jakakolwiek znana gra komputerowa. Pomijam

[d.....k]

@Jurigag: Serio patrzysz na wyniki pclola? XD Ktos to gowno jeszcze czyta?
To juz benchmark.pl jest o niebo bardziej wiarygodny od pclola
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/intel-core-i9-9900k-test.html

@Khaine:
Gamers Nexus:
https://youtu.be/6RDL7h7Vczo

PC World:
https://youtu.be/VM2jzMZtozw

Paul's Hardware:
https://youtu.be/C42GUH_8NKc

Hardware Canucks:
https://youtu.be/Yq-OTNFqHx0

Oraz przytoczone przez Ciebie
Hardware Unboxed:
https://youtu.be/_I--zROoRws

Gdzie rowniez sa wielkie roznice w fps pomiedzy coffee lake a 2700x (~20fps roznicy)

[Khaine]

@dob3k: Jak twierdzisz że Hardware Unboxed miał podobne wyniki to chyba niezbyt oglądałeś. Zobacz sobie choćby Cinebencha. Choć wynik dla i9 się zgadza, to w PurePC jest prawie 100 punktów mniejszy pomimo wyższego OC. Wychodzi RAM prawdopodobnie. Wyników w grach się nie da porównać bo były inne. Natomiast najgorzej 2700X wypadł w HU w Hitmanie gdzie było jakieś 34% przewagi Intela (można tutaj się zastanawiać jaki wpływ miały sterowniki nVidii które

[d.....k]

@Khaine: Ty bys chcial zeby wszystkie wypadaly dokladnie tak samo?
Wyniki sa wystarczajaco zblizone i nie ma zadnych niespodzianek. Coffee Lake jest krolem wydajnosci a 2700x oplacalnosci. Napewno testy purepc nie odbiegaja od innych. Male roznice ze wzgledu na uzyte komponenty czy sposob/miejsca testowania ale generalnie wyniki sa bardzo zblizone

[Khaine]

@dob3k: 172 W vs 249 W to jest twoim zdaniem mała różnica? 20 W pomiędzy nimi by się zgadzało, ale nie tyle. Nie wspomnę o tym że w HU ten procek się wprost gotował pomimo wodnego chłodzenia a w PurePC na temperaturach jakoś tego nie widzę.

[d.....k]

@Khaine: Na wielu innych tez nie widac. Loteria. Niektorzy spokojnie mieli na powietrznym 5.0 i temperatury w okolicach 80-88c.
Kwestia doboru podzespolow rowniez. Okazuje sie ze plyty gigabyte sa ostatnio #!$%@? na maksa. Jak ktos ich uzywa w testach to ma wyzsze temperatury i pobory mocy. Znaczaco.

[Ernwild]

@dob3k: HU używało MSI Z390 Godlike. Widać tempy bo musi być widać, die ma grubość około .80 mm w porównaniu do 8700k który ma grubość 0.47 mm. Gdyby nie było problemów z temperaturami to der8auer jak i kilku recenzentów nie zabrali by głosu w tej sprawie.

[d.....k]

@Ernwild: derbauer sam mowil ze mu sie trafily #!$%@? sample bo widzi ze steve i inni osiagali wyzsze taktowania i nizsze temperatury. Tak jak pisalem wyzej loteria.

[Ernwild]

@dob3k: Mówił, że trafiła mu się sztuka co robi 4.8 GHz, co nie zmienia faktu, że problemy z temperaturami nadal są ze względu na grubość co też podkreślił.

[d.....k]

@Ernwild: Powiedzial ze ma kilka sampli i zaden nie jest tak dobry jak steva czy innych. Po prostu mu sie slabsza partia trafila. Mowil tez ze inni maja nizsze temperatury. Zreszta sam sobie zobacz w podanych przez mnie wyzej linkach. Jedynie HU mial problem z temperatura. No i derbauer. Wiec nie „problemy z temperaturami sa” a problemy z temperaturami mieli oni

[Ernwild]

@dob3k: Na szybko zobaczyłem test Liptona, po oc 103 stopnie przy napięciu 1.375. Czyli nawet pro intelowy rezenzent ma te problemy + pobór prądu 230 watt po oc dla ryzena i 290 dla intela.
Edit: Steve z Nexusa przy napięciu 1.341 ma 65 stopni powyżej temperatury otoczenia, więc jakieś 86-89 stopni przy niższym napięciu. Jestem skłonny uwierzyć, że jakby dodał te 35 mV to temperatury by również peakowały w okolice 100.

[d.....k]

@Ernwild: przeciez to nie chodzi o to kto jest pro intelowy tylko jakiego sampla ma.

[Ernwild]

@dob3k: Ale nie mów, że nie ma problemów z temperaturami skoro ewidentnie są. No może jeśli dla Ciebie 90-100 stopni to nie jest problem to okej, ale dla mnie to są temperatury nie do przyjęcia. Jeden dostanie sampla który zrobi 5 GHz na 1.375 drugi dostanie sampla który zrobi 5 GHz na 1.34. To, że niektórzy 5 GHz osiągają przy 90 stopniach bo używają nieco niższego napięcia nie znaczy, że problemu

[d.....k]

@Ernwild: nosz kur... temp u Steve
Temperatura 59.3c @5.0 przy 1.341V over ambient (21-23c) wiec jakies 82-85c. Dwadziescia stopni roznicy do 105c
Nie widze problemu z temperaturami w okolicach 80-90c w stresie

[Ernwild]

@dob3k: Kolego źle czytasz wykres, 59.6 stopnia ma ustawiony na 6 rdzeni.

[d.....k]

@Ernwild: racja moj blad. Na szybko pisalem. 64.4c czyli jakies 86-89c