[Coba]

#intel #amd #pcmasterrace #hardware

Intel i9 9900K vs Ryzen R7 2700X

[Coba]

@kontowykop: @kontowykop: Zarówno PurePC jak i Lipton ewidentnie faworyzują intela, widać to nawet jak AMD ma przewagę w niektórych segmentach cenowych to i tak Lipton powie "ale dopłacając 100 PLN mamy więcej FPS" Żenada i tyle.

Prawda jest taka, że Intel olał sprawę i myślał, że może robić wałki na klientach swoim SkyLake przez najbliższe 5 lat podnosząc delikatnie taktowanie i dokładając rdzenie a tu zonk... jak zobaczył,

[Khaine]

@kontowykop:

https://www.youtube.com/watch?v=_I--zROoRws

No ja tutaj nie widzę 40% różnicy.

[rautha]

@kontowykop: 2080 Ti już mam. Czekam teraz na nowe cpu( ͡° ͜ʖ ͡°)

[d.....k]

@XD__:

w 2160p różnice są jeszcze mniejsze

Sa takie same. To co widzisz to bottleneck gpu jedynie. Dlatego nie testuje sie wydajnosci cpu w 4k tylko w 1080p.

[d.....k]

@Armo11: wszystkie gry pokazuja moc 2080ti.
Nie ma gier ktore pokazuja jej dodatkowe mozliwosci, a nie moc.

[d.....k]

@Khaine: w zagranicznych testach wyniki sa bardzo zblizone do tych w pure pc

[Khaine]

@dob3k: Ja już po użytych przez PurePC pamięciach RAM widzę że ten test sobie można w dupę wsadzić. Ja nawet do 2400G dla różowego wsadzałem do kompa pamięci 3200 MHz 15 albo 16 CL na B-die Samsunga. Żaden świadomy konsument nie wsadzi do Ryzena nic wolniejszego niż 3200 MHz.

[Jurigag]

@kontowykop: przecież to właśnie te testy purepc nie mają żadnego związku z realną grą bo oni wynajdują specjalnie miejsca które są zależne od cpu i jest takich może przez 5% gry, wbudowane benchmarki w grach to właśnie najlepsze rozwiązanie bo producenci tworzą je tak aby zasymulować realna rozgrywkę a nie, o tutaj przez 30 sekund jest mocno używane cpu to tutaj dajmy to do wyników procesorów xDDDDDDDD przecież to jest

[kontowykop]

@Jurigag: właśnie tak należy testować procesory (w miejscach procesorowych) bo jaki ma sens sprawdzanie procesorów w miejscach gpu jak w benchmarkach? Poza tym jest dużo więcej miejsc procesorowych niż Novigrad. Jakby zliczyć wszystkie miejsca procesorowe to spokojnie wyszłoby 50% gry. To działa na zasadzie ze przez cala gre miejsca procesorowe i gpu mieszaja sie ze soba wiec jak ktos mialby slaby procesor to mialby np skoki z 30-60-30 fps przez

[Jurigag]

@kontowykop taki ze takie będzie ich realne zastosowanie w grach?

[d.....k]

@Khaine: XD no to popatrz na testy innych i zobaczysz ze pomimo uzycia pamieci o wyzszym taktowaniu rezultaty miali bardzo zblizone.
Wiec czepiasz sie szczegolow choc faktycznie mogli uzyc innych pamieci to nie zmienia to praktycznie wogole wynikow.

[d.....k]

@Jurigag: Dziene ze innym recenzentom wyszly niemal identyczne wyniki mimo testowania w innych miejscach. Spizeg? XD

[Khaine]

Dziene ze innym recenzentom wyszly niemal identyczne wyniki mimo testowania w innych miejscach. Spizeg? XD

@dob3k: Jakieś linki? Ja na testach HU nie widziałem takiej różnicy.

[Jurigag]

@dob3k jak inne? Na pclabie dużo mniejsze różnice

[Khaine]

@Jurigag: Te pobory mocy na teście PurePC też jakieś takie dziwne. Pierwszy test to obciążenie syntetyczne, drugi realne. Ale nie zmienia to faktu, że na HU w teście realnym 9900K jednak żarł więcej.

EDIT. OCCT jest bez AVX a Blender z ( ͡° ͜ʖ ͡°)

A mówimy tutaj o wygrzewaniu OCCT, wprawdzie bez AVX, niemniej taki teścik znacznie bardziej obciąża procesor, niż jakakolwiek znana gra komputerowa.

[d.....k]

@Jurigag: Serio patrzysz na wyniki pclola? XD Ktos to gowno jeszcze czyta?
To juz benchmark.pl jest o niebo bardziej wiarygodny od pclola
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/intel-core-i9-9900k-test.html

@

[Khaine]

@dob3k: Jak twierdzisz że Hardware Unboxed miał podobne wyniki to chyba niezbyt oglądałeś. Zobacz sobie choćby Cinebencha. Choć wynik dla i9 się zgadza, to w PurePC jest prawie 100 punktów mniejszy pomimo wyższego OC. Wychodzi RAM prawdopodobnie. Wyników w grach się nie da porównać bo były inne. Natomiast najgorzej 2700X wypadł w HU w Hitmanie gdzie było jakieś 34% przewagi Intela (można tutaj się zastanawiać jaki wpływ miały sterowniki nVidii

[d.....k]

@Khaine: Ty bys chcial zeby wszystkie wypadaly dokladnie tak samo?
Wyniki sa wystarczajaco zblizone i nie ma zadnych niespodzianek. Coffee Lake jest krolem wydajnosci a 2700x oplacalnosci. Napewno testy purepc nie odbiegaja od innych. Male roznice ze wzgledu na uzyte komponenty czy sposob/miejsca testowania ale generalnie wyniki sa bardzo zblizone

[Khaine]

@dob3k: 172 W vs 249 W to jest twoim zdaniem mała różnica? 20 W pomiędzy nimi by się zgadzało, ale nie tyle. Nie wspomnę o tym że w HU ten procek się wprost gotował pomimo wodnego chłodzenia a w PurePC na temperaturach jakoś tego nie widzę.

[d.....k]

@Khaine: Na wielu innych tez nie widac. Loteria. Niektorzy spokojnie mieli na powietrznym 5.0 i temperatury w okolicach 80-88c.
Kwestia doboru podzespolow rowniez. Okazuje sie ze plyty gigabyte sa ostatnio z-----e na maksa. Jak ktos ich uzywa w testach to ma wyzsze temperatury i pobory mocy. Znaczaco.