[j_bateman]

God Damn.

#retrogaming #pcmasterrace #doom #nostalgia #kalkazreddita

[motaboy]

@j_bateman: w sumie to fajnie byłoby mieć takiego oldskulowego PC w domu - trzeba by tylko pudło od monitora wykorzystać jakiegoś większego żeby wstawić normalny ekran LCD.

[JezelyPanPozwoly]

@j_bateman: za gówniaka zawsze chciałem mieś taką klawiaturę dopóki nie przyszło mi pisać na podobnej, czar prysł ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[j_bateman]

@motaboy: a ja bym brał CRT właśnie.

[motaboy]

@JezelyPanPozwoly: klasyczne z głębokim skokiem są super. Te łamane to ślepa gałąź ewolucji ;-)

[motaboy]

@j_bateman: ale wtedy masz kompa tylko do ozdoby. Pracowałeś na CRT? Wiesz jak od tego oczy bolały? :-) nie mówiąc o rozdzielczości

[j_bateman]

@motaboy: no nie, nie pracowałem xD Do nes’a mam CRT i jest zajebiście. Ogólnie na przyszły rok może uda się ogarnąć setup tak jak na fotce.

[H.....o]

@motaboy: zgadzam się. Używanie CRT tylko ze względu na zgodność z epoką podchodzi pod niezdrowy masochizm. Sam mam retro kompa z LCD 4:3 od HP i na crt bym nie chciał się przesiadać.

[MiQ27]

Pracowałeś na CRT? Wiesz jak od tego oczy bolały?

@motaboy: pracowałem całe lata, nic nie bolało. Tylko trzeba było sobie kupić porządny CRT, dobra kartę, wszystko porządnie wyregulować i ustawić odświeżanie >80Hz.

Masa ludzi kupowała najtańszy badziew, miała ustawione 60Hz i narzekała, jak ich łeb boli od komputera.

[H.....o]

@MiQ27: mnie nigdy też nic nie bolało oprócz tego raka, który rozwijał się na widok tych krzywizn.

[b.....6]

@motaboy: lcd fatalnie skalują rozdziałki inne od natywnej, lubisz grać na rozmazanym np 512/384 ?ja nie dlatego mam 4 crt'ki w domu :P

[MiQ27]

@Hans_Olo: dobry CRT był prosty ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ale trzeba było wydać za niego co najmniej z 1/3 więcej, niż przeciętna ceny.

[DAMONSTER]

@j_bateman: ahh stare dobre crt,dzięki nim do dziś mam s---------y wzrok xD

[H.....o]

@MiQ27: żaden nie był prosty.

[MiQ27]

@Hans_Olo: jak się nie przycebuliło na monitor to był prosty. Ale monitor dobrej klasy ZAWSZE sporo kosztował.
Dawno temu uznałem, że oczy mam jedne i kupowałem dobre monitory, dzięki czemu nie zepsułem sobie wzroku.
Poza tym dobry monitor potrafił przeżyć 2-3 badziewne i w efekcie wychodził nawet taniej.

[H.....o]

@MiQ27: powtarzam. Nie było prostych crt. Nigdy. To ile wydałbyś np za 17 w 2000 roku?

[j_bateman]

@DAMONSTER: i jesteś szczęśliwym człowiekiem xD

[MiQ27]

@Hans_Olo: nie pamiętam ile wydawałem, to było dawno :)
Dawno temu miałem np. monitor 15" który wyciągał 1024 x 768 w 100Hz, kiedy standard to było ledwie 75. Miał tez lepszą zbieżność, geometrię, generalnie wszystko miał lepsze. Ale kosztował tak z połowę więcej niż przeciętny kupujący wtedy płacił za monitor o tej samej przekątnej.

[chwed]

@Hans_Olo:

[H.....o]

@MiQ27: w 2000 miałem likoma z trinitronem za 1200 zł. 17 cali 1600x1200. Czyli też nie tanio i też mocny. Wtedy robił wow w jakichkolwiek porównaniach. Jednak może to ja miałem zbyt duże wymagania. Ogólnie odchylenia plamki wynikają z wahań napięcia na lampie a te z kontrastu. Im wyższy kontrast, tym większe prądy. Fizyki nie oszukasz. Nie było prostych crt.

[H.....o]

@chwed: nie chodzi o płaskość, tylko o odchylenia strumienia elektronów.