Wpis z mikrobloga

@znawca2018: Najśmieszniejsze jest to, że Clint jest zwolennikiem małżeństw homoseksualnych XDD

“These people who are making a big deal about gay marriage?” Eastwood tells the magazine. “I don’t give a fuck about who wants to get married to anybody else! Why not?! We’re making a big deal out of things we shouldn’t be making a deal out of ... Just give everybody the chance to have the life they want.”
  • Odpowiedz
@MrocznaKapibara: Skąd wiesz, że seks analny towarzyszy człowiekowi od zawsze? Jest to równe dziwny sposób zaspokajania seksualnego jak masturbacja przy użyciu żab u szympansów o której wspomniałeś. Jakie negatywne czynniki wiążą się z fetyszem stóp? Czy na poparcie tego o czym mówisz są jakieś twarde dowody czy opiera się to na spekulacji?
  • Odpowiedz
@znawca2018:

the legally or formally recognized union of two people as partners in a personal relationship (historically and in some jurisdictions specifically a union between a man and a woman)

No znam ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@PanCzlowiek: no nie od zawsze masz mnie... no od antyku ale to że występuje on w każdej kulturze pozwala przypuszczać że był obecny wcześniej ( ͡º ͜ʖ͡º)

Jakie negatywne czynniki wiążą się
  • Odpowiedz
Homoseksualizm jest orientacją, nie parafilią. Koniec kropka. Kłócąc się z faktami dołączasz do jakże szlachetnego grona płaskoziemców, kreacjonistów młodej Ziemi i homeopatów.


@ArtWrt147:

Bzdura. Jeszcze bodaj w latach '80tych WHO uznawała homoseksualizm za zaburzenie. Jeśli chodzi o spełnianie formalnych wymogów naukowych to nic się w tej kwestii nie zmieniło. Po prostu jak to w dzisiejszych czasach bywa, polityczna poprawność zwyciężyła z nauką. Przykładów tego typu jest kilka, choćby badania inteligencji
  • Odpowiedz
Jeśli chodzi o spełnianie formalnych wymogów naukowych to nic się w tej kwestii nie zmieniło. Po prostu jak to w dzisiejszych czasach bywa, polityczna poprawność zwyciężyła z nauką.


@Paul_Proteus: Co za bzdura. Było dokładnie odwrotnie - homoseksualizm trafił na tego typu listy wyłącznie z powodów światopoglądowych i religijnych, a nie naukowych.

Homoseksualizm zniknął z listy chorób właśnie z powodów badań naukowych:
'It is important to recognize that there is no evidence that attempts to change people’s sexual orientation have ever been successful, even when the subject sincerely wants to change. In 1973, based upon a review of scientific research, the American Psychiatric Association determined that homosexuality is not a mental disorder and removed it from the DSM.' (słowa American Psychiatric Association, Renée Binder, MD Saul Levin, MD, MPA President CEO
  • Odpowiedz
@turtelian: Chce cię poinformować, że konsensus naukowy jasno pokazuje, że nie ma przeciwwskazań, aby pary jednopłciowe wychowywały dzieci. Badania pokazują, że rozwijają się tak samo dobrze jak dzieci par heteroseksualnych. Odnośnie wzorców, o tym jest całe podsumowanie, które wcześniej wkleiłem: How Does the Gender of Parents Matter?. „Journal of Marriage and Family”. Rodzic może przekazać różne wzorce + nie jest jedyną osobą dorosłą w życiu dziecka.
  • Odpowiedz
@artpop:

Po prostu kłamiesz. Nigdy nie istniał naukowy konsensus co do psychiatrycznego charakteru homoseksualizmu. Nawet w słynnym głosowaniu na temat wykreślenia homoseksualizmu z listy zaburzeń psychicznych stosunek głosów był niemal równy, a część głosujących "za", otwarcie przyznawała, iż czyni to tylko ze względu na dobro chorych. 5816 głosów za i 3817 przeciw.
- równie wątpliwa jest metodologia badania, które w największym stopniu wpłynęło na wykreślenie tego zaburzenia, o czym mówią sami
  • Odpowiedz