Aktywne Wpisy
![Xefirex](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Xefirex_PgRYQvw3Js,q60.jpg)
Xefirex +203
Afera że strzałami ostrzegawczymi całkiem nieźle pokazuje jak zepsuta jest debata publiczna. Nie mamy właściwie żadnych szczegółowych informacji, strzał ostrzegawczy mógł być oddany w całkowicie naganny sposób, w całkowicie złym czasie, no powodów działań prokuratury mogło być mnóstwo. Jak mawiają kasy samoobsługowe w biedrze: potrzebne informacje.
Tymczasem strony sporu politycznego już zajęły stanowiska bojowe. Że to zabieg PiSu przed wyborami, że tygrys do dymisji (xd), że państwo nie działa. Podciąga się do
Tymczasem strony sporu politycznego już zajęły stanowiska bojowe. Że to zabieg PiSu przed wyborami, że tygrys do dymisji (xd), że państwo nie działa. Podciąga się do
źródło: comment_ZVYZ3b2FVlmcaWa5tFs6QsfUUhR01HRQ.jpg
Pobierzźródło: comment_hk3ulyHbxZYq5kriqLGao1duUjiISiMW.jpg
PobierzIdąc twoim tropem ktoś 100 lat tmu mógł uważać że zastrzyk z powietrza w serce jest idealnym pomyslem bo dotleni mozg i bedzie super pracować, w koncu nie bylo żadnych badań na ten temat nie(dowodzacych ze
Twierdzenie "są negatywne skutki tego i tego" ma pozytywny ładunek, który należy udowodnić.
Twierdzenie "nie ma negatywnych skutków" ma negatywny ładunek, ergo nie można go udowodnić. Można jedynie stwierdzić że nie ma dowodów by temu zaprzeczyć.
No i ja nie muszę niczego nikomu udowadniać. Nauka sama się broni, a ci, którzy wolą, żeby świat wyglądał tak jak oni sobie to wyobrażają nie będą chcieli nawet słyszeć o jakichkolwiek dowodach.
Ja homoseksualny nie jestem. Żyję za to bez matki, ale jakoś nikt nie podchodzi do mojego ojca na ulicy i nie krzyczy, że półsieroty gorzej się rozwijają. Wiesz dlaczego? Bo dla dziecka liczy się obecność,
Np. w sądzie pozywam kogoś bo nie udzielił pomocy o milion dolarów, to ja musze udowodnić że nie udzielił pomocy(mimo że jego twierdzenie jest pozytywne).
A nie, wróć, nieładnie dziś mówić o ojcowskiej sile i matczynej opiece ;)
http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/slask/ustronie-sad-zabral-rodzinie-dziecko/2mensmq
http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/sad-zabral-dziecko-bo-tata-awanturowal-sie-w-szpitalu/xh1znd3
http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/sad-w-bartoszycach-zabral-corke-matce/wq3cdl8
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/558348,rodzice-zabrali-wczesniaka-ze-szpitala-sad-cofnal-decyzje-o-ograniczeniu-im-praw.html
http://www.infor.pl/prawo/dziecko-i-prawo/wladza-rodzicielska/89628,Kiedy-rodzice-moga-byc-pozbawieni-praw-rodzicielskich-wladzy-rodzicielskiej.html
poczytaj tez o jugendamt juz chca zabierac dzieci za wierzenia/ideologie rodzicow.
Więc kłamiesz po raz kolejny. Proszę daj mi te naukowe dowody, bo może nie widziałęm takiego badania i mój światopogląd się zmieni.
Przykład anegdotyczny z twojego zycia (nieweryfikowalny swoja droga) jest #!$%@? bo jest anegdotyczny, skąd maja wiedziec ze byles półsierotą.
Stwierdziłeś fakty xDDDDDDDDDDD to już konczy dyskusje bo pan Janusz powiedzioł prowdę objawionom
http://science.jburroughs.org/mbahe/BioEthics/Articles/gay.adoption.con.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=_BP_QmFC7BA
tutaj jest kilka zrodel mowiacych o minusach oraz ta laska bedaca dzieckiem lesbijek
wiec to że są jakieś argumenty przeciw juz udowodniłem
To nie była anegdota, a analogia. Sieroty inaczej funkcjonują niż dzieci z obojgiem rodziców, ale mimo wszystko ze względu na ten brak nie
zaparz se januszku meliski lepiej a dyskusje zostaw ludzia umiejacym chociaz czytac ze zrozumieniem
Idę po melisę, bo na trzeźwo to nie ogarnę kogoś z PRL. ( ͡° ͜ʖ ͡°)