[s.....r]

@Khaine: ty a moze pracujemy w tej samej firmie? bo u mnie jest podobnie :D (ale prawda jest taka ze nie pracujemy razem jestem sam jak palec, na tej wyspie kretynow :()

[MamCieNaHita]

12

@Khaine: co

[ghostface]

@skiter: no to jest już znane od początków OOP.
https://en.wikipedia.org/wiki/Composition_over_inheritance

[s.....r]

@MamCieNaHita: normalnie 12 poziomow public ;) - normalka przy ludziach ktorzy zatrudniaja studenta ekonomi by pisal kod w cpp

[Khaine]

@MamCieNaHita: U nas w C++ nie mamy interfejsów. Baa, nie mamy nawet klas czysto wirtualnych będących w praktyce interfejsami. U nas wszystko na pełnej p-----e, nawet bez virtual przy nazwach funkcji. Przesłaniamy na pałę i jazda XDD Życie na krawędzi co nam się odpali przy wywołaniu funkcji i skąd się wzięło xD Ale w tej wersji C++ w sumie i tak nie ma słowa kluczowego "override", więc ¯\_(ツ)_/¯

[s.....r]

@Khaine: co ty tam masz c++98? :D

[Khaine]

@skiter dokładnie xD

[s.....r]

@Khaine: nie mam pytan :)

[Khaine]

@skiter to jest sprzed standardu C++ 98 tak w sumie xD

[s.....r]

tzn kod ktory tam macie jak mniemam? Borland 5.05? :D - nawet nie odpisuj bo dostane wylewu/zawalu, i bede cie straszyc po nocach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[alex-fortune]

@Khaine: ja juz slowa extends nie uzylem juz chyba z dwa lata xd

[Khaine]

@skiter: Bardzo porównywalne. Ale mam wrażenie, że Borland może być troszkę lepszy jednak xD

[spetz]

@Khaine: :D niestety ale tego często uczą na studiach i tak potem zostaje to wykorzystane w pracy. A wystarczy takie ładne stwierdzenie, "composition over inheritance" ( ͡° ͜ʖ ͡°).

[spetz]

@Khaine: jak na prawie 20 lat to i tak dobrze to brzmi :D.

[Saly]

@Khaine: najlepszy przykład w C++ jak pamiętam to publiczna metoda wirtualana, która na drugim poziomie dziedziczenia stawała się prywatna po to, żeby w 3cim stać się znowu publiczną xddd