[bioslawek]

Czy EWOLUCJA KONTROLOWANA mogła wyewoluować z EWOLUCJI PRZYPADKOWEJ?

Trafiłem na pewne opracowanie. Jakoś pdf mi się otworzył na strinie po tej z podpisem autora, więc doszedłem do wniosku, że to robota początkującego studenta biologii. Jak się okazało znanego profesora (Tutaj: http://www.igib.uw.edu.pl/files/6814/7556/1089/ME1_wykad1_16.pdf )　
Nie chce mi się krytykować wszystkich jego komentarzy (a jest się do czego przyczepić), więc skoncentruję się na podstawowym zarzucie. Ostatnio w literaturze naukowej pojawiło się bardzo dużo prac krytycznie odnoszących się do neodarwinowskiej wizji ewolucji (przypadkowe mutacje odcedzane przez PRZYPADKOWE a nie NIEprzypadkowe czynniki selekcyjne - jak twierdzi autor pdf: https://bioslawek.files.wordpress.com/2017/04/zrzut-ekranu-z-2017-04-23-221103.png ).
Te prace dotyczą rozmaitych dziedzin biologii molekularnej. Uczeni zapoznani z tymi publikacjami coraz częściej twierdzą, że pojęcie ewolucji biologicznej musi zostać poszerzone o wyniki tych badań. Wynika z nich, że gatunki potrafią manipulować swoją ewolucją, a nabyte cechy przystosowawcze przekazywać kolejnym pokoleniom (Tutaj na temat ewolucji kontrolowanej: http://www.wykop.pl/wpis/23304453/osmiornice-i-inne-glowonogi-edytuja-swoje-geny-sci/ ).

Jak wiadomo na ewolucję neodarwinowską potrzeba milionów lat, a tutaj cecha potrafi powstać i zafiksować się w populacji po kilkudziesięciu pokolenach. Innymi słowy ta nowo odkryta ewolucja nie może być PRZYPADKOWA. Skoro taka być nie może, to znaczy że istnieją złożone mechanizmy molekularne, które umożliwiają różne przystosowania, a co za tym idzie lwią część zmienności obserwowanej w przyrodzie należy przypisać takiej KONTROLOWANEJ ewolucji. Wspomniany natłok prac przymusił neodarwinistów (podobnych Richardowi Dawkinsowi) do zabrania głosu (Tutaj: https://bioslawek.files.wordpress.com/2017/04/zrzut-ekranu-z-2017-04-23-221103.png ). Jak na razie nie mają oni pomysłu, jak przekonać ludzi, że ta kontrolowana przez organizm ewolucja wyewoluowała z tej całkiem ślepej i przypadkowej, więc zaczynają informować społeczeństwo, że myślą jak nowo odkryte mechanizmy wpisać w POSZERZONE ramy teorii ewolucji biologicznej. Jak nazwą tą NOWĄ SYNTEZĘ i jakie mechanizmy mają leżeć u jej podstaw? :)

Richard Dawkins w swojej książce 'Ślepy zegarmistrz' napisał:

"Wbrew wszelkim pozorom jedynym zegarmistrzem w przyrodzie są ślepe siły fizyczne (...). Dobór naturalny - odkryty przez Darwina ślepy, bezrozumny i automatyczny proces, o którym wiemy dziś, że stanowi wyjaśnienie zarówno istnienia, jak i pozornej celowości wszystkich form życia - działa bez żadnego zamysłu. Nie ma ani rozumu, ani wyobraźni. Nic nie planuje na przyszłość. Nie tworzy wizji, nie przewiduje, nie widzi. Jeśli w ogóle można o nim powiedzieć, że odgrywa w przyrodzie rolę zegarmistrza - to jest to ślepy zegarmistrz. (s. 27)

Dobór naturalny to ślepy zegarmistrz - ślepy, bo nie patrzy w przód, nie planuje konsekwencji, nie ma celu. (s. 47)"

Zarówno mutacje, jak i selekcją naturalna są przypadkowe:
https://bioslawek.wordpress.com/2012/12/30/czy-mozna-twierdzic-ze-selekcja-naturalna-dobor-naturalny-jest-nieprzypadkowa-ze-tylko-mutacje-sa-przypadkowe/

Zobacz też: https://bioslawek.files.wordpress.com/2015/02/zrzut-ekranu-z-2015-02-19-211825.png?w=729&h=549

#ewolucja #darwin #biologia #filogeneza #filogenetyka #neodarwinizm #ewolucjakontrolowana #biologia #komorka #biotechnologia #shapiro #osmiornice #edycjagenow #epigenetyka #genetyka #nauka

[LukaszLamza]

@bioslawek: Oczywiście, że pamiętam. Ja też jestem w ogóle bardzo pamiętliwy. Pozdrawiam!