Card and Krueger (1994 and 1995), Dube and Reich (2010), 2006 OECD Employment Outlook

A ja odsyłam do krytyki tej pracy (która wskazuje na błędy metodologiczne): https://arindube.files.wordpress.com/2013/10/dube_minwagejobgrowth.pdf

Oraz do późniejszych prac, które wykazują związek pomiędzy wysokością płacy minimalnej, a - poziomem bezrobocia:
http://www.epi.org/publication/epi_virlib_briefingpapers_1996_minimumw/
http://businessinnovation.berkeley.edu/WilliamsonSeminar/rubinstein110311.pdfPokaż całość

@EmpireAgent: W takim razie żegnam permanentnie i zalecam odrobić zadanie domowe na poniedziałkowe lekcje.

@spluczka: kucu, ty dalej próbujesz połączyć coś, czego połączyć się nie da, w teorii Misesa nie ma czegoś takiego, jak postulaty metodologiczne i empiryczna reszta. Tego się u niego nie da tak po prostu oddzielić, bo to jest jeden wielki racjonalistyczny, pseudo-deduktywny system rozkminiony na fotelu przez Misesa, kiedy strzelił sobie ćwiartkę. O co chodziło Popperowi tego nie wiem, nie znam tej książki, nie znam tych fragmentów. Popper zdawał sobiePokaż całość

@Aleksander_Newski: przecież te teksty opierają się na metodologii Misesa, która jest błędna. Prakseologia to jest szarlataneria. Nie trzeba czytać wszystkich czterech, argumenty są te same. W teorii można sobie wydedukować co się tylko zechce - w praktyce i w badaniach empirycznych nie ma mocnych zależności między wzrostem płacy minimalnej, a bezrobociem. Zresztą tego się nie da w abstrakcji rozpatrywać, tak jak chcą to robić misesowcy.

że zgodnie z prakseologią tego się nie da empirycznie zweryfikować nawet

@jacques_lacan: Czego się nie da zweryfikować? Wpływu wysokości płacy minimalnej na poziom bezrobocia? Co Ty ćpałeś?

@spluczka: kucu, czytanie ze zrozumieniem - ZGODNIE Z PRAKSEOLOGIĄ SIĘ NIE DA.

@spluczka:

Po pierwsze: nie prakseologia, a konkretnie - Mises.

Prakseologia Misesa, która jest metodologiczną podstawą szkołyPokaż całość

@spluczka: jesteś w stanie z siebie wydusić jakiś konkretny zarzut, poza pisaniem, że jestem ignorantem i bazuję na uprzedzeniach?

Bełkoczesz o jakichś badaniach, o których nic nie wiesz i których - przytoczyć nie możesz. Ale - ok.

@spluczka:
Card and Krueger (1994 and 1995), Dube and Reich (2010), 2006 OECD Employment Outlook

w jaki sposób wnioski z teorii opartej o dedukcję z założeń a priori przeszkadzają w empirycznej weryfikacji teorii? Konkretnie? Duch Misesa przeszkadza Ci w weryfikacji? Niewidzialna ręka austriackiego wolnego rynku? Kto

Pokaż całość

@spluczka:

na zdolność do weryfikacji tejże

Ma, bo nie da się zweryfikować tego durnego aksjomatuPokaż całość

Ma, bo nie da się zweryfikować tego durnego aksjomatu przecież.

@jacques_lacan: Nie czytało się Poppera, co?
Powtarzasz te same bzdury, które czytałem już dziesiątki razy na wykopie, czy - serwisach typu racjonalista.pl, czyli - czyjeś wyobrażenia n.t. tego czym Popperyzm jest, a czym - nie jest.

Falsyfikacji i weryfikacji podlegają wnioski z teorii, oraz - teorie i poszczególne ich fragmenty, a nie - aparat pojęciowy, tautologie. Podałem Ci wyraźny cytat z Poppera, powyżej,Pokaż całość

@jacques_lacan: Nie przypominam sobie żeby akurat Mises o tym pisał. Tak natomiast mówią wykładowcy ekonomii MIT, podręczniki ekonomiczne, a o ile mi wiadomo to polscy wykładowcy z makro tez.

Jeszcze raz powtarzam: czekam zaprzeczenie prawa popytu i podaży, zaprzeczenie postrzegania pracy jako dobra rynkowego. Albo ta rozmowa będzie musiała się zakończyć z powodu braku argumentów z twojej strony.

Co do tautologii, to zgodnie z idiotyczną teorią Misesa - cała jego teoria to jedna wielka tautologia, więc jak chcesz ją weryfikować?

@jacques_lacan: tylko aksjomaty, rozpatrywane oddzielnie - są tautologią. wynik dedukcji w oparciu o zbiór tautologii nie musi być tautologią

Problem z teorią Misesa jest taki, że aksjomatu o nieagresji nie da się

Pokaż całość

@spluczka:

Także Mises miał prawo rozkminić swój aparat metodologiczny i będące jego częścią - podstawowe postulaty metodologiczne, na fotelu, kiedy strzelił sobie ćwiartkę.

Ale nie ma u Misesa tej części, którą da się sprawdzić empirycznie. Nie ma po prostu, bo wszystko tam wynika z siebie w drodze tej s----------j "dedukcji". Załóżmy, że bierzesz jakieś tam jego twierdzenie i je empirycznie sprawdzasz. Niezależnie od tego jaki będziesz mięc wynik, potwierdzający, czy nie,Pokaż całość