[A.....i]

O płacy minimalnej.

https://mises.org/library/high-cost-minimum-wages-0
https://mises.org/library/cognitive-dissonance-minimum-wages-and-maximum-rents
https://mises.org/library/outlawing-jobs-minimum-wage
https://mises.org/library/how-minimum-wage-laws-increase-poverty

#4kuce #2zdrajcy #ekonomia

[spluczka]

@Cheater: piękne urojenia. Odsyłam do: http://www.wykop.pl/link/2515381/#comment-27840615

[j.....n]

@spluczka

Falsyfikacji i weryfikacji podlegają wnioski z teorii, oraz - teorie i poszczególne ich fragmenty, a nie - aparat pojęciowy, tautologie. Podałem Ci wyraźny cytat z Poppera, powyżej, który jest chyba jednoznaczny.

Kucu, dla wyjaśnienia, fragment, który wkleiłeś tyczy się tego, że Popperowi wisi w jakim kontekście powstało jakieś odkrycie naukowe, czy była to genialna intuicja, czy komuś spadło jabłko na łeb, Poppera to nie interesuje, liczy się to, że ktoś

[spluczka]

Co do tautologii, to zgodnie z idiotyczną teorią Misesa - cała jego teoria to jedna wielka tautologia, więc jak chcesz ją weryfikować?

@jacques_lacan: tylko aksjomaty, rozpatrywane oddzielnie - są tautologią. wynik dedukcji w oparciu o zbiór tautologii nie musi być tautologią

Problem z teorią Misesa jest taki, że aksjomatu o nieagresji nie da się

[j.....n]

@spluczka: @NoLajf:

aksjomat o nieagresji

Sorry, miałem na myśli oczywiście aksjomat

[j.....n]

@NoLajf: to jest Twój udział w dyskusji? Boisz się napisać cokolwiek więcej, żeby się nie kompromitować jak @spluczka? Może ty mi napiszesz dlaczego w USA nie ma hiperinflacji, wbrew teoriom libertardów?

@spluczka: czekam na eksperyment weryfikujący aksjomat działania Misesa, zgodnie z tym, co pisał Popper.

[j.....n]

@NoLajf: jak to - Peter Schiff i Ron Paul to nie są libertardy?

[spluczka]

że to w żaden sposób nie potwierdza CAŁEJ teorii Misesa, tylko może potwierdzić jednorazowo twierdzenie, które weryfikujesz.

@jacques_lacan: oczywiście, że nie potwierdzi założeń całej teorii Misesa. Ja to wiem. Ale wcześniej pisałeś, że cała szkoła ASE nadaje się do zaorania, bo wszystkie jej elementy sa nieweryfikowalne - bo "Mises".

Teraz zauważyłeś, że poszczególne elementy teorii samego Misesa można weryfikować. Duży progres

[j.....n]

@spluczka: to my tu nie mówimy w takim razie o logice formalnej, tylko o jakiejś innej, bo w logice formalnej coś takiego jest niemożliwe (kuc-logika xD?). To, co piszesz to nie jest dedukcja logiczna, tylko wnioskowanie entymematyczne (trochę zresztą dziwne).

Ale wcześniej pisałeś, że cała szkoła ASE nadaje się do zaorania, bo wszystkie jej elementy sa nieweryfikowalne - bo "Mises".

No i wracamy do punktu wyjścia. Są dwie możliwości -

[spluczka]

tylko o jakiejś innej

@jacques_lacan:

to my tu nie mówimy w takim razie o logice formalnej, tylko o jakiejś innej, bo w logice formalnej coś takiego jest niemożliwe (kuc-logika

[j.....n]

Ale co jest niemożliwe? Otrzymanie nowej, nietrywialnej wiedzy, z początkowych założeń za pomocą dedukcji?

@spluczka: otrzymanie zdań, które nie byłyby tautologiami. Ty chyba tego nie rozróżniasz.

o logice werbalnej/rozumowaniu werbalnym. oczywiście, że prakseologia nie opiera się na logice

[spluczka]

otrzymanie zdań, które nie byłyby tautologiami. Ty chyba tego nie rozróżniasz.

@jacques_lacan: nie rozumiesz koncepcji aksjomatów czy postulatów.

Czyli

[spluczka]

nie możesz sprawdzić wniosków empirycznie bez uprzedniego sprawdzenia ich przesłanek

@jacques_lacan: i jak to się ma do Popperyzmu, cyt:

"it is irrelevant from the point of view of science whether we have obtained our theories by jumping to unwarranted conclusions or merely by stumbling over them (that is, by ‘intuition’) or by some inductive procedure.
The question, ‘How did you first find your theory?’, relates, as it were, to an entirely private matter,

[j.....n]

@spluczka: Ty dalej swoje. Tłumaczyłem Ci już do czego się fragment odnosi. Poppera nie interesuje to, czy Mises przyćpał coś i wpadła mu do głowy jego teoria, czy może ktoś mu z-----ł gonga i wymyślił swoje aksjomaty. Poppera interesuje to, czy taką teorię da się zweryfikować empirycznie, niezależnie od tego, z czego ona wynika (intuicja genialna itp.). Jak ty tak Poppera czytasz, to ja się nie dziwię, że on Ci

[spluczka]

Poppera interesuje to, czy taką teorię da się zweryfikować empirycznie

@jacques_lacan: otóż to. Teorię ekonomiczną, a nie - aparat pojęciowy czy podstawowe założenia, mechanikę dochodzenia do określonych wniosków i sposobu formułowaniu teorii ekonomicznej

Odsyłam do tekstu dr Machaja: http://www.mateuszmachaj.com/wp-content/uploads/2012/02/Popper-optimum-published.pdf i pozdrawiam.