Wszystko

Najnowsze

Archiwum

szurszur
  • 1
@fortunato: Od dawna to robia. W rosyjskiej tv batalion policji złożony z Białorusinów ( i tak opisany wtedy na wiki) tez był nazywany polskim przez Rosjanina z białoruskimi korzeniami.
  • Odpowiedz
PreczzGlowna
  • 1
@PoteznaDukielka: Miałem sytuację, że na wykopie dowiedziałem się o felietonie Michalkiewicza, któremu postanowiłem poświęcić szerszy wpis, a który zdobył jako taki zasięg. Oczywiście poinformowałem kto jest pierwszym "odkrywcą". Pomimo, że wejście na blog Michalkiewicza to nie jest niesamowity wyczyn, to uważam, że warto okazać szacunek za dobrą, pożyteczną dla ogółu robotę.

W twoim wypadku tym bardziej było to godne uznania. Skoro nikt tego nie zauważył przez kilka lat, to nie
  • Odpowiedz
dioxyna
  • 1
@PoteznaDukielka: nie bój Mireczku, sporo z nas kojarzy kto był pierwszym odkrywcą, a kto przez wrzucenie znaleziska został tak nazwany, po prostu next time rozkręcaj imbę samemu i na mirko I na głównej
  • Odpowiedz
potrzebie
  • 8
@iErdo: Co to za głupota? Wikipedia nie ma wersji narodowych czy państwowych, tylko językowe. Jak chcesz pokazać na mapie politycznej poszczególne języki?

Weźmy Belgię. Nie ma języka belgijskiego ani Wikipedii belgijskiej. Belgia ma część niderlandzkojęzyczną i część francuskojęzyczną. Tak samo jest niderlandzkojęzyczna i francuskojęzyczna Wikipedia. Dobrze zrobiona mapa języków Europy powinna dzielić Belgię w połowie i północna część w tym kolorze co Holandia, południowa część w tym kolorze co Francja.
  • Odpowiedz
iErdo
iErdo
via Wykop Mobilny (Android)
  • 5
@potrzebie:

1. To nie moja mapka
2. To tylko mapporn, nie koniecznie musi mieć sens, chociaż wygląda to fajnie, więc rozumiem oczywiście wyjaśnienie i dziękuję, ale zalecam zluzować
  • Odpowiedz
n.....o
  • 2
czytam sobie polską stronę wikipedii o metodach antykoncepcji i widzę „metody rozpoznawania płodności” ze skutecznością na poziomie 99,6%. wtf, kto to pisał w ogóle i jakim cudem tak to wygląda?

dla porownaia na angielskiej to jest 78% typical use (u nas w kolumnie 'typical' jest '-'!) i perfect use 95-99.6 (też ciekawe że tylko przy tej metodzie jest zakres..)

#s--s #antykoncepcja #wikipedia
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
HorribileDictu
  • 3
Mamy na sali jakiegoś redaktora/moderatora Wikipedii? Moja zmiana w artykule została cofnięta z powodu "Nie opieramy się na źródłach archiwalnych". Zmieniłam miejsce i przyczynę zgonu osoby. Jako źródło podpięłam akta metrykalne, konkretny numer aktu nawet. Dlaczego to źródło jest nieprawidłowe?

#wikipedia
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
potrzebie
  • 1
@HorribileDictu:
Dodawane do Wikipedii nowe informacje mają opierać się na źródłach. Źródła muszą być udostępnione publicznie. Odpadają pamiątki rodzinne, nie wydane drukiem rękopisy, odpadają zbiory zastrzeżone IPN, odpadają nie zdigitalizowane księgi parafialne, właśnie dlatego że nie są publicznie dostępne.

Tak samo aktów stanu cywilnego nie pokazuje się osobom trzecim.

Ogólna zasada jest taka, że nie ufa się autorowi zmiany w artykule, ufa się źródłu, które on podał jako przypis. No
  • Odpowiedz
potrzebie
  • 0
@HorribileDictu: Nic nie gwarantuję, ale proponuję dać linka do wersji zdigitalizowanej tej księgi metrykalnej. Idealnie byłoby np. opisać osobę (skoro ma hasło w Wikipedii to pewnie zasłużona) w jakimś czasopiśmie, nawet o bardzo lokalnym zasięgu typu gazetka osiedlowa, i potem na ten artykuł się powołać jako źródło drukowane
  • Odpowiedz

Powiązane tagi