[HorribileDictu]

Mamy na sali jakiegoś redaktora/moderatora Wikipedii? Moja zmiana w artykule została cofnięta z powodu "Nie opieramy się na źródłach archiwalnych". Zmieniłam miejsce i przyczynę zgonu osoby. Jako źródło podpięłam akta metrykalne, konkretny numer aktu nawet. Dlaczego to źródło jest nieprawidłowe?

#wikipedia

[testcrypto]

@HorribileDictu bo Wikipedia nie jest oficjalnym i rzetelnym źródłem informacji

[potrzebie]

@HorribileDictu:
Dodawane do Wikipedii nowe informacje mają opierać się na źródłach. Źródła muszą być udostępnione publicznie. Odpadają pamiątki rodzinne, nie wydane drukiem rękopisy, odpadają zbiory zastrzeżone IPN, odpadają nie zdigitalizowane księgi parafialne, właśnie dlatego że nie są publicznie dostępne.

Tak samo aktów stanu cywilnego nie pokazuje się osobom trzecim.

Ogólna zasada jest taka, że nie ufa się autorowi zmiany w artykule, ufa się źródłu, które on podał jako przypis. No więc

[HorribileDictu]

@potrzebie Czyli jeśli wrzucę link do tego skanu w Familysearch to będzie w porządku. Ja tam wpisałam info o księdze metrykalnej a nie akcie z USC.
A akta z USC które są w archiwach są przecież częściowo przez nie zdigitalizowane, np. na genealogiawarchiwach.pl. RODO nie dotyczy zmarłych.

[potrzebie]

@HorribileDictu: Nic nie gwarantuję, ale proponuję dać linka do wersji zdigitalizowanej tej księgi metrykalnej. Idealnie byłoby np. opisać osobę (skoro ma hasło w Wikipedii to pewnie zasłużona) w jakimś czasopiśmie, nawet o bardzo lokalnym zasięgu typu gazetka osiedlowa, i potem na ten artykuł się powołać jako źródło drukowane