Prof. Lech Gardocki zaprzeczył jakoby kiedykolwiek wyraził poparcie dla prezydenta ws. ułaskawienia Mariusza Kamińskiego.

Wobec listy prawników wskazujących rzekomo, że prezydent Andrzej Duda mógł zastosować prawo w taki sposób, jak to zrobił w przypadku Mariusza Kamińskiego prof. Gardocki złożył oświadczenie, dementując swoje rzekome poparcie dla działań prezydenta:

"Oświadczam, że nigdy nie wypowiadałem się na temat słuszności lub niesłuszności decyzji p.Prezydenta o ułaskawieniu p.Mariusza Kamińskiego. Twierdzenie, że popierałem tę decyzję opiera się więc
Mniej więcej tak jak prezes TK ;)

@RobotKuchenny9000: Prezes TK może zostać skazany.

zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej lub aresztowanie wyraża Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, bezwzględną większością głosów

Prezydent, wg nowej interpretacji ma god mode - może się uniewinnić z każdego przestępstwa, które popełni.
  • Odpowiedz
Cześć Mirki,

Założyłem konto, żeby poznać wasze o zdanie i fakty w sprawach najczęściej poruszanych ostatnio przez polskie media, a które dość ciężko mi zrozumieć. (skąd ta cała gównoburza?)

Pierwsza z trzech spraw, jest dość kuriozalna - Ułaskawienie Kamińskiego. Najczęściej jest poruszany aspekt samego ułaskawienia, a nie to dlaczego to ułaskawienie w ogóle było potrzebne. Tak więc media serwują dość zaciemniony obraz walcząc ze skutkiem a nie przyczyną.
Te przyczyny całego zamieszania
  • Odpowiedz
@Cheater:

Ty na przypale redefiniujesz rzeczywistość.


Gdzie niby ja redefiniuje? Raz go uniewinnili, raz skazali. Wlasciwie do konca nikt nie wie jak bylo.

Nie wiem skad te porownania do sekty, Pisowstwa, Swiadkow Jehowy i #!$%@? wie czego jeszcze. Nie masz argumentow i rzucasz sloganami z Gazety Wyborczej xD

Pozdrawiam i żegnam.


Ja rowniez. Krzyzyk na droge ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz