Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Xaveri
  • 2
#spacex I znowu start opóźniony xD
Jak będziemy tak opóźniać z byle przyczyny to nie wróżę rasie ludzkiej szybkiego podboju kosmosu.
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
skrytozgroza
skrytozgroza
  • 0
@InnocentKoP: Fajne ujęcie, bo widać dobrze całą trajektorię. Przy dużych zbliżeniach to w zasadzie trudno było powiedzieć czy rakieta wisi nieruchomo, trawersuje czy wznosi się, ew. trochę po spalinach można było wnioskować. No i widać jak nisko przekręcał się z brzucha do pionu - może trochę za nisko? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
kwanty
  • 1
podstawka się w jednym miejscu połamała


@denis-szwarc: Dość nietypowe i trochę jakby fuszerka. Chociaż z drugiej strony to wszystko są wczesne prototypy przeznaczone do "zużycia" więc przy okazji wychodzą błędy warsztatowe.

Ten sposób rozwoju jest tak absolutnie różny od tego co robi NASA że aż nie chce się uwierzyć, że to działa i ma szansę na otrzymanie certyfikatów (Falcon dostał a metoda była taka sama). Chodzi o certyfikaty umożliwiające transport
  • Odpowiedz
kwanty
  • 1
@Gertrudamus: i najwyraźniej wygląda na to że działa - szybkość mają nieziemską ;-) cena jest bardzo niska a certyfikaty od NASA otrzymują

wszystkie przedsięwzięcia Muska tak wyglądają, ma niespotykaną metodologię pracy (w takiej skali i do tak ważnych rzeczy chyba nikt jej nie stosował) i jest niewiarygodnie skuteczna - będą o tym książki pisać :-)
  • Odpowiedz
monarchista
  • 32
@MilionoweMultikonto: @malinowy_krol:
Starshipa budują za swoje pieniadze, tak samo jak F1, F9, FH czy Starlink.
Wplywy z budzetu państwowego za kontrakt podpisany na dostarczenie usług to nie jest dotacja. Dostali zamowienie i je zrealizowali, za pieniądze. Ta kasa na Starlink to jest porazka jak dla mnie. To niszczy innowacje i nie powinni tego dostac. Nie podoba mi sie to ale nie mam na to wplywu. Ale ogólnie to
  • Odpowiedz
dolina_januszy
dolina_januszy
  • 7
Ciekawe ilu byłoby na Wykopie chętnych by wziąć udział w misji kolonizacyjnej na Marsie. Taka misja to co najmniej wieloletni (zakładając możliwy powrót na Ziemię po jakimś czasie) pobyt w ciasnych przestrzeniach, ciężka praca i życie w koszarowych warunkach mocno ograniczonej prywatności przy utrudnionym dostępie do większości ziemskich rozrywek a nawet medycyny. Pomijając różnice środowiskowe i czas być może taka misja byłaby porównywalna do kontraktu na platformie wydobywczej na oceanie. Z pewnej

Czy poleciał(a)byś na Marsa by tam żyć i pracować?

  • Tak, to moje największe marzenie! 15.2% (66)
  • Tak, na Ziemi i tak nie mam nic do roboty. 21.4% (93)
  • Może, ale nie za darmo. 11.8% (51)
  • Musiałbym duuużo zarobić, żeby się na to zgodzić! 12.7% (55)
  • To nie dla mnie, choć wiem, że to potrzebne. 25.8% (112)
  • To bezsens, kolonizację powinny rozpocząć roboty. 9.0% (39)
  • Kolonizacja Marsa to niehumanitarne oszustwo. 4.1% (18)

Oddanych głosów: 434

  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
texas-holdem
  • 281
Dzień dobry wszystkim zainteresowanym postępami ludzkości w zakresie stania się gatunkiem międzyplanetarnym:)

Z racji, iż tag #texasbocachica, na którym umieszczam tego rodzaju podsumowania bieżących prac nad statkiem kolonizacyjnym Starship obserwuje obecnie więcej osób niż chociażby tag #nasa, a sam zaczynam coraz bardziej regularnie otrzymywać zasadne pytania techniczne oraz prośby o dodatkowe źródła informacji, uznałem, że najwyższy czas stworzyć coś w rodzaju przystępnego kompendium wiedzy na temat projektu
texas-holdem - Dzień dobry wszystkim zainteresowanym postępami ludzkości w zakresie s...

źródło: comment_1607823881OocC14i2Q7hnIOIfZfnVRS.jpg

Pobierz
  • 26
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
texas-holdem
  • 226
Jeśli wymienione wyżej punkty Cię interesują – zaplusuj ten komentarz, a zostaniesz indywidualnie zawołany do ich omówienia.

Pozwalam też sobie zawołać osoby, które przy innych okazjach wyraziły chęć wołania:

@dymek91 @peoplearestrange @kari88pl @nie_swiruj @Chanandler @denis-szwarc @Gertrudamus @szyna352 @cyberpunkowy_neuromantyk @SunnO @Spearhead @sparco @Sloniu96 @sebf @anon-anon @Hieronim_Berelek @Kiubi @Trewor @hoym @over9000 @Felerowski
  • Odpowiedz
texas-holdem
  • 74
napędy rakietowe to śmieszna propaganda i płaszczyk dla prawdziwych programów kosmicznych opartych na nowszych np. antygrawitacja technologiach


@paczelok: Jasne, napiszę też później omówienie, dlaczego antygrawitacyjna technologia nie może być w naszym sektorze używana w sposób jawny, póki Ziemia nie otrzyma stosownych pozwoleń. Natomiast tego, pozwolisz, nie otaguję swoim tagiem, ponieważ to newralgiczne informacje, a mój tag obserwuje obecnie za dużo osób. Na pewno rozumiesz. Pozdrawiam serdecznie.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi