Na szybko renderują lądowanie teraz

@owynek Widać było sporo poprawek przed lądowaniem, więc jak już, to niech zrobią jakiś pasjonujący ten render!
Nie wiem, Falcon w tarapatach, Elon w kowbojskim kapeluszu wsiada wierzchem na nieukończonego S24 i w ostatniej chwili ratuje barkę i booster przed niechybną karastrofą! ;)

@Pathfinder007 jeblo chyba, edit na audio było potwierdzone lądowanie

@Pathfinder007 Może już im się znudziło? Końcu starty Falconów od jakiegoś czasu zaczęły być tak rutynowe i pasjonujące jak obserwowanie autobusu jeżdżącego z pętli na pętlę ;).

@Trewor: biore wódeczke i ogladamy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Trewor: o widzisz przegapiłbym ;)

@yolantarutowicz o której start

Po raz czterdziesty dziewiąty

@yolantarutowicz: ociechuj

@Przyjaciel_Rodziny: Była ostatnio wzmianka o planowanym locie w przeciągu 90 dni.

@InnocentKoP: Wciąż jak ktoś wrzuca takie zdjęcia to patrzę i nie ogarniam tej wieży. Jeśli ta sztuczka z łapaniem zadziała to będzie spektakularne świadectwo inżynieryjnego geniuszu Muska. Ciekawe czy pierwsze zobaczymy łapanie wieżą czy podwójne lądowanie boosterów FH na ustawionych obok siebie barkach.

@denis-szwarc Bez Stanleya Kubricka to nie to samo! (╯︵╰,)

@denis-szwarc: Na księżyc to jest wykonalne, gorzej z marsem bo większą prędkość, masa i w zasadzie może złamać się, rozpaść podczas lądowania. Na księżycu swobodnie opadnie pionowo z kontrolą mniejszych silników w wyższej części pojazdu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jeszcze poleci przed Vulcanem do którego nie chcieli Raptorów kupić oraz przez SLS na którego wydali kilkanaście mld $

@texas-holdem: Tak. Chyba 2szt. Tempo mają okropne. Tory wrzucił zdjęcia zaraz po tym jak SX pokazało Raptory w Bosterze i w Shipie.

@pauzaniasz_: te przyjeby powinny sie zająć sondami i innymi misjami a rakiety zostawić prywaciarzom.

@pauzaniasz_: pewnie dlatego, że koszt SLS przekroczył budżet o miliardy dolarów, projekt jest opóźniony o całe lata, i oparty na technologii, która nie pozwala na odzysk rakiety.

więcej w kom

@InnocentKoP: w kom jest mniej silników, policzyłem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Chanandler: Wygląda równie imponująco jak sowiecka N1 (która nie zaliczyła żadnego udanego startu, głównie ze względu na problemy wynikające z liczby silników).

Inny widok na N1.

@AlfredoDiStefano: swój do swego ciągnie ;)

@CipakKrulRzycia: kurde, szanuje Elona za wszystko, ale on wygląda na każdej focie jak piwniczak w garniaku z komunii XD

@milymirek: Nie

Pokaż spoiler

@milymirek: Zdecydowanie, jeśli mówimy o napędzaniu statków już po ich wyniesieniu na orbitę. Paliwo chemiczne jest potrzebne do przewalczenia grawitacji Ziemi, ale jak już jesteś w kosmosie to możesz napędzać statek prądem i jest to co do zasady bardzo efektywne. Pytanie oczywiście skąd bierzesz ten prąd, ale w przyszłości duże statki na 100% będą wyposażane w reaktory (w odległej przyszłości, typu wiek XXII-XXIII, może nawet fuzyjne). Obecnie w satelitach stosujePokaż całość

@eSUBA94: Kiedy ruszy produkcja seryjna, to już pewnie nie będzie to wzbudzać takich emocji. Ongiś się ludzie masowo zbierali na streamach, aby oglądać każdą próbę lądowanie Falcona 9, a teraz jest newsem tylko jeśli jakiś nie wyląduje perfekcyjnie.

Szkoda że nikt z branży nie potrafi nawet połowicznie powtórzyć tego sukcesu. Już tyle lat minęło od pierwszego lądowania i wszyscy poza SpaceX nadal są w lesie.

@EliG: Najlepiej rokującą konkurencją jest chyba Rocket Lab. Cały czas aktywnie ćwiczą odzyskiwanie pierwszego stopnia Electrona, i ostatnio prawie im się udało (tj. śmigłowiec przechwycił spadający booster, ale musiał go odrzucić po chwili). Ich projekt Neutron też jest ciekawym konceptem.

Pewną firmę produkującąPokaż całość

@FX_Zus: sledze od samego poczatku i widac jak projekt zbliza sie coraz bardziej do czegos mozliwego. Pozostaje "tylko" kująca wręcz w oczy amatorszczyzna calej otoczki.

@Pathfinder007: jeszcze 2:30 do startu
#spacex :3

@Pathfinder007: i wylądował