Wpis z mikrobloga

Jest to historyczny start, powrót człowieka na księżyc właśnie się zaczyna


@knsk1: taki se ten powrót, spora szansa że będą woleli jednak czymś innym wynieść ludzi bo SLS będzie zbyt "eksperymentalny" przy każdym starcie.
W sumie to na razie astronauci mają polecieć na orbitę nieprzetestowaną rakietą i potem polecieć dalej totalnie nową konstrukcją, która wciąż nie dotarła na orbitę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@SynuZMagazynu: jutrzejszy start jest pierwszym z programu artemis
Program artemis ma na celu ponowne wyladowanie człowieka na księżycu. start który odbędzie się jutro będzie bezzałogowy następny za kilka lat będzie załogowy ale bez lądowania na srebnym globie. Dopiero trzeci start będzie tym najważniejszym załogowy lot na powierzchnię księżyca
  • Odpowiedz
W sumie to na razie astronauci mają polecieć na orbitę nieprzetestowaną rakietą i potem polecieć dalej totalnie nową konstrukcją, która wciąż nie dotarła na orbitę ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@enron: NASA testuje SLS i Oriona na papierze juz z 10 lat ( ͡° ͜ʖ ͡°) Sam SLS to w sumie przerobka STS.
Starship od SpaceX bedzie mial wiele lotow za soba zanim wsiada
  • Odpowiedz
@knsk1: dzięki za wpis, ostatnio przegapiłem start FH ( ͡° ʖ̯ ͡°), więc tym chociaż nadrobię.

Swoją drogą, czy jeśli Starship w końcu wejdzie w fazę regularnych startów, to czy wtedy SLS nie stanie się bezużyteczny, zważywszy na fakt, że Starship będzie reużywalny, więc koszt wyniesienia ładunku będzie znacznie niższy? Wiadomo, że konkurencja jest sprzymierzeńcem rozwoju i postępu, ale tutaj się wydaje, że NASA jest mocno w
  • Odpowiedz
@reseted: tak, stanie sie bezuzyteczny. SLS nie jest w ogole konkurencja dla Starshipa nie tylko ze wzgledu na absurdalna cene ale mozliwosc startu tylko max raz do roku.
SLS nie anulowali tylko ze wzgledu na Oriona, ale i go da sie dostosowac do Starshipa.
  • Odpowiedz
@knsk1: jaki znowu historyczny start, jaki powrót? Historyczny start to może jest z punktu widzenia podatnika USA bo ten program ciągnie się od ponad dekady, zżera pieniążki i do tej pory sukcesów nie widać tylko same problemy. NASA prędzej SLS wytnie i postawi na prywatne rozwiazania w lotach na ksiezyc i Marsa bo SLS przy takiej frekwencji lotow nie można uznać za bezpieczna i przetestowana konstrukcje. Poza tym koszt jej wystrzelenia
  • Odpowiedz
swoją drogą najlepsze jest to że owszem będą lecieć Orionem na SLSie, ale lądować będą Starshipem


@lewymaro: Faza od startu do wejścia na orbitę Księżyca jest znacznie bezpieczniejsza dla astronautów w ten sposób. W teorii przynajmniej. Główne punkty ryzyka Starshipa to brak systemu ucieczki i orbitalny transfer paliwa. Jak coś pójdzie nie tak to w ostateczności NASA straci lądownik, więc ci w Orionie zrobią kółko wokół Księżyca i wrócą.
  • Odpowiedz
Swoją drogą, czy jeśli Starship w końcu wejdzie w fazę regularnych startów, to czy wtedy SLS nie stanie się bezużyteczny


@reseted: Loty na Księżyc (nie licząc lądowania) mają być realizowana z użyciem SLS i Oriona niezależnie od osiągnięcia operacyjności Starshipa.
  • Odpowiedz