Wszystko

Najnowsze

Archiwum

kunajk
  • 0
@Szybkowolny: I dzięki temu pasożyty żerujące na zasiłkach wybierają Francje, albo Wielką Brytanie, a nie Polskę. Do nas przyjeżdżają emigranci którzy chcą uczciwie pracować.
  • Odpowiedz
patrolez
  • 2
Z socjalem to już jest tak, że ludzie, którzy mają blisko (w jakiś sposób, czy to kombinowany, czy też nie) do spełnienia kryterium dających możliwość pobierania datków socjalnych zazwyczaj dążą do niego. Nie ważne czy są w lepszej sytuacji niż określa to kryterium czy w gorszej. Dalego jeżeli owy socjal miałby już istnieć, to tylko taki zawyżający poprzeczkę życia.

Czyli innymi słowy w charakterze nagradzania za postęp.

Coś w rodzaju osiągnięć (ang. achievement) powszechnie
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
p.....p
p.....p
  • 0
@tusiatko: Bo widzisz na doktrynie socjalistycznej jeszcze żadne państwo nie wzbogaciło się, Niemcy zanim stały się państwem bogatym prowadziły inną politykę (bardziej liberalną) stąd dzisiaj inne odczuwanie tych zabieranych pieniędzy, ale trzeba też zobaczyć że dług Niemiec to 1,5 bln euro. Pomimo że Niemcy wojny militarnej nie wygrali, ale gospodarczą tak, dzisiaj to największa gospodarka UE i Niemcy potrafią UE wykorzystać do swoich celów.
  • Odpowiedz
p.....p
p.....p
  • 0
@tusiatko: Ludwig Erhard jest uważany za jednego z ojców niemieckiego "cudu gospodarczego". Ogólnie się mówi, że był z partii która proponuje społeczną gospodarkę rynkową, tylko właśnie jak my dzisiaj rozumiemy to pojęcie, a co znaczyło wtedy

Tutaj krótki artykuł najważniejsze idee przedstawia http://prokapitalizm.salon24.pl/163305,ludwig-erhard-i-spoleczna-gospodarka-rynkowa

W praktyce też wyszło, że w pewnym sensie idee ordoliberalizmu zostały urzeczywistnione właśnie przez Ludwiga

(Ordoliberalizm - modyfikacja klasycznego liberalizmu dostosowana do warunków niemieckich)
  • Odpowiedz
hefpiot
  • 6
"Fakt, że dwie trzecie polskiego społeczeństwa nie ma żadnych oszczędności oznacza, że osiągane dochody zaledwie wystarczają na przeżycie. Decyzja o przeznaczeniu części tych dochodów na przyszłą emeryturę jest niezwykle trudna, a w przypadku szczególnie niskich dochodów i zadłużeniu wręcz niemożliwa. A zatem likwidacja państwowego przymusu ubezpieczeń społecznych musi oznaczać, że obok ludzi pracujących na czarno bez ubezpieczenia lub na umowach śmieciowych pojawi się kolejna duża grupa, która po zakończeniu pracy zawodowej będzie
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi