ktoś się orientuje czy przedłożenie poświadczonych przez fachowego pełnomocnika odpisów dokumentów MUSI być w egzemplarzach, poświadczonych odpisów takich samych dla kazdej ze stron? tak jak w przypadku ODPISOW pełnomocnictwa z 89 kpc?
ŻEBY nie powoływać truizmów sytuacja wygląda tak, że POGLAD przeciwny jest reprezentowany na podstawie POSTANOWIENIa z dnia 27 sierpnia 1998 r. (III CZ 107/98) odwołującego sie do uchwały z dnia 29 marca 1994 r. III CZP 37/94 (OSNCP 1994, z.11, poz. 206) oraz w postanowienia z dnia 27 lutego 1997 r. III CKU 7/97 W SKROCIE do regulacji dokumentu prywatnego i obowiązku jego podpisania, jak i nieobowiązujacych regulacji z przepisów gospodarczych
Podczas gdy wiadomo że słowo odpis w istocie nie różni się od kopii gdy w skrócie w aktach jest CHOCIAZ JEDEN ORYGINAL lub POSWIADCZONY z podisem egzemplarz danego pisma, dokumentu, dowodu...
na
ŻEBY nie powoływać truizmów sytuacja wygląda tak, że POGLAD przeciwny jest reprezentowany na podstawie POSTANOWIENIa z dnia 27 sierpnia 1998 r. (III CZ 107/98) odwołującego sie do uchwały z dnia 29 marca 1994 r. III CZP 37/94 (OSNCP 1994, z.11, poz. 206) oraz w postanowienia z dnia 27 lutego 1997 r. III CKU 7/97 W SKROCIE do regulacji dokumentu prywatnego i obowiązku jego podpisania, jak i nieobowiązujacych regulacji z przepisów gospodarczych
Podczas gdy wiadomo że słowo odpis w istocie nie różni się od kopii gdy w skrócie w aktach jest CHOCIAZ JEDEN ORYGINAL lub POSWIADCZONY z podisem egzemplarz danego pisma, dokumentu, dowodu...
na
@HohoHo2015: tak troche po długim czasie przeczytałem twoj wpis. Jakie masz konkretnie pytanie? Czy odpis dla strony przeciwnej tez musi byc poświadczony za zgodność? Nie. Nie musi.
@eaxene: dzięki właśnie sie długo nad tym zastanawiałem.. wiem że taka jest praktyka że sądy I-instancji nie zwracają na to uwagi żeby wszystkie odpisy (właściwie egzemplarze) były poświadczone.. bo np. praktyka najczęściej jest taka że pierwszy egzemplarz dla sądu się poświadcza z oryginalnym podpisem pełnomocnika, i DOPIERO wtedy kopiuje resztę..
i tak 1) z jendej strony jest masa orzeczeń Sadu Najwyższego i powszechnych że taka kopia wystarczy bo pozostałe odpisy pisma (te egzemplarze poza oryginalnym poświadczonym przez pełnomocnika) - formalnie będącymi kopiami zgodnie z kpc są zrównane z kwalifikacją jako odpis z 128 kpc
2) ale z drugiej strony jak wczytasz się w uzasadnienia, to TAKA argumentacja jak wyżej DOTYCZY w zasadzie tylko odpisów=kopii w rozumieniu kpc ALE PISMA strony, który nie musi być w pozostałych egzemplarzach nawet podpisane wystarczy wydruk, kopia,
i tak 1) z jendej strony jest masa orzeczeń Sadu Najwyższego i powszechnych że taka kopia wystarczy bo pozostałe odpisy pisma (te egzemplarze poza oryginalnym poświadczonym przez pełnomocnika) - formalnie będącymi kopiami zgodnie z kpc są zrównane z kwalifikacją jako odpis z 128 kpc
2) ale z drugiej strony jak wczytasz się w uzasadnienia, to TAKA argumentacja jak wyżej DOTYCZY w zasadzie tylko odpisów=kopii w rozumieniu kpc ALE PISMA strony, który nie musi być w pozostałych egzemplarzach nawet podpisane wystarczy wydruk, kopia,
Jeszcze gorzej było jak zacząłem mówić o czymś o czym powód nie wskazał w pozwie. Zachwyt był taki, że jakby miała przy sobie widły to by się z nimi na mnie rzucił.
#prawo
źródło: comment_uBqFj5lCBgCKQ330GBiDDxXfeBiwi3UL.jpg
Pobierz