Wszystko

Najnowsze

Archiwum

niegwynebleid
  • 3
@Nieszkodnik:

Bo atakowanie jedną/dwoma rakietami, w dobrze broniony rejon, chyba szczytem myśli wojskowej nie jest, co nie?

Do tej pory działało.

Tylko jeden samolot, a następnie próbował opuścić rejon
  • Odpowiedz
wjtk123
  • 1
@niegwynebleid: AMRAAM w wersji C-8 ma teoretyczny zasięg do 160 km, ale jaki jest zasięg skuteczny oczywiście nie wiadomo. Do tego jest jeszcze kwestia naprowadzania: te pociski stają się ,,wystrzel i zapomnij" tylko od pewnego dystansu (kiedyś to było ponoć 20 km, gdy aktywuje się mikroradar rakiety). Powyżej niego wymagają ciągłego naprowadzania przez zewnętrzny radar.

Generalnie kwestia walk powietrznych to szalenie trudny temat i nawet jeśli ktoś się na tym
  • Odpowiedz
JPRW
  • 20
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
cutecatboy
  • 6
@Asterka_Boza lubię sobie analizować takie komentarze, szury mają bardzo specyficzny, rozpoznawalny styl. Dziwna interpunkcja, losowe słowa pisane wielką literą, dużo złożeń, charakterystyczna nowomowa… pracę dyplomową można by na ten temat napisać ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
zafrasowany
  • 16
Onuce za 3 miesiące... "Wy nie rozumiecie, plan był taki, że od początku chodziło żeby wejść na Ukrainę i ukraść maszyny z fabryk i wrócić do siebie" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
d.....3
  • 26
Tak samo ostatnio największe media lubią powoływać się na informacje ze „źródła administracji Bidena”, które później Pentagon prostuje, lub obala. Najgorsze jest to że zanim to zostanie naprostowane, to te informacje bez weryfikacji powielają mniejsze portale na całym świecie. Przykładem jest ostatni news, chyba CNN’u, o tym że Biden dał Ukrainie czas do września, albo ten o zniszczeniu Patriota, gdzie okazało się że to były tylko niewielkie uszkodzenia od odłamków.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi