W nawiązaniu do tego wpisu:

Dziadek jechał w taki sposób i powiedział swoje mądrości, a dziś dostałem potwierdzenie, że policja nie podzielała jego przekonań.

Niestety, ani policja z KWP Białystok, ani policja z Łomży, w żaden sposób nie odniosła się do moich wątpliwości, co do możliwości występowania jednocześnie znaków P-17 i P-7a. Ale będę drążył dalej i wyślę jeszcze zapytanie, co sądzi o tym zarząd dróg.
K....._ - W nawiązaniu do tego wpisu:

Dziadek jechał w taki sposób i powiedział sw...

źródło: comment_1626450456rWaKjFb0VuYuc9JiwUwv1w.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Kaizen_: a to zmienia sytuacje, Dobrze dziadowi.
Niestety starzy kierowcy z tych upartych to zaraz po tirowcach najgorszy typ kierowcy.
Niestety on nadal pewnie będzie uważał, że ma racje a władza mu dala mandat bo musi… częste u takich ludzi.
  • Odpowiedz
Orientujecie się jak to jest z przerejestrowywaniem pojazdu? Można już zachować tablice rejestracyjne czy dalej nie pojawiły się żadne przepisy wykonawcze? Bo moje starostwo wyjątkowo milczy w tym zakresie, dodzwonić oczywiście się nie da. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#pord #motoryzacja
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Ale się mandaty posypią bo:

Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.


Teraz interpretacja "wchodzenia na przejście" będzie należała do milicjanta, a ten wiadomo - norma musi być.

#
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@amath: oj, asie, asie. B ma przy skrecie C po prawej stronie, wiec nie w teorii nie moze jechac, bo musi puscic C (σ ͜ʖσ). Czy tez przypadkiem nie wiesz, ze tych z na przeciwko musisz puscic przy skrecie w lewo?

@PMV_Norway: w teorii nikt nie moze, w praktyce ktos zacznie jechac pierwszy. Sam kiedys mialem dokladnie cos takiego
  • Odpowiedz
Rzeczony obowiązek zmniejszenia prędkości jest przed każdym przejściem dla pieszych, czy tylko wówczas, gdy jest tam pieszy? Innymi słowy, czy na pustym przejściu to też będzie obowiązywać?

Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście,
pogop - Rzeczony obowiązek zmniejszenia prędkości jest przed każdym przejściem dla pi...

źródło: comment_1617194435x5rlIfUXzGf9dZnQvWqUTD.jpg

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pogop: a co do przepisu, to wynikałoby z orzeczeń, że przy braku pieszego nie trzeba, ale pod warunkiem że jesteś pewien że nie ma.
SN wskazywał, że choćby nieprawidłowo zaparkowany pojazd zmusza kierującego do jeszcze większej ostrożności
  • Odpowiedz
#ruchdrogowy #pord #pieszy
Dziś w Senacie głosowanie ws. noweli ustawy Prawo o ruchu drogowym, wprowadzającej:
1. Dla kierujących pojazdami, obowiązek ustępowania pierwszeństwa pieszym wchodzącym na przejście dla pieszych
2. Dla pieszych przechodzących i wchodzących na jezdnię lub torowisko, w tym również na przejście dla pieszych, zakaz korzystania z urządzeń elektronicznych w sposób ograniczający możliwość obserwacji.
3. Ujednolicenie limitu prędkości na obszarze zabudowanym do 50 km/h przez
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Hej, mirasy, od jakiego terminu liczony jest 3-miesieczny okres zatrzymania #prawojazdy za przekroczenie prędkości o 50 km/h? Od daty zatrzymania czy wydania decyzji przez starostę? #pord
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#ruchdrogowy #samochody #piesi #pord
Komisja Infrastruktury w Sejmie przegłosowała i zaakceptowała rządowy projekt nowelizacji Ustawy PoRD ws. pieszych.
Projekt trafi do Sejmu na kolejne czytania i głosowania bez poprawek - została wersja zaproponowana przez rząd.
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach