Przypomnę tylko cytat Nimy Arkaniego-Hameda o tym, jaki jest status i zrozumienie mechaniki kwantowej, bo po kilka razy w tygodniu przewijają się tu stwierdzenia, że co do czegoś w mechanice kwantowej ciągle nie ma jasności.
I'm gonna give an answer that 30 years ago was the answer that 99,9% of theoretical physicists would give but it's somehow politically incorrect to say these days so I will say it. There is nothing interesting going on in the foundations of quantum mechanics. Zero. There is nothing in this subject that's not understood unless the words "gravity" or "cosmology" make an appearance. (...) There is nothing interesting or deep or strange going on when a random graduate student does a random quantum measurement in a random basement laboratory somewhere. Everything there is completely understood within the ordinary logic of quantum mechanics. Something, by the way, what the founders of quantum mechanics understood perfectly.
@bachuxd: To odpowiedź na pytanie z audytorium po jednym z wykładów Nimy, kiedy ktoś powiedzial, że przecież w QM ciągle wiele one wiadomo o pomiarze, świadomości i takie tam bzdety. Wszystko to wiadomo od samego sformułowania QM i przez następnych kilka dekad był co do tego konsensus. Ostatnie lata to wysyp różnej maści kiepskich fizyków i filozofów próbujących wmówić, że QM ma mnóstwo nierozwiązanych problemów.
po kilka razy w tygodniu przewijają się tu stwierdzenia, że co do czegoś w mechanice kwantowej ciągle nie ma jasności.
Chętnie usłyszę czym fizycznie jest pole, ładunek, kondensat (jakiśtam, coś z bozonami W i Z) etc., bo jako laik, który ogląda codziennie różne filmy dotyczące qm, jeszcze nie spotkałem się z wyjaśnieniem. Oczywiście opis właściwości istnieje, ale nie słyszałem wyjaśnienia.
Wszystko to wiadomo od samego sformułowania QM i przez następnych kilka dekad był co do tego konsensus
@Clermont: Sorry, że tak ciągnę za język, ale co "wiadomo" o przykładowo świadomości i co sprawia, że fizyka kwantowa jest "narażona" na polityczną poprawność ? Wystarczy w sumie parę haseł, albo jakiś link do google, jeśli pisanie miałoby Ci zająć zbyt wiele czasu.
@bachuxd: O świadomości wiadomo, że nie ma żadnego znaczenia dla mechaniki kwantowej.
co sprawia, że fizyka kwantowa jest "narażona" na polityczną poprawność ?
@bachuxd: Całe to lobby "podstaw mechaniki kwantowej", za sprawą którego w dobrym tonie jest mówić o tej sytuacji tak, jakby istniała jakaś gorąca dyskusja dwu albo więcej wielkich, równorzędnych grup i nie było porozumienia w świecie fizyki. Tak to się przedstawia w
Całe to lobby "podstaw mechaniki kwantowej", za sprawą którego w dobrym tonie jest mówić o tej sytuacji tak, jakby istniała jakaś gorąca dyskusja dwu albo więcej wielkich, równorzędnych grup i nie było porozumienia w świecie fizyki. Tak to się przedstawia w popnaukowych mediach. Tymczasem zrobiono wielką ankietę wśród fizyków, z której wnioski były takie, że druzgocąca większość żadnych problemów z mechaniką kwantową nie ma.
@Clermont No właśnie co to czasoprzestrzeń? Nie dość, że podajesz opis właściwości, to tłumaczysz pojęcie innym pojęciem, które nie jest wyjaśnione. No proszę cię. Nic nie wyjaśniłeś! Ja pytam czym to jest?
Może wyjaśnisz ładunek? Może z tym ci pójdzie lepiej. Susskind opisał to jako "wewnętrzny ruch" cząstki w jednym z wykładów.
– Nima Arkani-Hamed
#fizyka #nauka #mechanikakwantowa #gruparatowaniapoziomu
Wszystko to wiadomo od samego sformułowania QM i przez następnych kilka dekad był co do tego konsensus. Ostatnie lata to wysyp różnej maści kiepskich fizyków i filozofów próbujących wmówić, że QM ma mnóstwo nierozwiązanych problemów.
Chętnie usłyszę czym fizycznie jest pole, ładunek, kondensat (jakiśtam, coś z bozonami W i Z) etc., bo jako laik, który ogląda codziennie różne filmy dotyczące qm, jeszcze nie spotkałem się z wyjaśnieniem. Oczywiście opis właściwości istnieje, ale nie słyszałem wyjaśnienia.
@Clermont: Sorry, że tak ciągnę za język, ale co "wiadomo" o przykładowo świadomości i co sprawia, że fizyka kwantowa jest "narażona" na polityczną poprawność ? Wystarczy w sumie parę haseł, albo jakiś link do google, jeśli pisanie miałoby Ci zająć zbyt wiele czasu.
@bachuxd: O świadomości wiadomo, że nie ma żadnego znaczenia dla mechaniki kwantowej.
@bachuxd: Całe to lobby "podstaw mechaniki kwantowej", za sprawą którego w dobrym tonie jest mówić o tej sytuacji tak, jakby istniała jakaś gorąca dyskusja dwu albo więcej wielkich, równorzędnych grup i nie było porozumienia w świecie fizyki. Tak to się przedstawia w
@Clermont: To po co ta cała szopka
Może wyjaśnisz ładunek? Może z tym ci pójdzie lepiej. Susskind opisał to jako "wewnętrzny ruch" cząstki w jednym z wykładów.
Nic nie jest wyjaśnione.