Wszystko

Najlepsze

Archiwum

fr0st
  • 29
W mieszkaniu matematyka zepsuł się kaloryfer. Matematyk wezwał

hydraulika. Ten przyszedł, chwilę popukał, postukał i zreperował

kaloryfer. Matematyk bardzo zadowolony z szybkiej i skutecznej

usługi zapytał o cenę. Kiedy hydraulik podał cenę, matematyk złapał

się za głowę:

- Panie, ale to połowa mojej pensji.

- To gdzie pan pracuje? - spytał hydraulik.

- Na uniwersytecie, jestem matematykiem.

- Eee... nie warto. Niech pan przyjdzie do nas. Sam pan widział -

trzeba tylko
fr0st
  • 9
W trzech oddzielnych pomieszczeniach zamknięto fizyka, matematyka i

małpę. Każdy otrzymał jedzenie w zamkniętej puszce.

Po tygodniu sprawdzono, jak sobie poradzili.

W pomieszczeniu, w którym była zamknięta małpa - ściany poobijane,

puszka pogięta, rozpruta, a zawartość wyjedzona. Małpa zadowolona,

uśmiecha się.

W pomieszczeniu, w którym przebywał fizyk - ściany zapisane

skomplikowanymi wzorami i wykresami. Na ścianie widać jeden ślad po

silnym uderzeniu. Puszka precyzyjnie otwarta i opróżniona.

Zadowolony fizyk się uśmiecha.

W
noisy
  • 7
Wiem, że to będzie dziwny wniosek... ale na podstawie tego filmu z tego znaleziska, wiedząc że największą możliwą prędkością do osiągnięcia jest prędkość światła (

C
), można chyba dojść do wniosku, dlaczego tzw. skrócenie Lorentza faktycznie jest logiczne :) (przyp. skrócenie Lorentza w uproszczeniu mówi, że przy prędkości bliskiej C, przykładowy pręt skraca swoją długość)

W jaki sposób rozpocząć proces myślowy mogący doprowadzić do takiego wniosku? Zacząłem się zastanawiać, czy ten
Lesnikowski
  • 1
@noisy: ale nie mieszaj dwój pojęć, splątanie kwantowe to inna beczka. Dla materii c to prędkość graniczna, nieosiągalna. Informacja może się rozchodzić różnie (np. dźwięk w rurach), ale największa jej prędkość to prędkość światła (w próżni).

Np. jak masz pulsar, tzn. gwiazdę neutronową, która szybko się obraca, ten sam sygnał od tej gwiazdy zobaczysz na Marsie i Ziemi w odstępach powiedzmy milisekundy. To znaczy, że ten sam sygnał (nadawany z pulsara)
prusi
  • 0
@noisy: względem kogo? przecież to się nawet nazywa "teoria względności" (tak żeby dodatkowo przypominać), a ludzie i tak zapominają, że aby określić, ruch, czas, a nawet długość przedmiotu to trzeba przyjąć jakiś układ odniesienia. większość tego typu teorii właśnie z tego prostego powodu jest na starcie stracona.

tutaj dodatkowo się wszystko komplikuje, bo układ związany z prętem jest nieinercjalny.

Khan Academy - nowatorskie podejście do edukacji, całkowicie za darmo.

Jeżeli twój nauczyciel nie potrafi dobrze wytłumaczyć zagadnienia, masz źle napisany podręcznik albo po prostu chcesz odświeżyć materiał to KA powinno cię zainteresować. Tysiące bardzo dobrze i przejrzyście opracowanych filmów obejmujących najważniejsze gałęzie edukacji. Kawał świetnej roboty.

thecar
z
khanacademy.org
scyth
  • 0
@Rachel_: Masz założenie, że n >= k? Jeśli tak i chcesz koniecznie w ten sposób udowodnić, to weź z lewej 2^(n-k) przed nawias, w nawiasie zostanie skończona suma pewnego ciągu geometrycznego - zsumuj korzystając z ogólnie znanego wzoru i... tyle. Dostaniesz to, co po prawej.
p.....n
  • 0
@abc1112: No faktycznie jest coś takiego i z tego, co widzę, dotyczy wielomianów stopnia wyższego niż jeden. Ciekawa sprawa. Ja dopiero 4 tydzień matmę studiuję i tylko o eliminacji Gaussa wiem na razie :D
mucha100a
  • 1
#inzynieria #programy #matematyka #kicichpyta #kiciochprosi

Czy znacie może program (a jak znacie to proszę o podanie nazwy tego programu) który zamieniałby notację wzorów matematycznych jakiej się używa w programowaniu na notację matematyczną taką której używa na co dzień (z normalnymi znakami symbolami itp.). Lub ewentualnie jakiś dobry edytor wzorów matematycznych (jakoś tego z Worda nie za bardzo lubię, on mnie z resztą też :P )

Z góry dzięki za pomoc


pierwszy nawias-dygresja
piaskovitz
  • 1
@kropek00: Powiem tak, ponad rok używałem bez problemu pochodnej ale tak naprawdę dopiero zrozumiałem gdy się porządnie spaliłem z kumplami. Pewnie szybciej bym do tego doszedł ale nigdy nie próbowałem. Radzę wyjść od definicji i ją zrozumieć. Dokładnie od tego wzoru który podała @aniu_ta pokmiń na wykresie co tam dokładnie się dzieje :)
scyth
  • 2
@dzosuaa: Trapez srapez, zadania trzeba robić bo trening czyni mistrza.

@Fheat: Dla mnie najprostsza metoda to zerowanie wierszy/kolumn i rozwinięcie Laplace'a, potem metoda dopełnień algebraicznych. Natomiast nie polecam eliminacji Gaussa-Jordana, bardzo łatwo się pomylić.


edit: zmieniłeś treść posta? Bo ja piszę o odwracaniu macierzy a teraz patrzę, że ty rząd chcesz liczyć. No to metoda "schodków".

Powiązane tagi

Popularne tagi