Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Buntro
  • 0
Mirasy, szukam lornetki na prezent.
Przyszły obdarowany chciałby coś głównie udo obserwowania ptaków i sam rozważał coś 20x50.

Ja się zastanawiam czy to powiększenie nie będzie trochę za duże biorąc pod uwagę że teren przyszłych obserwacji jest dość zalesiony i otwarte przestrzenie nie są aż takie duże.

Byłby ktoś w stanie doradzić? Zasadniczo cel obserwacji czyli ptaki są dość małe i duże powiększenie pewnie było by git ale rozważam czy nie będzie
Buntro - Mirasy, szukam lornetki na prezent. Przyszły obdarowany chciałby coś główni...

źródło: Zdjęcie z biblioteki

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
aaadam91
  • 3
@Buntro: Przy takich parametrach ta lornetka będzie bardzo ciemna. Lepszą opcją jest przybliżenie 10 czy nawet 8 przy 50mm średnicy. W dodatku ta lornetka ma minimalną odległość ostrzenia ok. 10 m co w warunkach leśnych jest bardzo dużo. Ja bym nawet nie patrzył na tego typu lornetki.
Może tutaj znajdziesz coś dla siebie
  • Odpowiedz
okim
  • 2
@Buntro: jeśli ma być to głównie las i raczej małe dystanse, to osobiście wybrałbym coś z lornetek 8x42. Aktualnie używam lornetki 10x42, ale obserwacje najczęściej prowadzę na otwartych przestrzeniach. Jednak gdy jestem w lesie czy parku, to ogranicza mnie raczej małe pole widzenia, więc większe przybliżenie wcale nie jest na plus. Tutaj jest ranking lornetek 10x42, możesz zerknąć i znaleźć coś, co Ci się podoba.
  • Odpowiedz
_a2s4yu291
_a2s4yu291
  • 0
Miałem już tego Olympusa przez tydzień w domu i byłem zadowolony. Teraz zastanawiam się czy coś w tym przedziale cenowym nie jest lepsze rozważenia. Naprawdę mało kiedy będą zabierał ją w teren. Głównie będzie użytkowana w domu na statywie aby gapić się na samoloty.
  • Odpowiedz
Rasteris
  • 0
@_a2s4yu291: to zastanów się przy takim użyciu czy nie lepsza luneta obserwacyjna. Do samolotów to wygodniejsza może być z okularem pod kątem. Nie musisz zadzierać głowy.

A przy obserwacji samolotów nie jest potrzebna stereoskopia. Bo obiekt jest tak daleko, że nie ma to kompletnie znaczenia.
  • Odpowiedz
umiar
  • 0
#lornetki #przyroda #fotografiaprzyrodnicza

Hej, jest ktoś w stanie polecić lornetke dla totalnego amatora który chce 2-3 razy w roku pooglądać naturę w górach i może czasem niebo w nocy? Budżet oczywiście niski fajnie jak by się znalazło coś za ok 200-300zl
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Iifeform
  • 1
@umiar: coś kosztem czegoś ( ͡° ͜ʖ ͡°) ta ma średnicę 50mm, lepiej zbiera światło i jest wygodniejsza do poruszających się zwierząt, niż te małe kompaktowe.
  • Odpowiedz
mk321
  • 1
#astronomia #ornitologia #teleskop #lornetki

Mam w głowie dwa tematy:
- Chciałbym bardzo amatorsko pooglądać gwiazdy/Księżyc. W sumie to wystarczają mi oczy, ale chciałbym mieć jakiś sprzęt do zabawy. Jakiś mały, tani teleskop? Wiem, że ceny ogromne, ale może za 200-300 zł da się kupić jakąś zabawkę.
- Chciałem kupić sobie małą lornetkę. Taką, żeby można było zabrać do plecaka na wakacje czy do lasu.
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BassGru
BassGru
  • 1
@mk321: Do astro zoom ci nie potrzebny, bo galaktyka w andromedzie jest większa niż księżyc w pełni. Tu chodzi o podbicie jasności obiektów. Twoja lornetka moze miec zoom 20x, jednak ze względu na za duze przyblizenie trudno utrzymac stabilny obraz i jasnosc obiektow bedzie za mala, czyli nie nadaje sie do astro. Nie ma żadnej korelacji miedzy ceną a powiększeniem.
  • Odpowiedz
balrog84
  • 1
@mk321: Nie wiem ile chcesz tam wydać kasy, bo chyba nie pisałeś, że aż 1000 zł przeznaczasz na lornetkę. Mam takiego Nikona tylko w wersji 12x50 i jest spoko, ale na statywie obserwuje się nim jeszcze lepiej.

Możesz rozważyć tę tutaj:
https://www.amazon.pl/dp/B08L659TWX?th=1
bywa w promo na amazonie co jakiś czas za ok. 300
  • Odpowiedz
RicoElectrico
  • 9
W końcu #lornetki 3x50 do #astronomia przyszła z AliExpress ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Pogoda nie pozwoliła w pełni przetestować, musiałem obserwować o 23 gdy jeszcze była łuna od słońca, ale rzeczywiście działa :)

- Widać jakieś 2-3x więcej gwiazd!
- Ponieważ ostrzenie nie jest sprzężone między okularami, to jest trochę upierdliwe. Ale z "patentem" daje radę, robiąc to samo na obu: Odkręcić maksymalnie przeciwnie do wskazówek zegara, pełen obrót zgodnie
RicoElectrico - W końcu #lornetki 3x50 do #astronomia przyszła z AliExpress ( ͡° ͜ʖ ͡...

źródło: 1000023143

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
RicoElectrico
  • 4
@zimowyporanek: Zwykłą już mam (Bushnell Nitro 10x42). Owszem, pozwala oglądać np. Starlinki w dobrych warunkach, ale większe przybliżenie wzmacnia bardzo drżenie rąk. Waga i długość też robią swoje. Nie jest to zbyt wygodne do "casualowej" obserwacji nieba.

Szukałem informacji jak oszacować zwiększenie widzialnej magnitudy mając specyfikację lornetki, ale były dość sprzeczne. W przypadku gwiazd największe znaczenie ma chyba średnica obiektywu, bo zbiera więcej światła.

Sama nazwa "constellation bino" dość dobrze
  • Odpowiedz
variat
  • 1
#kiciochpyta o w miarę tanią lornetkę do obserwacji ptaków. Najlepiej najtańszą o względnie przyzwoitej jakości BO obserwatorem będzie osoba lvl 66 która normalnie nosi okulary progresywne i NIE wymaga już aż takiej dokładności. Obserwowane będzie stacjonarnie z ławki przed domem/okna. Mobilność nie potrzebna ale starsza pani też nie będzie chciała ćwiczyć bajcepsów podczas używania.
Gdzieś mi się rzuciło w oczy, że brandowane lornetki dla Lidla/biedry to to samo i są
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
syfanalny
syfanalny
  • 1
@variat: Ja tam rzadko używam, więc nie będę sie mądrzył, ale firma jest bardzo dobra, lornetka tania i poręczna, na takie domowe podglądanie powinna być ok. Wyczytałem o niej kiedyś na jakimś forum.
  • Odpowiedz
Azzl
  • 0
#lornetki
Wzięło mnie na poszukiwanie w środku nocy.
Która lornetka lepsza, do okazjonalnych wędrówek po górach i prób obserwacji zwierząt
Vortex Raptor 8,5x32 czy Vortex Triumph HD 10x42
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gumaa
  • 1
Szukam jakieś w miarę uniwersalnej lornetki, ale głównie do obserwacji ptaszków ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Może też żeby spojrzeć w niebo od czasu do czasu.

Co byście polecili? Zastanawiam się głównie nad 10x50 lub 16x50, prawdopodobnie od Nikona.
Mam już małą lornetkę 8x22, więc chciałbym coś z większym przybliżeniem i nie wiem czy 10x to będzie zauważalna różnica w przybliżeniu, stąd pomysł z 16x50 🤔

#lornetki
Gumaa - Szukam jakieś w miarę uniwersalnej lornetki, ale głównie do obserwacji ptaszk...

źródło: i-nikon-action-ex-10x50-cf

Pobierz
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Rasteris
  • 3
@Gumaa: 16x50 to że statywu. I to dość ciemno. 16 to raczej astronomia. Przy powiększeniu 16 to bralbym jasność 70. Ale to już wyższa cena. 10x50 da Ci większy komfort pod względem jasności i pola widzenia.
  • Odpowiedz
a.....y
  • 0
Mirki,

Polećcie jakiś monokular, konkretny model lub producenta u którego najlepiej wybierać.

Budżet to 300/400zl. Nie więcej bo użyję tego raz w tym roku i cholera wie kiedy znów.
Zastosowanie: Obserwowanie zwierzą na safari. Jak się da to zrobienie zdjęcia. Wszystko w warunkach dziennych
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ziomek1602
  • 0
#lornetki #natura
Da się kupić jakąś w miarę sensowną lornetkę do 200 zł? Chodzi mi o taką z jak najmniej stratnym zoomem (żeby nie było problemu rozróżnić obiektów z odległości 100-150m, a najlepiej jakby jeszcze było widać jakieś szczegóły). Nie znam się na tym, a jedyna lornetka jakiej kiedykolwiek używałem to taka dołączana do gazety za 20 zł ʕ•ᴥ•ʔ
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
atraxx
atraxx
  • 0
@adasteBatory 8 latek. Bez statywu. Raczej lekka i żeby możliwie przez okular widac było jak najwięcej. Ma obecnie jakaś taniocha i przez okular widać pół samoloty z odległości 30m.

Myslalem nad Celestron UpClose g2 8x40 lub
Nikon sport Star 8x25.
  • Odpowiedz
peanut_whu
  • 0
Szukam przyzwoitego statywu fotograficznego z przeznaczeniem do lornetki. Do obserwacji na stojąco, a więc podstawowy wymóg to sztywność i stabilność przy pracy przy praktycznie maksymalnym wysunięciu kolumny (minimum do poziomu 185 cm). Mirko-foto-eksperci, powiedzcie, czy da się kupić coś w kwocie do 300 zł? Może być używka. Jestem gotowy na kompromisy jakościowe, byle nie trząsł się jak galareta i nie przewracał przy słabych podmuchach wiatru.

Ew. jeśli taka wysokość jest nieosiągalna przy
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kaczorra
  • 0
Mireczki polećcie jakąś porządną lornetkę tak do 500 zł. Ma być na prezent pod choinkę dla taty, głównie do oglądania samolotów - na kompie ma odpalony jakiś radar i patrzy sobie co lata na niebie, takie ma hobby.
#lornetki
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Rasteris
  • 1
Ostrzeżenie. W Lidlu sprzedają lornetki po 99, pod żadnym pozorem nie kupować. Szajs niesamowity. Po 2 minutach boli głowa, wszystkie możliwe wady optyczne. Ostrość albo w lewym albo prawym okularze, nie widać żadnej regulacji dla lewego okularu.

#lidl #optyka #lornetki #zakupy #ostrzezenie
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Harold
  • 0
Jestem totalnie zielony w temacie #lornetki. Mój różowypasek od pewnego czasu bardzo jara się obserwowaniem ptaków. Obecnie mamy jakąś radziecką lornetkę Tento 10x50 po moim tacie i się tak zastanawiam czy współczesne lornetki są zauważalnie lepsze? Tutaj na tagu sporo osób poleca Nikon Aculon 10-22x50. Czy warto taką kupić czy raczej dużej różnicy nie zobaczymy?

#lornetki #lowiectwo #ptaki #przyroda
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
r.....1
  • 0
@okim: tak korzystałem i to nie raz z nastawianych. Ba nawet jakby OP miał duży budżet to bym polecił do obserwacji jakiegoś stainera, ale tu jest już w tysiącach za lornetkę. Sam osobiście używam i mam Delte Optical Forest II 8x42 do polowania więc mam inne wymagania względem lornetki ale...

Tutaj OP zapytał o lornetkę Nikona z nastawą. Moim zdaniem w przypadku obserwacji ptaków, zwłaszcza że takie obserwacje robi się w
  • Odpowiedz
cochese
cochese
  • 0
Mirki, potrzebuję lornetki: lekkiej, kompaktowej i o sensownej optyce. Zastosowanie: amatorska obserwacja przyrody (góry itp), amatorska obserwacja nieba, może będę ją kiedyś zabierał na strzelnicę. Wprawdzie moja Różowa zamówiła od Chińczyka zabawkę 40x22 (╥﹏╥) (tak, wiem, dysk tysionc), ale z oczywistych powodów lornetka nadawała się tylko do zwrotu ¯\_(ツ)_/¯ . Polecicie mi coś, proszę?

Taguję #lornetki , a z racji tylko 5 obserwujących wołam też #
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Shagal
  • 0
@cochese
A tak poważnie, to im większa średnica tym jaśniejszy obraz. Powiększenie x10 jest największym sensownym do trzymania lornetki w ręce, ale jak zamierzasz używać statywu to nie ma to znaczenia. Nie bierz lornetki z zoomem bo to szmelc. Co do konkretnej to Ci nie powiem, ale wiadomo że te lepsze swoje kosztują. Najlepiej poczytaj fora lornetkowych świrów ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ja kupiłem kiedyś Nikon Action
  • Odpowiedz
Gumaa
  • 0
Mireczki, korci mnie od jakiegoś czasu żeby kupić sobie aparat Nikon Coolpix P950 (albo może jakiegoś używanego P900).
Nigdy nie miałem porządnego aparatu w ręce, ale ten zoom korci jak cholera. Planuje używać trochę jako zamiennik lornetki, tylko że ze zmiennym i o wiele większym zoomem. No i do robienia zdjęć przyrody, zwierzątek, a w szczególności ptaszków.

Jednak kurde prawie 4k za nowy aparat. Jakieś 2-2.5k za używanego P900. To trochę sporo
Gumaa - Mireczki, korci mnie od jakiegoś czasu żeby kupić sobie aparat Nikon Coolpix ...

źródło: pr_2020_3_4_10_44_7_55_04

Pobierz

Co kupować

  • Nie kupować 45.8% (11)
  • Nowy P1000 16.7% (4)
  • Nowy P950 4.2% (1)
  • Używany P900 12.5% (3)
  • Lornetkę 8.3% (2)
  • Jakiś inny aparat super zoom 12.5% (3)

Oddanych głosów: 24

  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi