W sam raz na niedzielny wieczór - polskie tłumaczenie kursu online "Denial 101x" o tym czym się różni naukowe zrozumienie terminu konsensus od potocznego zrozumienia. Główna różnica, to, że o ile konsensus potoczny to efekt wymiany opinii, konsensus naukowy to podsumowanie dostępnych dowodów.

Dlaczego powinniśmy wlewać kwas do wody a nie na odwrót, zwłaszcza, gdy jest to kwas stężony? Zobacz to na własne oczy oglądając nagrania kamerą termowizyjną.

Tweet W roku 1637 pewien cwany matematyk z Francji (Pierre de Fermat), stworzył równanie którego przez ponad 300 lat nikt nie mógł rozwiązać bo … Na marginesie dziennika napisał tylko : ” Znalazłem zadziwiający dowód tego twierdzenia. Niestety, margines jest zbyt mały, by go pomieścić ” –...

Zresztą nie tylko - to miesiąc z największym odchyleniem od okresu referencyjnego w historii. Jest to też 10 rekordowy miesiąc z rzędu - co oznacza, że mamy do czynienia w wyjątkowymi 12 miesiącami. Temperatury lądowe były aż o 2,31°C wyższe niż średnia z lat 1961-1990.

Cybernetyka - metanauka niedoceniana. Charakter sie nie zmiena, nie mozna wplywac-modyfikowac charakteru, ale mozna manipulowac otoczeniem

Tak działają gazy ciężkie.

Co z cechami cząstki, zanim zdemaskuje się je pomiarem? Nie wiadomo! Bo czasem sama obserwacja może zmienić rzeczywistość! Gdyby nie ten dziwny fakt, pewne protokoły komunikacyjne stosowane w informatyce kwantowej nie miałyby przewagi nad tradycyjnymi - pokazali m.in. polscy fizycy.

Coraz silniejszy konsensus naukowy w sprawie zmian klimatu nie zlikwidował negacjonizmu. W USA prym wiodą konserwatywne think-tanki. Osoby o poglądach wolnorynkowych reagują na konsensus ignorowaniem nauki i wietrzeniem spisku. Jakie mechanizmy powodują takie reakcji - w tekście.

TL;DR stereotypy, kanały sterownicze, dezinformacja - Józef Kossecki

Szczepionka przeciwko Haemophilus influenzae typu B, patogenu odpowiedzialnego za zakażenia układu oddechowego i zapalenie opon mózgowych, redukuje ryzyko ostrej białaczki limfoblastycznej, najczęstszego nowotworu wieku dziecięcego.

Podziwiam blogera. Starczyło mu sił, żeby przebrnąć naszpikowane błędami merytorycznymi i ortograficznymi dzieło profesora Giertycha. Książka miała być o ewolucji ale patrząc na recenzję, jest smutnym obrazem stanu polskiej nauki i tego co z naukowcem jest w stanie zrobić ideologiczny dogmatyzm.