Wszystko

Najnowsze

Archiwum

sylwke3100
  • 5
Czytam sobie na temat terminu stanu klęski żywiołowej. W związku z tym takie pytanie mi się nasunęło

Skoro wg tego co przeczytałem w czasie tego stanu można ograniczać swobody obywatelskie i prawa człowieka to czy mogłaby zaistnieć taka sytuacja:

Jakiś urzędująca partia chce przejąć władzę absolutną w stylu stanu wojennego jednak wprowadzenie go normalną drogą byłoby niemożliwe. Więc wymyśla że wprowadzi stan klęski żywiołowej po tym jak opłaceni przez nich terroryści wysadzą np
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nahcep
  • 2
@sylwke3100: Konstytucja zaznacza, których praw nie można ograniczać (a w przypadku klęski żywiołowej, które można - czyli a contrario wszystkich innych nie można), więc tak łatwo by z tym nie było:

Art. 233.
  • Odpowiedz
Xizor
  • 2
#neuropa #sejm #konstytucja
Macie może indywidualne dane głosowania nad przyjęciem Konstytucji na posiedzeniu Zgromadzenia Narodowego 2.04.1997? Na stronie Sejmu jest tylko stenogram z posiedzenia, bez danych o głosowaniach. Żaden ze stenogramów z posiedzeń ZN z czasów prac nad konstytucją nie zawiera danych o głosowaniach ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LubieRZca
  • 0
@qlimax3: Zobaczysz że ten temat zostanie zamieciony pod dywan. Chciałbym się mylić, ale z tego co zrozumiałem to ta sprawa sądowa została rozstrzygnięta wewnątrz RFN, nie ma mocy prawnej względem całej UE, choć mogę się mylić.
  • Odpowiedz
wolodia
  • 1
Pytanie do mądrych mirków z #prawo - czy proponowana przez Dyzma '15 zmiana aby Sąd Najwyższy rozstrzygał o konstytucyjności ustawy o TK ma jakiś sens? Czy Ci sędziowie bez doświadczenia w tego typu problemach prawnych mają do tego stosowne kompetencje?

#polska #konstytucja #trybunalkonstytucyjny
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LaudatorLibertatis
  • 1
@wolodia: Sądy konstytucyjne są albo wyodrębnione albo stanowią izbę w sądzie najwyższym danego państwa, więc nie jest to żadne novum. Poza tym, jakie doświadczenie w orzekaniu o zgodności z konstytucją ma świeżo upieczony sędzia TK? Dokładnie takie jak każdy inny sędzia (o ile był wcześniej sędzią), a więc styka się z tym kierując np. pytania prawne do TK lub samodzielnie rozstrzygając w oparciu o przepisy Konstytucji, co również się zdarza.
  • Odpowiedz
LaudatorLibertatis
  • 2
@wolodia: Uważam, że nie ma ku temu przeszkód. Sędziowie zresztą przechodzą między wydziałami, więc w toku swojej kariery stykają się z różnymi dziedzinami prawa. Konstytucja to akt prawny z całą jego specyfiką, przy czym wyższego rzędu niż ustawa, podobnie jak ustawa jest aktem wyższego rzędu niż rozporządzenie.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi