Po przesiedzeniu 8h nad podręcznikiem do prawa konstytucyjnego stwierdzam- Konstytucja RP z 2 kwietnia 1997 roku jest warta tyle co papier na którym ją wydrukowano. Ktokolwiek mówi że jest dobra i nie należy jej zmieniać nie widział chyba dobrej ustawy zasadniczej... #rozkminy #prawo #konstytucja
@Celinka95: jasne ma pare niepotrzebnych naleciałości z poprzedniego systemu, pare innych mniej lub bardziej denerwujących norm, ale w sumie nie wiem czy jest co na nią az tak narzekać. Badz co badz jednak niezbyt ufam ekspertowi, ktory spędził 8h nad podręcznikiem do prawa konstytucyjnego... zeby to choć komentarz był.
@marianbaczal: pierwsze spostrzeżenia bez rozwijania - domniemanie kompetencji na rzecz parlamentu - brak horyzontalnego rozumienia wolności i praw - Niby mamy zasadę legalizmu, ale jednak jest ona ograniczana (np. tymi domniemaniami) - Zasada określoności prawa jako zasada konstytucyjna- kolejna zupełnie zasadowa instytucja - Skarga konstytucyjna jako mechanizm ochrony praw i wolności- instytucja beznadziejnie skomplikowana na dodatek z wielkim uchybieniem- de facto możesz zaskarżyć wszystko
@Celinka95: no to juz mnie przekonałeś do swoich racji... Ćwiczenia na 5. No super. Mozesz sie wypowiadać. Do którego ze współautorów konstytucji wyslac twoje spostrzeżenia?
@Celinka95: jak niby skargą konstytucyjną możesz zaskarżyć wszystko? podstawę prawną ostatecznego wyroku i w wybitnie wyjątkowych przypadkach przełamać utrwaloną wykładnie, i tyle xd
a żeby zrozumieć Polską konstytucję trzeba dobrze znać jej historię, a szczególnie to że na gwałt zmieniono projekt po wyborach w 95. A to że nie jest to system czysty, parlamentarny czy prezydencki to nie ma większego wpływu na władzę bo orzecznictwo kształtuje
@Celinka95: nie opłaca się zmieniać bo zyski są niewspółmiernie małe do kosztów utraty bogatej bazy orzecznictwa, wypracowanych schematów, czy samej praktyki konstytucyjnej. Ewentualnie można wprowadzac co jakis czas drobne poprawki w poszczególnych przepisach ale nie jak PiS chce, wszystko wywalić a co będzie to będzie xd
@Wykoppeel1230: Podstawę prawną prawomocnego wyroku czyli dowolny akt normatywny, niekoniecznie nawet wydany przez organy państwa. Gdybym nie był tak leniwy to bym popełnił na ten temat jakiś artykuł ( ͡°͜ʖ͡°)
@Celinka95: no tak ale ile to też przepisów. W skali globalnej oczywiście dużo, ale indywidualnej wychodzi, że tyle co nic. Dodatkowo jeśli chodzi o skargę konstytucyjną to im szerszy zakres zaskarżenia tym lepiej bo podstawowym założeniem systemu jest to że nie ma żadnych norm niezgodnych z normami wyższego rzędu. To ogarniczenie jest tylko przeciwko pieniactwu i to raczej zaleta a nie wada xd
Oto obraz tego jak rynek matrymonialny jest z jeb any Młody, przystojny chłopak a taki wieloryb plastikowy u boku. Lepiej już być samemu niż być takim desperatem. #bluepill #blackpill #przegryw #zwiazki
#rozkminy #prawo #konstytucja
@Celinka95: widzę kolejny liczący się głos ekspercki.
Badz co badz jednak niezbyt ufam ekspertowi, ktory spędził 8h nad podręcznikiem do prawa konstytucyjnego... zeby to choć komentarz był.
- domniemanie kompetencji na rzecz parlamentu
- brak horyzontalnego rozumienia wolności i praw
- Niby mamy zasadę legalizmu, ale jednak jest ona ograniczana (np. tymi domniemaniami)
- Zasada określoności prawa jako zasada konstytucyjna- kolejna zupełnie zasadowa instytucja
- Skarga konstytucyjna jako mechanizm ochrony praw i wolności- instytucja beznadziejnie skomplikowana na dodatek z wielkim uchybieniem- de facto możesz zaskarżyć wszystko
@zdzisiaj: to że coś działa nie
a żeby zrozumieć Polską konstytucję trzeba dobrze znać jej historię, a szczególnie to że na gwałt zmieniono projekt po wyborach w 95.
A to że nie jest to system czysty, parlamentarny czy prezydencki to nie ma większego wpływu na władzę bo orzecznictwo kształtuje