Wszystko

Najnowsze

Archiwum

guru8
  • 8
Pany, może ktoś będzie się orientować. Potrzebuję wyrok sądu odnośnie jazdy "ścieżką rowerową". Konkretnie sprawa dotyczyła wystawienia mandatu za brak jazdy śmieszką znajdującej się po lewej stronie, z jedynym możliwym wjazdem z przejścia dla pieszych i brakiem znaku po prawej stronie jezdni. Trzeba dokształcić swołocz z pracy ( ͡° ͜ʖ ͡°)


#szosa #rower #kodeksdrogowy #prawojazdy
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mmichal
mmichal
  • 8
@guru8: po co wyrok skoro jest to w przepisach:

Prawo o Ruchu Drogowym
Art 33.
Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym.

Kluczowe jest tutaj: "jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w
  • Odpowiedz
guru8
  • 8
po co wyrok skoro jest to w przepisach:


@mmichal: Tylko, że niektórzy są najmądrzejsi i do nich nic nie dociera, a kodeks drogowy mieli w rękach ostatnio 40 lat temu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Nie_znany: Kurde wydaję się, że to to, ale nie wiedziałem że tam chodziło o dwupasmówkę z tramwajami i innymi atrakcjami XD Generalnie sens się zgadza. Dzięki!

@sargento: Kto
  • Odpowiedz
LaHamTen
LaHamTen
  • 0
Przejeżdżając na śródmieściu był mały zator bo autolaweta brała auta z miejsc postojowych. Przed był znak o parkingu, sposobie parkowania (w poprzek jezdni oraz niżej napis,że nie obowiązuje od 09.11.2022 r..
W związku z tym. Odholowanie było bezprawne? Nie było żadnego zakazu parkowania. Od pasów też spory odstęp.
Blokowanie jezdni też odpada bo miejsca gdzie były auta nie należy do jezdni. Jest to też obszar z ograniczeniem 30km/h w kwadracie.
Był tam
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
RobiS
RobiS
RobiS
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
#samochody #kodeksdrogowy #prawo
jak to jest z tymi żarówkami samochodowymi? jak kupie takie jak na zdjęciu to ryzykuje mandatem?
ich opis:
O ksenonowym niebieskim odcieniu
Niebieskie żarówki imitujące ksenon zapewniają lepsze światło w porównaniu ze standardowymi żarówkami halogenowymi.
RobiS - #samochody #kodeksdrogowy #prawo jak to jest z tymi żarówkami samochodowymi? ...

źródło: comment_1667637144T8sr7Q9WQ9wN0y4fKC6ULC.jpg

Pobierz
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
zdzislawspanialy
  • 0
Jak to jest w sytuacji, w której jadę sobie poza terenem zabudowanym, jest przejście dla pieszych, piesza idzie, nie do końca wiadomo czy chce się zatrzymać czy przejść dalej, ja mam do przejścia dla pieszych około 1 metr i ona się w tym momencie zatrzymuje? Nie miałem mysle okazji wyhamować w takiej sytuacji, poza tym za mną były auta. Policji tam nie było, jednak jestem wydychany, że dostanę ten 1500 mandat.jak to
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
cloud7
cloud7
  • 0
Mirki takie pytanie, mamy dwa pasy ruchu na wprost, gdzie ten prawy skrajny zmienia się w pewnym momencie na pas do jazdy w prawo. W którym momencie należy zmienić pasy z prawego na lewy, który często jest zakorkowany. Chodzi mi o sytuację jaka jest obecnie na Moście Łazienkowskim w kierunku Centrum.
#warszawa #kodeksdrogowy #motoryzacja #prawojazdy
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maly1234
maly1234
  • 1
Czy droga z samymi namalowanymi „trójkątami” (Znak poziomy P-12), BEZ pionowego znaku „ustąp pierwszeństwa (A-7) jest traktowana jako droga podporządkowana? Tj. czy same namalowane trójkąciki mają „moc” bez pionowego znaku?
#ruchdrogowy #samochody #znakidrogowe #kodeksdrogowy
maly1234 - Czy droga z samymi namalowanymi „trójkątami” (Znak poziomy P-12), BEZ pion...

źródło: comment_1666783499L08Bjx0EHE9q0N2ifOZZe7.jpg

Pobierz

Czy znak pionowy "ustąp pierszeństwa" jest obowiązkowy przy znaku poziomym?

  • Tak 68.9% (42)
  • Nie 31.1% (19)

Oddanych głosów: 61

  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
sorhu
  • 3
@maly1234:

Znak P-13 „linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów” wskazuje miejsce zatrzymania pojazdu w celu ustąpienia pierwszeństwa wynikającego ze znaku pionowego A-7.
  • Odpowiedz
sorhu
  • 2
@slawke: To nie jest analogiczna sytuacja.

Znak P-22 „BUS” oznacza pas ruchu przeznaczony dla ruchu pojazdów wykonujących odpłatny przewóz osób na regularnych liniach.


Nie masz tu odwołania do znaku pionowego.
  • Odpowiedz
_kapsel
_kapsel
_kapsel
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@kalboy92: @_kapsel: @LaX: w zasadzie nie mogę skoro to nie drogi publiczne tylko prywatna stacja, a nawet jak publiczna to policji nic do tego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@rbk17: dlatego napisałem zależy. Generalnie na stacji, która nie jest drogą publiczną nie, ale czasami jakiś kawałek wjazdu/wyjazdu może być już drogą publiczną i można się naciąć
  • Odpowiedz
kostly
kostly
  • 0
Czy parkowanie na białej kopercie przed klatką schodową w bloku bez oznakowania pionowego grozi mandatem? Dzisiaj dosłownie na 3 minuty zaparkowalem, wbiegając na chwilę do mieszkania po coś co zapomniałem i zostałem wylegityminowany wraz z pouczeniem ¯_(ツ)_/¯ xd

#kodeksdrogowy #mandat #parkowanie #motoryzacja
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Mekeke2
  • 2
@GajowyBoruta: Ale musi byc też znak pionowy.
Tak jak w było w momencie kiedy przepisy się zmieniały i wiele parkingów nie zostało przemalowanych (dla niepelnosprawnych) na niebiesko. To uniemozliwialo mandatowanie osob ktore na tych miejscach stoją i nie mają karty.
  • Odpowiedz
kostly
kostly
kostly
via Android
  • 2
@xTortox właśnie też mam takie podejrzenie, że po prostu spółdzielnia mieszkaniowa sobie narysowała taką kopertę przed wejściem do samej klatki schodowej. W ten sposób ktoś kto musi rozładować coś ciężkiego zazwyczaj ma wolne miejsce, żeby to zrobić i być blisko klatki. W przypadku gdy służby, karetka, straż przyjedzie to też ma łatwiej zaparkować. Ale nie wydaje mi się, abym dzisiaj słusznie został spisany za to przez policję. Brak znaku pionowego +
  • Odpowiedz
PeaceUN
  • 0
#strazmiejska #prawo #ruchdrogowy #kodeksdrogowy

Sytuacja zastana: blok mieszkalny z drogą osiedlową na której postawiono znak P jak Parking. Miejsca postojowe oznaczone w sposób niewynikający z żadnych przepisów (kostka brukowa).

Na drodze osiedlowej nie można parkować poza miejscami do tego wyznaczonymi. Straż miejska wystawia mandaty za parkowanie poza miejscami wyznaczonymi - według SM oznaczenia ustala w tym wypadku plan organizacji ruchu sporządzony przez wspólnotę/spółdzielnię.

Co
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
x.....x
x.....x
  • 1
@PeaceUN: W takim razie straż miejska plecie kompletne bzdury. Oznaczenie miejsc postojowych jest określone konkretnymi przepisami i - jak sam zauważyłeś - kostka brukowa takim wyznaczeniem nie jest. Właściwie to - nie powtarzając Ciebie - twoje wątpliwości są jak najbardziej słuszne, prawidłowe i zasadne.
  • Odpowiedz
x.....x
x.....x
  • 1
@PeaceUN: Orzeczeniami sądu bym się w ogóle nie sugerował ;) We Wrocławiu były kiedyś koperty dla elektryków z zielonym elementem (nieujętym w żadnym przepisie). Połowa sędziów skazywała za nieuprawniony postój na nich, twierdząc że zielona wzmianka nie ma nic do rzeczy, druga połowa uniewinniała, twierdząc, że tak wymalowana koperta nie jest znakiem drogowym. Polska... ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
jxvbqw
  • 0
TL;DR Przekroczyłam prędkość, ale policja mnie nie zatrzymała, mimo że stali z suszarką. Czy dostane mandat?
Zamyśliłam się i zbyt późno zauważyłam policję z suszarkami na przystanku autobusowym. Byli schowani. Jechałam około 60 - 70 km/h lewym pasem, wyprzedzając samochody z prawego. Podczas suszenia chyba byłam zasłonięta przez nie, ale kto wie. Jak myślicie, dostanę mandat?Poza tym nie zatrzymali mnie i nie spisali. Stresuję się, bo przy dzisiejszym taryfikatorze mogę nieźle
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
WUJICO
WUJICO
WUJICO
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
Taka sytuacja, znajomy przechodził przez przejście dla pieszych. Jezdnia 2 pasy w jedną stronę. Jeden pas się zatrzymał a na drugim gość przewalił mu przed twarzą prawie. Znajomy uderzył w auto butelką z coli i uszkodził mu lusterko. Chłop się zatrzymał ale w ostateczności pojechał. Pytanie czy gdyby przyjechała policja mój znajomy dostał by też mandat za uszkodzenie samochodu? Z drugiej strony gdyby nie jego czujność to tak czy siak uszkodził by
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
avr250
  • 2
@WUJICO: Nie dostał by mandatu za uszkodzenie samochodu, tylko mógłby zostac pociągnięty do odpowiedzialności za to. Z tego co rozumie, Twój znajomy specjalnie walnął butelką w samochód i właściciel ma pełne prawo dochodzić zadość uczynienia. Jeśli auto ma AC to ubezpieczyciel ścigał by Twojego znajomego.
  • Odpowiedz
LuckyLuciano
  • 0
Podobno pytanie jest czy możne kierowca skręcić w prawo a odpowiedź to:nie. Dla mnie absurd i ewidentny błąd ale znalazłem post gdzie op opisuje podobną sytuację skończona mandatem. Jednak nikt tam nic nie odpowiedzial.. https://www.google.com/amp/s/forumprawne.org/amp.php%3ft=803932 i teraz już zgłupiałem bo nawet jeśli to sygnalizacja ma pierwszeństwo przed znakiem.. jakieś pomysly czemu taka jest odpowiedź ? #prawojazdy #kodeksdrogowy #prawo #ruchdrogowy #samochody
LuckyLuciano - Podobno pytanie jest czy możne kierowca skręcić w prawo a odpowiedź to...

źródło: comment_1664923449pjo7yHsPoKFs4DxL0jBgRB.jpg

Pobierz
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi