Wszystko

Wszystkie

Archiwum

k.....k
k.....k
  • 6
Wykopki:

"Jak to mam płacić za jakiś pobieraczek? skandal, do wiezienia z nimi. ze w regulaminie jest, ze trzeba placic? kto czyta regulaminy?! taki zapis powinien byc nielegalny!!!"

Te same wykopki:

"Jak to sąd uznal, ze #frankowicze zostali naciagnieci na kredyty?! Przeciez mieli malym drukiem w umowach ze kurs moze sie zmienic. Trzeba bylo czytac regulaminy!"

Ani nigdy nie mialem konta na pobieraczku ani nigdy nie mialem #kredyt ze frankach (ani w
szukajac_wiedzy2
szukajac_wiedzy2
  • 3
@konradk: klientami pobieraczka są dzieci z podstawówki, które nie znają życia, a za których odpowiadają rodzice.

Klientami banku są dorośli ludzi, którzy ponoszą konsekwencje swoich czynów. Nikt im nie kazał pod groźbą śmierci podpisywać pięciu stron umowy bez czytania. Mogli to przetrawić na spokojnie w domu, ale państwo opiekuńcze promuje brak odpowiedzialności za swoje czyny, bo tym samym uzasadnia swoje istnienie. I to generuje kolejnych lekkoduchów.

który mu nie mówi o
  • Odpowiedz
jamtojest
jamtojest
  • 7
Ale Wy wiecie, że te błędy banków to tylko taki kruczek?

Przecież tym ludziom nie chodziło o to, że bank im obiecał kredyt we frankach, a wypłacił w złotych. Im chodzi TYLKO I WYŁĄCZNIE o różnice kursowe i to, co z nich wynikło. Czyli że stracili kasę, bo wzięli ryzykowny kredyt.

Śmieszy mnie to tłumaczenie. Ok, banki przy okazji znalazły sobie sposób na dodatkowy zarobek. Powinny być ukarane. Ale to NIE jest
katona
katona
  • 5
#frankowicze #banki #kredyt #janusze #polak
Wychodzi ta #!$%@? strona Polaków.
Sąsiada bank wyruchal to: hura, dobrze tak gnojowi, głupek, debil, po #!$%@? brał we frankach, nie zdycha z głodu teraz.
Ale jak sąsiad jednak coś ugral w trybunale to mela mu w pysk! Oszust.
Jak dla mnie zwycięstwo frankowiczow. Uważam też, że Ci bardziej sceptyczni powinni uważać, że banksterzy vs ludzie jest 1-1.
Ale to dalej tylko moje zdanie, każdy ma prawo
PiccoloGrande
PiccoloGrande
  • 1
banki przerzucą straty na frankowiczach na innych klientów


@ms93: To proszę mieć pretensje do banków, a nie do niewinnych ludzi. Trzeba było nie dawać bezprawnych umów to by nie było strat.
  • Odpowiedz
MagicznyToudi
MagicznyToudi
  • 2
@marekrz: tag, banie frangowicz, 12 groszy od wpisu dostaje.
Nauczyłeś się przez te lata czytać umowy i podstaw ekonomi, czy jak za 5 lat bankierzy przedstawią ci kolejną ''świetną'' ofertę, to znowu podpiszesz? XD
  • Odpowiedz
I.....a
I.....a
  • 2
#polityka #banki #prawo #finanse #frankowicze #gospodarka
W związku z wyrokiem TSUE, słychać głosy że to państwo będzie zwracać pieniądze przysługujące pokrzywdzonym frankowiczom.

Ja się pytam czy taka teza ma sens? Czy tylko dla mnie to brzmi nieprawdopodobnie?

Wołam ogarniętych:
@fujiyama, @Nemrod, @Spring_is_coming, @Ordynat_Michorowski

Wołam osoby mogące mieć w tym temacie swoje zdanie:
@ElectroNICK, @zajelimilogin, @Del, @HK-Stelle, @Bigosowy_baron

Wołam także najgłośniej szczekającego:
@SebaD86
Ordynat_Michorowski
Ordynat_Michorowski
  • 2
brzmi nieprawdopodobnie. Jedyne "pieniądze dla poszkodowanych frankowiczów" mogą być należne na podstawie wyroku sądu w postępowaniu cywilnym, w sprawach indywidualnych typu "Powództwo Nowaka przeciwko bankowi X o zapłatę". Są to wierzytelności prywatne, na takiej samej zasadzie, jakbyś pozwał, nie wiem, koncern Volkswagen za sprzedanie ci samochodu ze sfalszowanymi danymi dot. emisji spalin.
Teoretycznie piniądz publiczny mógłby się pojawić w przypadku tzw. bailoutu w amerykańskim stylu, czyli dofinansowania banku nieoprocentowanymi czy niskooprocentowanymi pożyczkami
  • Odpowiedz
I.....a
I.....a
  • 2
@HK-Stelle: Rozumiem że to może budzić pewne obawy, w końcu to ciekawy zbieg okoliczności.
Jedno jednak budzi moje wątpliwości, może mógłbyś to nieco rozjaśnić;
Kto lub co stoi za tym pojęciem "zagranicznego wsparcia"? Chodzi Ci o Trybunał? Czy może jakąś część Unii, jako organizacji?
  • Odpowiedz
B.....n
B.....n
  • 2
Ale pieprzenia tych frankowiczow, wielki sukces, zapadł wyrok że debilom trzeba pomagać. Jak ja wezmę kredyt i wzrosną stopy to mi też uniewaznia umowy? Debile wiedzieli (albo powinni wiedzieć) na co się piszą biorąc kredyt nie w walucie w której zarabiają. Zupełnie do imnie nie trafia ich linia obrony. Specjalnie debile bo tylko tacy chlipią. Mój kumpel który ma we frankach kredyt powiedział wprost "co miałem zarobić i tak zrobiłem, jestem mimo
PiccoloGrande
PiccoloGrande
  • 2
debilom trzeba pomagać

debile wiedzieli

specjalnie debile


@Bigosowy_baron: Prawnicy, sądy (łącznie z trybunałem sprawiedliwości UE) wskazują, że nie masz racji, a ty każesz im się douczyć i dalej nazywasz ludzi debilami. No jak cię nazwać inaczej niż dzbanem? No dobra, może "osioł" byłoby bardziej adekwatne ( ͡° ͜ʖ ͡°).

ludzie jak Ty to są dla mnie kompletnym zerami


@Bigosowy_baron: Spoko, idź dalej rób zdjęcia ludziom na
  • Odpowiedz
t.....q
t.....q
  • 4
@Bigosowy_baron Nie masz pojęcia na czym polega problem kredytów frankowych, ale drzesz ryja, typowy wykop jest typowy. Jak weźmiesz kredyt, w którym bank będzie używał nieuczciwych klauzul i sformułowań, a potem wzrosną stopy i w związku z tymi nieuczciwymi klauzulami będziesz musiał płacić więcej to tak, uniewaznia Ci. Ale czego ja wymagam od wykopka spinacza, zrozumienia tematu zanim się wypowie? XD
  • Odpowiedz
g.....i
g.....i
  • 8
Mam pytanie.

Czy jak obstawię w #bukmacherka że ŁKS wygra puchar UEFA 2021 i kupię kuponów (czy co tam się kupuje) za 300 tysięcy cebulionów i później wyjdzie, że ŁKS nawet nie będzie zakfalifikowana pucharu to mogę zwrócić się do państwa o pomoc żeby mi oddali te 300 tysięcy cbl?

#frankowicze
S.....S
S.....S
  • 3
Banki powinny wykluczyc wszystkich frankowiczow, to sa niepowazne osoby, ktore najpierw cieszyly sie, ze krddyt, niska rata, frank, a potem, gdy okazalo sie, ze ten mechanizm dziala w druga strone wyszli na ulice xD tfu.

Jak wykluczyc? Wilczy bilet, by taka osoba nigdzie w bankach nie zalozyla konta. Short pain, long gain, z ludzmi o rozmiarzemozgu wielkosci orzeszka lepiej nie robic interesow.

#oswiadczeniezdupy #bankowosc #frankowicze
poradnikspeleologiczny
poradnikspeleologiczny
  • 4
@Student_AWAS: Ale nie rozumiesz istoty sprawy, ktoś mądry (sądy i TSUE) uznał że zapisy umowy są abuzywne. Wg Twojego rozumowania kredytobiorca (laik) miał być mądrzejszy od tych wszystkich specjalistów i wiedzieć wtedy jak podpisywał że umowa jest źle skonstruowana? Im to zajęło wiele lat żeby to wreszcie potwierdzić. Czy teraz "frankowicze" mieliby się ująć honorem i skoro podpisali nawet wadliwą umowę to mają zacisnąć zęby i spłacać? Wiele z tych osób
  • Odpowiedz
roszej
roszej
  • 1
Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć Na czym ma polegać strata banków w przypadku przewalutowania kredytu frankowego na złote Na przykład po kursie z dnia zawarcie umowy.
Wiadomo jest że w przypadku kredytu we frankach klient umawiał się z bankiem że bierze tyle i tyle PLN co jest równe na dzień zawarcia umowy tyle i tyle CHF. Bank przelał polskie złote A klient miał oddawać na przykład miesięcznie równowartość tysiąca CHF po bieżącym
darek-jg
darek-jg
  • 0
@roszej: coś jeszcze, nie czytałem jeszcze wyroku ale w poprzednich artykułach była podkreslana opcja że pomimo przewalutowania na złotówki odsetki zostaną "frankowe" czyli zero % a złotówka jednak traci na wartości
  • Odpowiedz
P.....6
P.....6
  • 0
Na przykład po kursie z dnia zawarcie umowy.

Jeśli sąd stwierdzi klauzulę niedozwoloną polegającą na indeksacji kredytu do franka szwajcarskiego i wykreśli tylko ten zapis, to kredyt wygląda tak- kredyt złotówkowy z odsetkami dla kredytów frankowych.
Czyli strata banku jest natychmiastowa, musi zwrócić klientowi różnicę w spłacanych odsetkach.
Jeżeli sąd stwierdzi, że taką umowę trzeba unieważnić, to strata też jest natychmiastowa, bo wszystkie odsetki były nienależne.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi