Wykopki:

"Jak to mam płacić za jakiś pobieraczek? skandal, do wiezienia z nimi. ze w regulaminie jest, ze trzeba placic? kto czyta regulaminy?! taki zapis powinien byc nielegalny!!!"

Te same wykopki:

"Jak
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@konradk: klientami pobieraczka są dzieci z podstawówki, które nie znają życia, a za których odpowiadają rodzice.

Klientami banku są dorośli ludzi, którzy ponoszą konsekwencje swoich czynów. Nikt im nie kazał pod groźbą śmierci podpisywać pięciu stron umowy bez czytania. Mogli to przetrawić na spokojnie w domu, ale państwo opiekuńcze promuje brak odpowiedzialności za swoje czyny, bo tym samym uzasadnia swoje istnienie. I to generuje kolejnych lekkoduchów.

który mu nie mówi o ryzyku
  • Odpowiedz
Ale Wy wiecie, że te błędy banków to tylko taki kruczek?

Przecież tym ludziom nie chodziło o to, że bank im obiecał kredyt we frankach, a wypłacił w złotych. Im chodzi TYLKO I WYŁĄCZNIE o różnice kursowe i to, co z nich wynikło. Czyli że stracili kasę, bo wzięli ryzykowny kredyt.

Śmieszy mnie to tłumaczenie. Ok, banki przy okazji znalazły sobie sposób na dodatkowy zarobek. Powinny być ukarane. Ale to NIE jest
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 5
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

banki przerzucą straty na frankowiczach na innych klientów


@ms93: To proszę mieć pretensje do banków, a nie do niewinnych ludzi. Trzeba było nie dawać bezprawnych umów to by nie było strat.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
#frankowicze
Czy wyrok TSUE oznacza, że to na Banki spadnie obowiązek uporania się z problemem i przeciętny Kowalski nie dołoży z własnej kieszeni ani grosza do ratowania frankowiczów?
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@marekrz: tag, banie frangowicz, 12 groszy od wpisu dostaje.
Nauczyłeś się przez te lata czytać umowy i podstaw ekonomi, czy jak za 5 lat bankierzy przedstawią ci kolejną ''świetną'' ofertę, to znowu podpiszesz? XD
  • Odpowiedz
Ale pieprzenia tych frankowiczow, wielki sukces, zapadł wyrok że debilom trzeba pomagać. Jak ja wezmę kredyt i wzrosną stopy to mi też uniewaznia umowy? Debile wiedzieli (albo powinni wiedzieć) na co się piszą biorąc kredyt nie w walucie w której zarabiają. Zupełnie do imnie nie trafia ich linia obrony. Specjalnie debile bo tylko tacy chlipią. Mój kumpel który ma we frankach kredyt powiedział wprost "co miałem zarobić i tak zrobiłem, jestem mimo
  • 25
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

debilom trzeba pomagać

debile wiedzieli

specjalnie debile


@Bigosowy_baron: Prawnicy, sądy (łącznie z trybunałem sprawiedliwości UE) wskazują, że nie masz racji, a ty każesz im się douczyć i dalej nazywasz ludzi debilami. No jak cię nazwać inaczej niż dzbanem? No dobra, może "osioł" byłoby bardziej adekwatne ( ͡°
  • Odpowiedz
@Bigosowy_baron Nie masz pojęcia na czym polega problem kredytów frankowych, ale drzesz ryja, typowy wykop jest typowy. Jak weźmiesz kredyt, w którym bank będzie używał nieuczciwych klauzul i sformułowań, a potem wzrosną stopy i w związku z tymi nieuczciwymi klauzulami będziesz musiał płacić więcej to tak, uniewaznia Ci. Ale czego ja wymagam od wykopka spinacza, zrozumienia tematu zanim się wypowie? XD
  • Odpowiedz
Mam pytanie.

Czy jak obstawię w #bukmacherka że ŁKS wygra puchar UEFA 2021 i kupię kuponów (czy co tam się kupuje) za 300 tysięcy cebulionów i później wyjdzie, że ŁKS nawet nie będzie zakfalifikowana pucharu to mogę zwrócić się do państwa o pomoc żeby mi oddali te 300 tysięcy cbl?

#frankowicze
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Banki powinny wykluczyc wszystkich frankowiczow, to sa niepowazne osoby, ktore najpierw cieszyly sie, ze krddyt, niska rata, frank, a potem, gdy okazalo sie, ze ten mechanizm dziala w druga strone wyszli na ulice xD tfu.

Jak wykluczyc? Wilczy bilet, by taka osoba nigdzie w bankach nie zalozyla konta. Short pain, long gain, z ludzmi o rozmiarzemozgu wielkosci orzeszka lepiej nie robic interesow.

#oswiadczeniezdupy #bankowosc #frankowicze
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Student_AWAS: Ale nie rozumiesz istoty sprawy, ktoś mądry (sądy i TSUE) uznał że zapisy umowy są abuzywne. Wg Twojego rozumowania kredytobiorca (laik) miał być mądrzejszy od tych wszystkich specjalistów i wiedzieć wtedy jak podpisywał że umowa jest źle skonstruowana? Im to zajęło wiele lat żeby to wreszcie potwierdzić. Czy teraz "frankowicze" mieliby się ująć honorem i skoro podpisali nawet wadliwą umowę to mają zacisnąć zęby i spłacać? Wiele z tych
  • Odpowiedz
  • 1
Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć Na czym ma polegać strata banków w przypadku przewalutowania kredytu frankowego na złote Na przykład po kursie z dnia zawarcie umowy.
Wiadomo jest że w przypadku kredytu we frankach klient umawiał się z bankiem że bierze tyle i tyle PLN co jest równe na dzień zawarcia umowy tyle i tyle CHF. Bank przelał polskie złote A klient miał oddawać na przykład miesięcznie równowartość tysiąca CHF po bieżącym
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@roszej: coś jeszcze, nie czytałem jeszcze wyroku ale w poprzednich artykułach była podkreslana opcja że pomimo przewalutowania na złotówki odsetki zostaną "frankowe" czyli zero % a złotówka jednak traci na wartości
  • Odpowiedz
Na przykład po kursie z dnia zawarcie umowy.

Jeśli sąd stwierdzi klauzulę niedozwoloną polegającą na indeksacji kredytu do franka szwajcarskiego i wykreśli tylko ten zapis, to kredyt wygląda tak- kredyt złotówkowy z odsetkami dla kredytów frankowych.
Czyli strata banku jest natychmiastowa, musi zwrócić klientowi różnicę w spłacanych odsetkach.
Jeżeli sąd stwierdzi, że taką umowę trzeba unieważnić, to strata też jest natychmiastowa, bo wszystkie odsetki były nienależne.
  • Odpowiedz