Co by się stało, gdyby pewnego dnia astronomowie zaobserwowali, że Wszechświat przestał się rozszerzać, a zaczął się kurczyć? Obsralibyśmy gacie na rzadko? #fizyka #astronomia
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Goryptic: W zasadzie jakie miałoby to dla nas znaczenie? Tak samo żadne jak to, że się rozszerza. To są sprawy o zasięgu miliardów lat a nie kilku ludzkich pokoleń. Z kolei dla samej fizyki i astrofizyki byłby to bardzo istotny problem, bo w zasadzie wszystko opiera się na przekonaniu że jednak się rozszerza, i to coraz szybciej.
  • Odpowiedz
@Goryptic: Nie spekuluj, to niemożliwe. Musiałaby powstać nagle jakaś siła zdolna do skurczenia tak ogromnej przestrzeni w tak krótkim czasie. To się nie bierze z niczego.
  • Odpowiedz
Przepraszam za zamieszanie, po przeanalizowaniu argumentów kilku osób, nie będę wrzucał blogów podróżniczych, chyba, że oferują coś wyjątkowego.

Mapa wyjaśnia, jak wszystko w fizyce jest do siebie dostosowane.

Mapa pokazującą, jak wiele sekcji fizyki jest ze sobą powiązanych - od ery Isaaca Newtona do teorii względności Einsteina i fizyki kwantowej (z małą szczyptą filozofii dla lepszego zrozumienia tematu). W powiązanych filmik z polskimi napisami wyjaśniający mapę .


Link
b.....u - Przepraszam za zamieszanie, po przeanalizowaniu argumentów kilku osób, nie ...

źródło: comment_kt9F9QDJzbMZhxwNpzlQOzYYdi96Pzox.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Gdyby otworzyć tunel czasoprzestrzenny, to czy dałoby się ustalić jego koniec? Czy może już wiadomo, że nawet jeśli istnieją i nawet jeśli można je sztucznie wytworzyć, to i tak lokalizacja drugiego końca byłaby losowa (lub zależna od miejsca otwarcia, jak przebicie kartki, druga dziura nie pojawi się gdzieś daleko od pierwszej)?

Gdyby otworzyć taki tunel z końcem załóżmy rok świetlny od początku, to kiedy ten koniec się otworzy? Natychmiast po otwarciu początku,
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Goglez: Problem jest taki, że biorąc pod uwagę obecny stan wiedzy, są one niemożliwe, więc nikt Ci raczej nie udzieli odpowiedzi z jakąkolwiek dozą pewności. Z tego co zrozumiałem z wypowiedzi wielu fizyków (o ile mnie pamięć nie myli Susskinda i Tysona, a także gościa zalinkowanego poniżej) gdyby brać się za coś takiego, trzeba by mieć kontrolę nad punktem wyjściowym i docelowym.

Jeśli chcesz posłuchać astrofizyka, mówiącego przystępnie i merytorycznie
  • Odpowiedz
może ktoś wyjaśnić w zakresie spawania/lutowania czym w zasadzie w praktyce różnia się składy tych gazów, ze mapp gas pododno jest az o 30 procent bardziej wydajny od zwykłego, ale nie nadaje sie z uwagi na uwalnianie wodoru przy spawaniu stali do tego metalu?

MAPP gas: skład

propylene 37 - 55
methyl acetylene 27 - 33
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@majsterV2:
pracuje się średnio: zero kontroli nad środowiskiem programistycznym, duża szansa na spotkanie starego kodu i języków takich jak FORTRAN (2003 jak masz szczęście), losowe CATERRory i padające nody...
  • Odpowiedz
@majsterV2 robiac symulacje fizyki ja mialem skrypt basha ktory np rezerwowal 1000-10000 procesow 1 watkowych i puszczal na nich zadania z odpowiednimi parametrami xD wczesniej probowalem klepac rozne wielowatkowe jeszcze na pthreads bo c++11 nie wyszło ale rezerwowanie z wieloma wątkami z jakiegos powodu trwalo wieki ¯_(ツ)_/¯ wiec szybki bash i symulacja rozdzielona recznie xD a opencl jest dla lamusow ( ͡ ͜ʖ ͡)
  • Odpowiedz
@toporro: a to nie jest przypadkiem tak, że model numeryczny jest inny w Blenderze i inny w LS-DYNIE? Mam na myśli, to że siatka/geometria jest taka sama jak w MESie, ale silnik obliczeniowy działa podobnie jak w Metodzie Elementów Dyskretnych (tak przynajmniej zrozumiałem z opisu projektu na githubie). Chyba, że LS-DYNA też wykorzystuje DEM do takich obliczeń, czego nie wiem bo nie używam tego na co dzień.

Od siebie dorzuce
Bogdan191 - @toporro: a to nie jest przypadkiem tak, że model numeryczny jest inny w ...
  • Odpowiedz