[majsterV2]

Kto z was używa prawdziwego klastra obliczeniowego o mocy kilku petaflopsów?
Chciałbym zobaczyć jak się pracuje na takiej besti (chodźby symulacje naukowe) ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■
#serwery #servermasterrace #linux #fizyka #chemia #nauka #sysadmin

[fervi]

@majsterV2: Weź swój komputer i wyobraź sobie, że działa 10 000 razy szybciej

[majsterV2]

@fervi: Rozbijanie na wiele rdzeniów po sieci i pisanie softu nie jest takie bananowe jak jedna stacja robocza.

[e.....y]

@majsterV2: W skrocie: Tak samo jak normalnego serwera, tylko ze pisane aplikacje zazwyczaj korzystaja z np OpenMP

[majsterV2]

@ekstraordynaryjny: Dziwię się że OpenMPI silniki graficzne nie używają, jakby to dobrze połączyć z Voxelami i symulacją fizyczną togry robiłyby niezłe wrażenie.

[e.....y]

@majsterV2: Poniewaz nie kazdy ma 20 komputerow w domu. A w przypadku programowania wspolbieznego na jednym komputerze korzysta sie albo z wielowatkowosci na CPU, albo z CUDA/OpenCL na GPU.

[wytrzzeszcz]

@fervi: a taki wałek bo jest prawo chyba abdala (nieskończona ilość rdzeni nie daje nieskonczonej mocy)

[fervi]

@wytrzzeszcz: Ogólnie tak, ale majster to ze śmietników wyciąga kompy i mogą być wydajniejsze ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[majsterV2]

@ekstraordynaryjny: Wiem o tym, lecz mogłoby to poprawić fizykę w grach, która straszy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[e.....y]

@wytrzzeszcz: Nie slyszalem o tym, ale stawiam ze chodzi o to, ze nie kazdy algorytm da sie dostosowac do wspolbieznosci, czyz nie?

[majsterV2]

@wytrzzeszcz: @fervi: Zależy to od tego w jaki sposób aplikaxja wysyła polecenia do nodów, oraz sieci.

[e.....y]

@majsterV2: I tutaj cie zaskocze. Od jakiegos czasu wykorzystuje sie GPU do obliczen fizycznych w grach, chociazby za sprawa CUDA. Sam nie jestem pewien, ale niektore silniki wykorzystuja tez OpenCL

[majsterV2]

@ekstraordynaryjny: Wiem, lecz nadal zwisa fizyka w grach przy sporych detalach.
Mpich używa gpu

[wytrzzeszcz]

@majsterV2: każde zadanie skałda się z części Szeregowej (S) i równoległej (P)
zysk to
lim n->oo (S+P)/(S+(P/n))

[e.....y]

@majsterV2: Akurat mozna stworzyc calkiem realistyczna fizyke w grach, a np fizyka cial stalych od roku 2004 zostala praktycznie dopracowana do perfekcji. Aktualnie np problemem moze byc jeszcze realistyczna symulacja wody badz ciala o wlasciwosciach sprezystych, choc obydwie rzeczy mozna na rozne sposoby rozwiazac. Natomiast bledy w fizyce gry najczesciej zdarzaja sie z powodu... nieumiejetnosci developerow do korzystania z silnika fizycznego.

PS. Wlasnie dopiero teraz domyslilem sie ze chodzi ci o

[majsterV2]

@ekstraordynaryjny: Czyli dobrze że wybrałem dodatkową fizykę, bo nie będzie kolejnego farming simulator ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[e.....y]

@majsterV2: Nie wiem o co ci chodzi z farming simulatorem, ale stawiam ze chodzi ci o ilosc bledow w fizyce.

[majsterV2]

@ekstraordynaryjny: To mam na myśli ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[e.....y]

@majsterV2: No widzisz. Czasami moze byc to rowniez problem w zaokragleniu danych, przez co np obiekt lekko wystaje w drugim i koliduje. Procz tego dochodzi masa bledow logicznych (np. Traktor wjezdzajacy z ogromna predkoscia w obiekt powinien go niszczyc, ale skoro programista tego nie przemyslal, to traktor sie odbija w druga strone, co mozna uznac za jeden z wielu podobnych problemow zwiazanych z fizyka gry)

[majsterV2]

@ekstraordynaryjny: Dlatego uważam Voxele i ray tracing wspomagany przez sieci neuronowe za przyszłość.
Tutaj się przyda więcej rdzeniów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[e.....y]

@majsterV2: Akurat voxele w tym temacie duzo nie zmieniaja. Ustawiajac wszystko "na pale" i robiac ze swiata jeden wielki obiekt tez nie bedzie realistycznie, bo np nie moze sie tak zdarzyc ze plotek sie wyrwie z ziemii. Procz tego kazdy material trzeba zdefiniowac. Choc np taka symulacja wody zostanie mniej-wiecej taka sama, a z tego co kojarze to mozna to nawet zrobic przy pomocy prostego Cellurar Automata. Jezeli chcesz zobaczyc jak