Czy była możliwa stopniowa ewolucja małpiej anatomii w ludzką?

TUTAJ jest cały artykuł: https://bioslawek.wordpress.com/2017/05/29/lucy-spadala-z-drzewa-nie-tylko-rodowego-czlowieka/

Warto się lepiej zastanowić dlaczego stworzono hipotezę małpy wodnej. Kiedy w popularnych programach opowiada się ludziom o ewolucji człowieka od małpy, to z reguły zaczyna się od rzekomo dwunożnych australopiteków, całkowicie pomijając wyjaśnienie, jak ta dwunożność mogłaby STOPNIOWO wyewoluować od czworonożnej lokomocji.Inaczej jest w hermetycznym środowisku fachowców zajmujących się tymi kwestiami. Tam takie problemy są szeroko dyskutowane! Zdając
bioslawek - Czy była możliwa stopniowa ewolucja małpiej anatomii w ludzką? 

TUTAJ ...

źródło: comment_x0TGsPWAzB14u3yVANwah5zIwkOMcaoH.gif

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy ssacze ucho mogło powstać z elementów gadziej szczęki?

TUTAJ jest cały artykuł: https://bioslawek.wordpress.com/2012/12/01/czy-ssacze-ucho-moglo-powstac-z-elementow-gadziej-szczeki/

Jak wiadomo gady posiadają tylko jedną kość słuchową w uchu, ssaki natomiast posiadają trzy takie kosteczki. Chociaż ewolucjoniści wykazali, że niektóre gady ssakokształtne posiadały jednocześnie obydwa typy stawów szczękowych (staw typu gadziego i ssaczego), co niewątpliwie było bardzo przydatnym przystosowaniem, biorąc pod uwagę ogrom szczęk tych gagów (podwójny staw być może wytrzymywał większy nacisk szczęki), to jednak w dalszym ciągu
bioslawek - Czy ssacze ucho mogło powstać z elementów gadziej szczęki?

TUTAJ jest ...

źródło: comment_UtG5kTSaAllq4GLWCDOcauQsBBiB0BrU.gif

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#z----------------a #nauka #ewolucja

Przy okazji afery z Marianem Kowalskim i jego obalaniem ewolucji biologicznej warto zwrócić uwagę na jedną nieścisłość powielaną przez osoby, które go krytykują.

Często pada argument, że człowiek nie pochodzi od małpy tylko ma z nią wspólnego przodka i jest on albo nieścisły albo po prostu bezsensowny. Dlaczego? Ponieważ wszystko zależy tutaj od tego co uważamy za małpę. Wg systematyki ludzie współcześni też są małpami.
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Podział na gatunki jest czymś sztucznym. Tak klasyfikujemy, bo to ułatwia, ale patrząc wstecz, nie ma jednego momentu, w którym jeden gatunek zamienia się w drugi, to czysto umowna sprawa. Od tego momentu Homo sapie ns, a do tego homo erecuts? Nie, płynnie zmieniała się ta grupa stworzeń ewoluując stopniowo, nie mieliśmy z innymi małpami jednego przodka, od którego możemy powiedzieć to przodek szympansa, a to przodek człowieka, W całej populacji małp
  • Odpowiedz
@Trajforce: Chciałem napisać, że na polskim gruncie to takie rzeczy nie są potrzebne, ale jednak chyba są, gdy wezmę pod uwagę to, co ostatnio w internetach się dzieje. Nawet nie wiem czy smiać się czy płakać.
  • Odpowiedz
#mariankowalski #ewolucja #nauka #kultura
Fakt, że Marian Kowalski zakwestionował prawdziwość teorii ewolucji nie jest jeszcze jakiś strasznie zaskakujący. Zwłaszcza, że z jego wypowiedzi wynika, że nie do końca wie on o co w tej teorii tak naprawdę chodzi, a dopytany o szczegóły zaznaczył, że "nie wie, nie próbuje bronić tezy, a jedynie głośno się zastanawia".

Natomiast ekstremalnie zaskakujący jest fakt, że taka osoba publiczna,
wojna_idei - #mariankowalski #ewolucja #nauka #kultura 
Fakt, że Marian Kowalski zak...
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@wojna_idei
@BongoBong Kowalski ma za sobą sztab ludzi. To redakcja tego całego "Idź Pod Prąd" i powiązanego z tym pismem "Kościoła Nowego Przymierza". Oni są jeszcze bardziej"jebnięci" na punkcie ewolucji i spisków lewactwa xd. Ale muszę im przyznać szczerze, że bardzo podziwiam ich zdolność organizacji. Ich środowisko wyróżnia się tym na tle innych. Oni za pomocą Mariana po prostu chcą promować swój kościół. Nie zabraniają mu głoszenia takich kontrowersyjnych tez,
  • Odpowiedz