„Prześledźmy wstecz pary współczesnych wyższych naczelnych, aż do łączącej je czarnej kropki. Liczby po lewej stronie wskazują procentową różnicę pomiędzy cząsteczkami DNA współczesnych naczelnych, liczby po prawej stronie wskazują zaś oszacowaną liczbę milionów lat, które upłynęły od czasu, gdy para ta miała wspólnego przodka. Na przykład szympans zwyczajny i bonobo różnią się w 0,7 procent ich DNA i oddzieliły się od siebie około trzech milionów lat temu. My z kolei różnimy się
hellyea - „Prześledźmy wstecz pary współczesnych wyższych naczelnych, aż do łączącej ...

źródło: IMG_5413

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 4
@ZielonaOdnowa: ja sobie wtedy wyobrażam inne zwierze, które wykształciło jakąś pro-cechę w danym obszarze, np. Takiego wieloryba, który jest super wielki. I ten wieloryb mówi: jestem taki zajebiście największy, wyróżniam się, więc niemożliwe, żebym był wynikiem jakiejś tam ewolucji! Jestem tak zajebisty, że jedynie jakiś bóg mógł mnie stworzyć, to przecież oczywiste. Nie to, co ten cały pozostały plebs na naszej planecie”. XD
  • Odpowiedz
@hellyea: W restauracji na Titanicu pewnie były żywe homary do wyboru przez klientów, jakie one musiały być zdziwione, ze bóg utopił cały ten statek, żeby je uwolnić.
  • Odpowiedz
Fundamentalistyczni kreacjoniści mówia o potopie. Tylko jak wyjasnią, że z Australii przyłączyły do arki mięsie koala, kangury? No kangury to sobie doskaczą, ale koala to przechodzi 200 metrów i zmęczony (zero zapasów tłuszczu). Dodatkowo żre tylko eukaliptusa. A potem jeszcze kangury i koale wróciły sobie grzecznie do Australii. Po drodze przepłynęły sobie spory kawałek oceanu. Ślimaki z Nowej Zelandii to musiałyby podróz rozpocząć z 2 tys. lat wcześniej.

#kreacjonizm #
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czyli jak ewolucja dowodzi, że świat nie został zaplanowany - recenzja książki Richarda Dawkinsa
Richard Dawkins - Ślepy zegarmistrz


Z tej wyjątkowej, szczegółowej, specjalistycznej książki dowiesz się:
- odpowiedzi na tytułe pytanie, czyli dlaczego świat nie został przez nikogo zaplanowany - choć może się tak wydawać?
- dlaczego powstały tak zaawansowane i specjalistyczne narządy jak oko u ptaków lub system echolokacji u nietoperzy?
PUAPanda - Czyli jak ewolucja dowodzi, że świat nie został zaplanowany - recenzja ksi...
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@PUA_Panda: nie daje rady czytać Dawkinsa, bo jego język mnie odrzuca. Przebija się cały czas taka nienawiść i pogardą.

Bonus:
Na Ziemi mają wylądować kosmici. Jako komitet powitalny postanowiono wysłac naukowców, na czele komitetu Dawkins.
Ładuje spodek, wychodzą zielone ludziki, duże głowy, duże oczy, kruche ciała, podchodzą i mówią
- Niech będzie pochwalony Pan nasz Jezus Chrystus.
  • Odpowiedz
Ewolucja humoru - Humor nie na żarty

Dlaczego w toku ewolucji pojawił się śmiech i jakie ma znaczenie dla przetrwania naszego gatunku? Czy śmieją się tylko ludzie czy reakcja ta występuje także wśród innych naczelnych? Co mają wspólnego dowcipy z doborem płciowym i czy humor może wpływać na ocenę atrakcyjności partnera? W pierwszym odcinku z serii “Humor nie na żarty” przyjrzymy się dowcipom z perspektywy antropologii, prymatologii i teorii ewolucji. Zobaczymy, czy
P.....L -  Ewolucja humoru - Humor nie na żarty 

Dlaczego w toku ewolucji pojawił si...
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy już używamy AI do zrozumienia DNA? Wyobrażam sobie że AI pozna jak działa DNA i AI będzie modyfikowało DNA naszych dzieci, zgodnie z wytycznymi przekazanymi jej na czat GPT. ;D
To by było totalnie nieprzewidywalne kombo. xD
#strumienmysli #rozkminydlazabawy #ai #sztucznainteligencja #artificialintelligence #machinelearning #uczeniemaszynowe #si #genetyka #dna #ewolucja
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • Doceń
@look997: może nie dna ale białka

Sztuczna Inteligencja w krótkim czasie zrobiła coś, nad czym ludzie pracowali od wielu lat z dość mizernymi rezultatami, bo udało im się odkryć struktury zaledwie 17 proc. białek w ludzkim organizmie. AI poradziła sobie o wiele lepiej i odkryła 98,5 proc. struktur wszystkich białek i to w zaledwie w ciągu niecałego roku.
  • Odpowiedz
Czemu biologia nie daje mi od razu 100% możliwości moich mięśni? Tylko trzeba się katować treningiem? To nie ma sensu. To po co utrzymywać taką masę mięśniową?
#biologia #ewolucja
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@volodia Zwykła oszczędność energii, zobacz jak szybko astronauci tracą masę mięśniową i kostną kiedy nie potrzebują jej używać do podtrzymania szkielet. Myślę że te szympansy w zoo też są słabsze niż żyjące dziko.
  • Odpowiedz
@mirko_anonim: A ja chcę mieć po prostu spokój, jak najmniej problemów i stresów, czytać sobie książki, oglądać fajne filmy i może cię to zdziwi, ale wcale nie czuję się wyjątkowy. Wiem, że pewnego dnia umrę, nic po sobie nie zostawię i dobrze mi z tym. Nie chcę po sobie nic zostawić.
  • Odpowiedz
A ja zapytam: a od czego innego jesteście niby?

@mirko_anonim: Od niczego i po nic.

Skoro chcecie żyć w społeczeństwie, być jego częścią i korzystać z przywilejów to musicie się dostsować

Niestety trzeba się dostosować nawet, kiedy się wcale nie
  • Odpowiedz
Miesiąc temu czytałem sobie o ewolucji kręgowców - skąd się wzięły ssaki, ptaki, jak walenie zrobiły powrót do wody itp. A dzisiaj robiłem sobie parę godzin cruising 110 - 115 km/h, postanowiłem pójść głębiej i puściłem nagranie o genezie samych kręgowców.

Oprócz głównych kręgowców są także kręgowce bezżuchwowce. No okay takie rybopodobne.

A ogólnie kręgowce to strunowce. Do strunowców należą też bezczaszkowce. No nie powiedziałbym, że to ,,takie ryby". Ale wciąż pewne podobieństwo
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach