Wszystko

Najnowsze

Archiwum

P.....L
  • 2
Część 4: Wpływ śmiechu na zdrowie - [Humor nie na żarty]

Jaki realny wpływ ma śmiech na nasze zdrowie? Czy ludzie radośni żyją dłużej od ponuraków? Czy dobry humor to remedium na wszelkie dolegliwości - od wysokiego ciśnienia po chroniczny stres? W czwartym odcinku serii “Humor nie na żarty” zajmiemy się poczuciem humoru z perspektywy badań z zakresu medycyny i gospodarki chemicznej w naszym ciele. Na podstawie konkretnych przykładów omówimy największe zalety śmiechu,
P.....L - Część 4: Wpływ śmiechu na zdrowie - [Humor nie na żarty] Jaki realny wpływ...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
robert5502
  • 7
@swiadomy_anakolut: Książka zawiera sporo manipulacji i jest z wydawnictwa katolickiego. Była wystawiana na ostatnich kato targach w Poznaniu. Więc wielebni powinni się jasno określić i zdecydować są za ewolucją czy nie
  • Odpowiedz
FejsFak
  • 3
Może mi ktoś wytłumaczyć czemu wiele osób twierdzi, że nie ma ras wśród ludzi bo genetycznie jesteśmy wymieszani a mimo wszystko mamy masę dowodów na to, że potomkowie Europejczyków i Azjatów są hybrydą (mieszańcem dwóch różnych gatunków) człowieka i neandertalczyka? Przecież bez problemu można wydzielić ludzi na podstawie DNA na tych którzy są hybrydą (nowym gatunkiem/rasą) od tych którzy tą hybrydą nie są. #rasizm #pytanie #nauka
FejsFak - Może mi ktoś wytłumaczyć czemu wiele osób twierdzi, że nie ma ras wśród lud...
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KubaGrom
  • 2
@FejsFak: Europejczycy w typie kaukaskim nie stanowią hybrydy. W ogóle populacji występuje domieszka osób z genami neandertalskimi, nie ma tam hybryd czyli osobników mających połowę genomu od rodzica jednego gatunku a drugą od rodzica drugiego gatunku. Te osoby wizualnie nie różnią się od reszty. Podobnie w Indonezji żyją osoby z domieszką genów od Denisowian - co nie dotyczy jednak reszty Azjatów (więc możemy ich podzielić na dwie różne rasy żółte,
  • Odpowiedz
P.....L
  • 0
Dowcip jako narzędzie do myślenia - Humor nie na żarty. Część 3
Część 1: Ewolucja humoru: https://www.youtube.com/watch?v=YdJu0mqVl9k
Część 2: Czarny humor i szydera: https://www.youtube.com/watch?v=kFSznSiVEy8

Czy humor możemy sprowadzić do fizjologicznej reakcji w postaci śmiechu, czy też wymaga on aktywacji wykwalifikowanych narzędzi naszego myślenia? Jakie błędy w interpretacji i przetwarzaniu informacji mogą być wyłapywane przez żarty? Dlaczego nie jesteśmy w stanie sami się połaskotać? W trzecim odcinku cyklu “Humor nie na żarty” zobaczymy co na temat
P.....L - Dowcip jako narzędzie do myślenia - Humor nie na żarty. Część 3 Część 1: E...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
P.....L
  • 1
Adaptacja czy niedostosowanie? „Zaburzenia psychiczne” w ewolucyjnym ujęciu, Bogusław Pawłowski

Choć mechanizmy ewolucyjne przez setki milionów lat kształtowały i usprawniały program genetyczny, który odpowiada za budowę i funkcjonowanie organizmów, to jednak programy te nie są wolne od błędów i niedoskonałości. W ewolucyjnych trajektoriach występują ograniczenia i kompromisy, które powodują, że niektóre funkcje organizmów - także człowieka - nie są realizowane w optymalny sposób.


Potencjalną przyczyną niektórych dolegliwości może być też nowe środowisko,
P.....L - Adaptacja czy niedostosowanie? „Zaburzenia psychiczne” w ewolucyjnym ujęci...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
hellyea
  • 7
„Człowiek i błędy ewolucji” Nathan H.Lens

Ja nie wiem, jak jednoznacznie ocenić tę książkę.
To moje drugie podejście do niej, za pierwszym razem ją porzuciłam, za drugim udało się skończyć, ale nie obyło się bez kartkowania, czego generalnie nie stosuję.

Temat jest bardzo „mój” i bardzo ciekawy ogólnie.
hellyea - „Człowiek i błędy ewolucji” Nathan H.Lens Ja nie wiem, jak jednoznacznie o...

źródło: IMG_6799

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Qullion
  • 1
@hellyea: nie wiem czy w ogóle można mówić o błędach ewolucji. Nie widziałem tej książki i nie wiem jak jest napisana, ale może zbyt dużo niezrozumiałych informacji pogrzebały by ją całkiem.
Przeważnie wiele osób nie chce czegoś takiego czytać bo są zbyt skomplikowane i woli zostać przy prostym wyjaśnieniu lub kreacjonizmie.
  • Odpowiedz
hellyea
  • 0
@Qullion: w założeniu chodziło o opracowanie tych cech, które są efektem ogólnie pojętej ewolucji, ale niekoniecznie na chwilę obecną nam służą w ogóle lub wręcz przeszkadzają.
Tak, wiadomo, że określenie „błąd ewolucji” niekoniecznie zawsze jest precyzyjnym określeniem i można tu dyskutować, ale jak na tytuł takiej niespecjalistycznej książki raczej obrazuje, o co chodzi.
Co do samej treści to tak, wiadomo, że zbyt specjalistyczny język niekoniecznie sprawdziłby się w takiej publikacji.
  • Odpowiedz
hellyea
  • 3
@Trauma_Teddy: myślę, że autorowi w szerszym kontekście chodziło o to, że to taki doświadczalny spektakl. Mamy środowisko o jakichś cechach i różne mutacje, raczej losowe. I tak sobie wali tymi mutacjami do skutku, co się nie nadaje- niech ginie, co się uda- przechodzi dalej. Chociaż też nie zawsze, bo czasem mutacja, a raczej jej skutki powinna wyeliminować jej nośników z puli, ale jednak udaje im się. Więc tak, „lew postał
  • Odpowiedz
Waffenek
  • 4
@hellyea Dokładnie tak jest. Sam proses mutacji jest losowy a na celowość wpływa środowiskowa funkcja oceny. Statystyka określa czy osobnik o danych cechach ma większe szanse na przekazanie dalej genów w środowisku w którym żyje podczas gdy sama mutacja nie jest ani celowa ani jednoznacznie dobra lub zła.
Ciekawym przykładem jest genetyczna anemia sierpowata, charakteryzująca się złą budową czerwonych krwinek. Objawia się ona wieloma problemami z funkcjonowaniem całego organizmu i powikłania
  • Odpowiedz
Qullion
  • 2
@Saddam_Husajn: jeżeli już takie coś oglądasz to warto najpierw uderzyć i zobaczyć co maja do powiedzenia obie strony. Wrzuć sobie na ruszt książki z geologii, paleontologii, botaniki, biologii, genetyki, geochemii i tak dalej. Ty najprawdopodobniej opierasz się na wiedzy ze szkoły podstawowej i nie rozumiesz podstawowych pojęć, a położenie ci na stole prostych i zrozumiałych rzeczy wydaje ci się bardziej prawdziwe niż cała masa wiedzy.
  • Odpowiedz
vitovia
  • 0
Dlaczego Biblia oraz inne księgi religijne oraz teoria ewolucji w kwestii początku świata pomijają dinozaury?
Ewolucjoniści mowia ze kura jest krewnym t-rexa ale kto był przodkiem t-rexa? Chrząszcz? W Biblii ogólnie wszystko się składa, no ale wiemy że dinozaury były a tu ani słowa.
#religia #ewolucja #stworzenie
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
olokynsims
  • 0
to dlaczego w XXI wieku teoria ewolucji ciągle jest teorią?


Bo to bzdury.
Tak samo jak biblia to tylko stare historie pozlepiane.
Pokleili, dopasowali żeby się mniej więcej zgadzało, ludzie mają nie zadawać pytań.
Do X wieku ludzie nawet nie wiedzieli co to chrześcijaństwo.
  • Odpowiedz
Obruni
  • 0
@look997: Richard Dawkins rozwinął darwinizm przenoszac go do poziomu dna i teorii powielania informacji, zwane "memetyka", ale nie tylko to, w wielu elementach jest rozwoj.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi