Wszystko

Najnowsze

Archiwum

B.....a
B.....a
  • 18
Czy z entropią (tak, tą fizyczną) można walczyć tj. czy można ją spowolnić albo (już kompletnie hipotetycznie) wstrzymać?

Czy człowiek istnieje po to żeby wprowadzać porządek i wytwarzać energię?

Wiem, że idea śmierci cieplnej Wszechświata jest dosyć używana w środowisku filozoficznym, ale czy były jakieś poważne dyskusje ontologiczne na ten temat?

Z
  • 27
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
tojestmultikonto
  • 0
#fizyka #entropia #heheszki i #muzyka #ciekawostki

Jest to widok z kamery termowizyjnej czyli termogram, który pokazuje promieniowanie podczerwone (promieniowanie elektromagnetyczne o długości fal między światłem widzialnym a falami radiowymi). Obiekty najjaśniejsze czerwony, pomarańczowy, żółty, biały mają niską entropię. wszystko co jest niebieskie ma wysoką entropię.

https://youtu.be/pfNoGx7KJY4
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
fizyk20
  • 6
Obiekty najjaśniejsze czerwony, pomarańczowy, żółty, biały mają niską entropię. wszystko co jest niebieskie ma wysoką entropię.


@tojestmultikonto: Obiekty najjaśniejsze mają wysoką temperaturę, a ciemniejsze (niebieskie) niską temperaturę. Bezpośredniego związku z entropią nie ma.
  • Odpowiedz
tojestmultikonto
  • 10
Oglądałem wykłady profesorów fizyki, na których wmawiano mi, że entropia jest miarą nieuporządkowania. Jest to sposób określania tego zjawiska, który wprowadza słuchacza w błąd. Okazuje się, że entropia jest zupełnym przeciwieństwem nieuporządkowania. Entropia jest miarą równowagi ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ
Z definicji i sposobu przedstawiania entropii nigdy bym nie wywnioskował, że to taka fizyczna dyfuzja, a jest to dokładnie takie samo zjawisko jak w przypadku
tojestmultikonto - Oglądałem wykłady profesorów fizyki, na których wmawiano mi, że en...

źródło: comment_RktrFc8hNNgiy5ciFQvD0ip4W3nrPaGn.jpg

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Precypitat
Precypitat
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@tojestmultikonto: no w sumie tak, a nieuporzadkowanie to definicja intuicyjna i niepelna, ale z punktu widzenia czlowieka energia moze byc dystrybuowana na wiecej stanow, co dla nas moze wygladac na zwiekszenie nieporzadku.
  • Odpowiedz
Regis_II
  • 5
Naczytałem się w swoim życiu sporo na tematy kosmologii, astronomii, fizyki (popularnonaukowej), przyrodoznawstwa, ewolucjonizmu. Te nauki łaczą się w całość i współtworzą całkiem zgrabny, hipotetyczny obraz rzeczywistości. Czytając to wszystko mogłem nabrać przekonania, że życie, cała przyroda ożywiona, pochodzi od pierwotnej prymitywnej prakomórki żyjącej, która powstała przez przypadek na naszej planecie około 4 miliardy lat temu.

Ewolucja jest pięknym i zgrabnym konstruktemm, dlatego jestem zwolennikiem teorii ewolucji. Przyokazji nie przestaję rozmyślać o
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Racjonalnie
  • 1
@Regis_II: Ewolucję "rozpracowaliśmy" dość dobrze, bo zostało po jej etapach bardzo dużo śladów. Po powstaniu życia zostało nam "tylko" samo życie, a ślady jego powstawania zostały właśnie zamazane (zbyt małe i kruche aby cokolwiek mogło się zachować).

Bez tych wszystkich dowodów na ewolucję, ta koncepcja byłaby tak samo "magiczna" jak powstanie samego życia.

Mówienie o "przypadku" bardzo wprowadza w błąd. W przypadku ewolucji przypadek jest istotnym czynnikiem, ale ciężko powiedzieć aby to
  • Odpowiedz
LukaszLamza
  • 1
@Regis_II: Problem polega na tym, że "prymitywną komórkę" sprzed 4 mld lat temu rekonstruujesz na podstawie dzisiaj żyjących "prymitywnych komórek". Tymczasem taka komórka, jaką opisujesz (z pilusem, fimbriami etc.), ma za sobą 4 mld lat ewolucji... każda, nawet najprostsza DZISIAJ występująca komórka, miała 4 mld lat na komplikowanie swojej budowy.

Analogia motoryzacyjna. Obecne złożone samochody powstały metodą drobnych modyfikacji pierwszych prostych samochodów. Przypuśćmy, że nie wiemy, jak wyglądał Ford T
  • Odpowiedz
K....._
K....._
  • 8
Czy organizmy żywe znane na ziemi lub teoretyczne wyżej rozwinięte istoty np. w skali III kardaszewa zwiększają czy zmniejszają entropię wszechświata?
Drugie pytanie: Dlaczego w kosmologii żywe organizmy inteligentne traktuje się jako "wybryk natury", a nie jego naturalny proces jak powstawanie gwiazd, synteza termojądrowa, supernowe, czarne dziury?
Przywołując teorię termodynamicznej strzałki czasu oraz teorię śmierci cieplnej wszechświata - co jeśli organizmy inteligentne są naturalną ewolucją wszechświata, który w ten sposób będzie bronił
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Enzo_Molinari
  • 3
skali III kardaszewa


@Kotel_: ad 1. nie znam się, ale chyba taka cywilizacja dla ludzkości byłaby odbierana jako "boska", coś jak porównanie pająka w rogu pokoju, a człowieka, więc nad czym się tu zastanawiać ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
K....._
K....._
  • 4
A co jeśli istoty inteligentne uporządkują w końcu cały wszechświat i zamkną się z nim w punkcie o zerowej entropii? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nie przypomina wam to osobliwości i wielkiego wybuchu?
  • Odpowiedz
whazzaaaaa
  • 0
"Watts przedstawił wizję świata, opierając się na hinduizmie, filozofii Chin, panteizmie i nauce współczesnej, w których twierdzi, że wszechświat składa się z kosmicznej zabawy w chowanego (Maja), ukrywając się nieustannie, stając się wszystkimi żywymi i nieożywionymi rzeczami we wszechświecie, nie będąc świadomym czym naprawdę jest; Ostateczny rezultat jest taki, że wszyscy jesteśmy TYM w przebraniu. W tej wizji świata, Watts twierdzi, że nasza koncepcja Nas jako "ja w torbie skóry" jest mitem,
  • Odpowiedz
B.....p
B.....p
  • 14
Właśnie przeczytałem o teorii powstaniu życia na podstawie "termodynamicznego rozproszenia energii". To jest wspaniałe! O co chodzi? W skrócie - być może, życie powstało jako forma rozproszenia energii - by zwiększać entropię układu, gdzie układem jest otaczający nas świat. W pra-oceanie, gdzie samorzutnie zawiązywały się cząstki budujące życie, cząstki te pochłaniały promieniowanie i światło UV - rozpraszając energię zawartą w promieniowaniu. Ta reakcja indukowała dalszą replikację cząstek.

https://thermodynamicoriginoflife.wordpress.com/about/
https://www.researchgate.net/profile/Karo_Michaelian
https://www.quantamagazine.org/20140122-a-new-physics-theory-of-life/

Fascynująca
  • 54
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
G.....e
G.....e
  • 5
@Bergkamp:
Nie zgadzam się w stosunku do dwóch rzeczy:
1. Nie jesteśmy "najwyższą formą ewolucji".
2. Wzrost entropii to wzrost chaosu, zmniejszenie entropii to wzrost uporządkowania, można użyć terminu negentropia.
  • Odpowiedz
j.....o
j.....o
  • 3
@rainkiller: Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie dlatego, że entropię bardzo trudno się liczy. Jedynie co mogę zrobić, to odesłać was do wcześniej wspomnianych linków oraz do wypowiedzi fizyka Seana Carrolla - wg mnie najprostsze wyjaśnienie jakie słyszałem i dla mnie najbardziej logiczne, ale może być błędne, bo musimy się jeszcze dużo nauczyć:
https://www.youtube.com/watch?v=hJrdQt2nZwg

Jeszcze trochę humorystyczny filmik Billa Nye'a:
  • Odpowiedz

Powiązane tagi