Ciekawe są niektóre powody uznania Matki Teresy za nieświętą.

dogmatic views regarding, in particular, abortion, contraception, and divorce


Czyi Matka Teresa jest złą osobą bo mimo tego, że pomagała ludziom to ośmieliła się przy tym głosić naukę Kościoła.
  • Odpowiedz
@AMSterdam: a dlaczego po smierci nie moze być tak samo jak wyglądało Twoje życie do ok. 4 roku życia czyli kiedy zaczęła się kształtować Twoja świadomość? Byś nie widział zdjęć i by Ci rodzice nie powiedzieli że byłeś kiedyś małym bobasem to byś nigdy się o tym nie dowiedział, a mimo wszsytko juz wtedy istniałeś ;)
  • Odpowiedz
@Schaft: Czy Bóg chce zapobiec złu, lecz nie może? Zatem nie jest wszechmocny. Czy może, lecz nie chce? Zatem nie jest miłosierny. Czy może i chce? Skąd zatem zło? Czy nie może i nie chce? Dlaczego więc nazywać go Bogiem ~Epikur

Inna wersja tego tego problemu
  • Odpowiedz
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Historia_ateizmu

Nietzsche uważał, że chrześcijański teizm był moralnym fundamentem zachodniego świata, a rozbicie tego fundamentu poprzez nowoczesne myślenie (śmierć boga moralnego) wywoła w sposób naturalny nihilizm, zanik wartości najwyższych


Miał s------l rację.

#religia #chrzescijanstwo #ateizm #filozofia #moralnosc #4konserwy
Ctrl-CCtrl-V - https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Historiaateizmu

Nietzsche uważał, że...

źródło: comment_uwG18AP3OYVU3HtkxGQ2D3sl9ZKbicfl.jpg

Pobierz
  • 100
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Piottix:

średniowiecze to był technologiczny regres

kiedy ten kłamliwy mem umrze?
co do współpracy - ale wiesz że w PL 90% pastorów było tw? KK walczył, mimo inwigilacji i infiltracji, wygrywał.
  • Odpowiedz
@Ctrl-C_Ctrl-V: biorąc pod uwagę to ile wynalazków z tamtych czasów używamy do dzisiaj i to, że Watykan pod auspicjami kolejnych papieży w średniowieczu pompował największe sumy pieniędzy w naukę właśnie z wszystkich organizacji na świecie, to to twierdzenie już dawno powinno umrzeć.
  • Odpowiedz
#anonimowemirkowyznania
Tak sobie czytam tagi #katolicyzm, #religia oraz #ateizm i się zastanawiam czemu tyle się męczycie o coś co nikogo nie powinno obchodzić? To złe, tamto złe, bla bla bla.

Wychowałem się w rodzinie katolickiej, gorliwy katolik, wieloletni ministrant i szykowany przez wszystkich na księdza. Obecnie ateista. To czego się naoglądałem przez lata i z jakim typem ludzi miałem do czynienia, jeżeli chodzi
AnonimoweMirkoWyznania - #anonimowemirkowyznania 
Tak sobie czytam tagi #katolicyzm, ...

źródło: comment_SNKWPakets28V1GKzUXTMPDMeHodImon.jpg

Pobierz
  • 22
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Skoro Adam i Ewa nigdy nie mogli istnieć i sami katolicy uważają, że to tylko symboliczne opowiadanie, to dlaczego księża i katecheci tak wałkują temat grzechu pierworodnego? Skoro tamci nigdy nie istnieli to nie było też grzechu pierworodnego, zatem chrzest go nie zmywa (bo grzechu nie ma).

Adam i Ewa nie mogli istnieć, bo jak to się w ogóle ma do ewolucji, która jest ciągłym procesem. Nie było pierwszych ludzi, to niemożliwe.
  • 19
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Vivec: choćby najprostszy argument - "wiek" człowieka. Po pierwsze biblia twierdzi, że na początku istnienia człowiek żył po 1000 lat. Po drugie, z "drzewa" genealogicznego ludzkości w biblii wynika, że mniej więcej Adam i Ewa zostali stworzeni około 6 tysięcy lat temu. Czyli w zasadzie całą mezopotamię można wsadzić sobie w tyłek, a wtedy powstawało już nawet rolnictwo...

a więc na długo przed powstaniem nauki w formie jaką znamy


jesteś
  • Odpowiedz
@wrrior:

Tak to nie. Jest jednoznacznie napisane, że używany język jest 'obrazowy'. Adam i Ewa są więc w tej opinii wyłącznie symboliczni. Mogą jedynie być przenośnią dla sił w rodzaju Jing i Jang.


Nie. I ten fragment mówi to wyraźnie. Coś co się zdarzyło naprawdę może być opisane językiem alegorycznym, co nie zmienia tego, że zdarzyło się to naprawdę. Takie jest zdanie
  • Odpowiedz