@naczarak: o proszę, widzę, że podobne zjawisko jak ze starymi komuchami - przed śmiercią się nawracają ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Microsoft za czasów Gatesa i Ballmera, to kapitalizm w najgorszym wydaniu. W pogoni za zyskiem przy pomocy nieetycznych metod w zasadzie zatrzymali rozwój internetu na kilka lat. Jestem bardzo dumny z mojej opozycyjnej przeszłości - w czasach Internet Explorera 6 prowadziłem partyzancką walkę z gigantem przy
  • Odpowiedz
Dlatego właśnie przekształcenie spółek skarbu państwa w spółki państwowe na drodze pełnej nacjonalizacji i zjednoczenie w przedsiębiorstwach państwowych kluczowych gałęzi gospodarki musi stanowić punkt wyjścia dla jakichkolwiek programów rozwoju i modernizacji kraju.


@Tyraxor: nie musi

#antykapitalizm #kapitalizm #wolnyrynek
y.....o - > Dlatego właśnie przekształcenie spółek skarbu państwa w spółki państwowe ...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Często słyszymy od różnych liberałów, że: „Co wy tu chcecie upaństwowić? Przecież energetyka, banki i wszystkie największe firmy w Polsce są państwowe!”. Jest to kłamstwo, bo spółki skarbu państwa nie są przedsiębiorstwami państwowymi. Jedynie część ich należy do państwa. Na przykład PKN Orlen wskazywany jako „państwowa firma” jest własnością państwa tylko w 27,52 % i tylko ta część dywidendy trafia do skarbu państwa.

Gdy potrzebna jest szybka rozbudowa czy modernizacja jakiegoś sektora dobrą metodą jest dostarczenie mu środków na rozwój bezpośrednio z budżetu państwowego. W ten sposób można błyskawicznie dostarczyć przedsiębiorstwom zasoby, których nie mają lub których zgromadzenie trwałoby zbyt wiele czasu. Szczególnie tyczy się to wielkich inwestycji w infrastrukturę, produkcję i badania.

Dotacje na rozwój spółek skarbu państwa pokryte wyłącznie z publicznych środków powodują, że korzyściami trzeba się dzielić z prywatnymi udziałowcami. Właśnie przez to nie można z budżetu dotować inwestycji spółek skarbu państwa. Jest to bowiem prywatyzacja korzyści przy uspołecznieniu kosztów.

Dlatego
T.....r - Często słyszymy od różnych liberałów, że: „Co wy tu chcecie upaństwowić? Pr...

źródło: comment_1581932744TbkVCwAJ2wMQpnggrvAIoU.jpg

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Tyraxor: Decyzje podejmuje urzędnik który jeżeli się pomyli to nic nie traci. Może popełnić 10 błędów z rzędu i nic mu się nie stanie. Podczas gdy na rynku po pierwszej pomyłce wypadasz z biznesu i na twoje miejsce wchodzi ktoś kto 10 razy dokonał dobrej decyzje. Tak działa rynkowa selekcja naturalna której w państwie gdzie rządzi kolesiostwo i nepotyzm oczywiście nie ma.
  • Odpowiedz
@AkyszLewusie: Polska za prl radziła sobie całkiem dobrze, i dopiero w 2006 siła nabywcza zarobków przeciętnego polaka dorównała tej sile z 1980. To za PRL np. zbudowaliśmy metro. Teraz wyprzedaliśmy nasze dobra, do tego. stopnia, że mało kogo stać na zakup mieszkania.
  • Odpowiedz
#antykapitalizm #monarchizm #socjalizm #lewica #konserwatyzm

Viva el rey !

Idée-fixe Księcia był „socjalizm samorządowy” (socialismo autogestionario), którego wzór widział zwłaszcza w Jugosławii Tito, z uznaniem także wyrażając się o eksperymentach podejmowanych w Chinach i na Kubie, które odwiedzał i komplementował. Ideę „samorządu” (autogestión) i „samostanowienia” (autodeterminación) uważał za uniwersalne rozwiązanie na każdym szczeblu (gmina, region, państwo, narody zjednoczone) i w każdej dziedzinie życia. Własność prywatna i system kapitalistyczny miały być w jego koncepcji stopniowo ograniczane, podporządkowane planowaniu oraz wszechobecnej ingerencji „sił wytwórczych” (fuerzas productoras) zrzeszonych w syndykatach, a ostatecznie zastąpione „uspołecznieniem środków produkcji” i powszechnym samorządem gospodarczym.

„Przewrót kopernikański” dokonany w karlizmie przez księcia Karola Hugona dotyczył także sfery politycznej. Pozostał w niej wprawdzie postulat monarchii, ale miała to być monarchia… socjalistyczna (monarquía socialista) i demokratyczna, w której legitymizm pochodzenia (legitimidad de origen/de adquisición) miał być potwierdzony demokratycznie przez umowę społeczną (pacto social) Korony z Ludem (Pueblo). Samą demokrację Książę pojmował jako nieustanną partycypację ludu w rządzeniu na wszystkich szczeblach, ale jednocześnie partiokratycznie. Summą totalnego zerwania z tradycjonalizmem karlistowskim było opowiedzenie się – niestety zgodne z nauczaniem Kościoła „soborowego” – za pełną wolnością religijną, swobodą dla każdego kultu i indyferentyzmem religijnym państwa.
Kjedne - #antykapitalizm #monarchizm #socjalizm #lewica #konserwatyzm 

Viva el rey...

źródło: comment_1581897179LYl88ZPh1Ggwuq9pkopUvX.jpg

Pobierz

Czerwony Karlizm

  • Szanuje 19.2% (5)
  • Szkaluje 80.8% (21)

Oddanych głosów: 26

  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

https://www.wykop.pl/link/5339067/jemen-cywile-gina-kazdego-dnia-krwawy-odwet-saudow-za-zestrzelenie-samolotu/

Jemen: cywile giną każdego dnia. Krwawy odwet Saudów za zestrzelenie samolotu

Ponad trzydzieścioro cywilów zginęło wskutek saudyjskich nalotów na prowincję Al-Dżawf. Tak regionalne mocarstwo, które od kilku lat konsekwentnie niszczy najbiedniejsze z państw arabskich, zemściło się za zestrzelenie przez oddziały Huti swojego samolotu wojskowego.


Sprawcy śmiertelnego bombardowania nawet nie próbują już bowiem ukrywać, że zginęli cywile. Oficjalna saudyjska agencja prasowa oświadczyła, że podczas „operacji poszukiwawczo-ratunkowej” po uszkodzeniu samolotu Tornado mogło dojść
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

zatrudnij się na pół etatu albo zmień pracę na taką która lubisz?


@tallman: tylko, ze on by chcial pol etatu za te same pieniadze xD
to ciekawe, ze tacy ludzie nie pojda po prostu na swoje i nie pracuja sobie po 4 godzinki dziennie ¯\_(ツ)_/¯ a do tego niech zatrudniaja dwa razy wiecej ludzi, zeby wykonac tyle samo roboty XD same zalety przeciez ()
zaraz mi
  • Odpowiedz
do polityki dostają się ludzie nie tylko za swoje kompetencje ale za populizm i mówienie tego co jest na czasie i czego ludzie chcą usłyszeć.


@tallman: nie spodziewalem sie takiego ataku na Konfederacje :-)
  • Odpowiedz
Bardzo ciekawe przedstawienie problemu wolnego rynku przyszło o dziwo ze... sportu.

Wolny rynek dąży do monopolu, zatem siłą rzeczy bogatsi będą starali się rywalizować we własnym, jak najwęższym kręgu.

Doskonale widać to też na rynku transferowym. Jeszcze 15 lat temu dziesiątka najlepszych piłkarzy świata była porozrzucana po różnych klubach - Zidane grał w Juventusie, Beckham w Manchesterze United, brazylijski Ronaldo w Barcelonie, a Ronaldinho w PSG. Teraz wąska grupa najbogatszych klubów trzyma w ręku karty zawodnicze czołówki najlepszych piłkarzy świata.


Każdy kto zna historie wie że tak kończy wolny rynek. Na początku jak w miarę równo, jest konkurencja i rywalizacja, ale potem lepsi akumulują a słabsi ospadają. Nowi wchodzący do gry mają już coraz większą przepaść do czołówki i korzyści skali wypychają ich z rynku. Bogatsi stają się jeszcze bogatsi a nowi nie mają możliwość przy tak dużej przepaści konkurować i rywalizować. Wystarczy przestudiować historię gospodarczą.
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 24
@JoBackManhorse wyobraź to sobie tak, że nawet jak rodzi się jakiś bogaty szczyl to często jego ojciec, dziadek, pradziadek albo ktoś w rodzinie musiał być mega rozgraniętą i ciężko n----------ą osobą budującą bogactwo, później to bogactwo przechodziło z ojca na syna który też musiał n---------ć jak szalony i rozwijać biznes, inwestować dalej, ciężko z---------ć itd. żeby na końcu mógł się urodzić jakiś ziomcio który ma na starcie wielomilionowa fortunę zarządzana przez
  • Odpowiedz
@Szao: Nie. Zwyczajnie nie. Największe fortuny wynikają z farta. Z urodzenia w odpowiedniej rodzinie. A saska dynastia Wettynów to najlepszy przykład. Rodzina wiadomo jakiego typu, z potwornymi zasiłkami "bo tradycja" :D
  • Odpowiedz
Biorąc pod uwagę, ile gadżetów można kupić z tymi kotami, to użycie ich w kontekście antykapitalizmu jest co najmniej zabawne. ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@plackojad: nie tylko na koszulkach z Che da się zarobić xD
  • Odpowiedz
ich gadanie o wzorowaniu się na modelu sakndynawakim można wsadzić między bajki


@Kondzio11121555: Dokładnie, model skandynawski zakłada stosunkowo wysokie podatki, ale i stworzenie najlepszych na świecie warunków do prowadzenia biznesu i akumulacji kapitału. Razemki uważają przedsiębiorców i kapitalistów za wcielenie szatana, którzy zjadają dzieci.
  • Odpowiedz
Osoby ktorych zbiorka stala sie duza, powiedzmy wplacilo kilkaset czy kilka tysiecy ludzi, chyba nie zdaja sobie sprawy ze staja sie niejako osobami publicznymi aka malymi celebrytami. Ciezko potem wrocic do 'normalnosci', bo ludzie beda ciagle pytac, pisac, dzwonic, dociekac na co poszly ich pieniadze. Chcesz latwych pieniedzy to musisz zaplacic w inny sposob.

#afera #wykop #zieba #polska #antykapitalizm #pomagamypaulinie
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

jakiś czas temu trafiłem na nazwę systemu, który mógłby w przyszłości zastąpić kapitalizm
pamiętam, że miał on krótką notkę na wikipedii a w niej informację, że jest to system bardziej naturalny i (chyba) toczy się na jego temat dyskusja w krajach rozwiniętych
za cholerę nie mogę tego znaleźć ani sobie przypomnieć (°°
plz hlp

#kapitalizm #antykapitalizm #gospodarka
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Samol94: Może rozchodzi się o jakąś wariację z tzw. "gwarantowanym dochodem podstawowym"? Tylko patrząc na historię świata raczej nie da się tego uznać za "system bardziej naturalny" cokolwiek ta ma w sobie zawierać.

A może jakiś anarchokapitalizm? On jest bardzo często przedstawiany jako naturalny dla człowieka ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Podałem coś z 2 nurtów, może w jakiś sposób cię to naprowadzi na właściwe tory. I
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 14
Po pierwsze, jaki jest sens wprowadzania (już nie mówiąc o podwyżce) podatków w socjalizmie, skoro nie istnieje własność prywatna?
Po drugie, Lenin miał 13 lat, kiedy umarł Marks, więc taka rozmowa nie mogła mieć miejsca.

No cóż, typowe liberalne lewactwo jest typowe. ¯\_(ツ)_/¯

#heheszki #bekazlewactwa #antykapitalizm
Probz - Po pierwsze, jaki jest sens wprowadzania (już nie mówiąc o podwyżce) podatków...

źródło: comment_1581699761rWVDlYJJDDFhJx7iA2zmos.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Po pierwsze, jaki jest sens wprowadzania (już nie mówiąc o podwyżce) podatków w socjalizmie, skoro nie istnieje własność prywatna?


@Probz: aby własność prywatna nie istniała jeszcze bardziej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz