Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@rifraw: raczej viliana gdzie aborcyjny dreamteam będzie dążył do abortowania tego wroga który przejął umysł matki, młodej silnej i niezależnej.

K&%wa to jest tak prawdopodobne, że aż przerażające ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
@pod_sloncem_szatana: Ciekawe, kiedy zorientujecie się, że wczesny płód z racji braku ukształtowanych struktur mózgowych nie posiada umysłu. Ile trzeba wyjaśniać, że "czucie serduszkiem" to tylko takie powiedzenie, a centrum świadomości faktycznie znajduje się w głowie? Płód nie posiadając umysłu przede wszystkim NIE jest podmiotem (nie jest nim także żywy naskórek, który stanowi część człowieka w sensie czysto biologicznym). Nie będąc zaś podmiotem kwalifikuje się jako przedmiot. Inaczej, nie posiadając umysłu
  • Odpowiedz
@biliard: Odnoszę przykre wrażenie, że nawet nie wiesz, na co odpowiadałeś. Nie zrozumiałeś treści, ale zorientowałeś się, że zaprezentowane w niej stanowisko jest przeciw aborcji, stąd te ciosy na oślep. A wygląda to tym bardziej kuriozalnie, że kontekstem dla mojej wypowiedzi była aprobata dla uśmiercania dzieci w 37 tygodnia życia, podczas gdy ty cały swój wywód oparłeś na krytyce przypisywania podmiotowości wczesnemu płodowi.

Nie mogę się wypowiadać za wszystkich przeciwników
  • Odpowiedz
@Kempes: Nie zgodzę się z Tobą. Ich metodą jest metoda "małych kroków". To dlatego mówią o 12. tygodniu, potem 18., potem 24... ale cel zawsze jest ten sam, czyli jak mówią: "godność i pełnia praw reprodukcyjnych".

Tacy ludzie istnieją wszędzie na świecie, a utrzymywanie "kompromisów" przez wiele państw wcale nie zapobiegło praktycznie całkowitej legalizacji aborcji i wysuwaniu kolejnych postulatów.
  • Odpowiedz