Czaicie, że to jest strona główna portalu detektywa Rutkowskiego? Nie, nie w latach 90' - DZISIAJ w roku 2016 xD

Przecież on ma kasy jak lodu, zastanawiam się, czy do niego nie napisać żeby mnie wziął na PRowca, podreperowałbym jego wizerunek ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ta strona to oczywiście tylko element wizerunku, ale taka biedaaaaaa az bije po oczach...

źródło screena: detektywrutkowski.pl

#stronawww #rutkowski #www #kicz #2016
Pobierz
źródło: comment_sIVxooplyyYYS4j4uLYDWuo2Si5pMHDA.jpg
@NieTylkoGry

Osoby, które nie zraziły się po zeszłorocznej klapie przedsprzedaży (kiedy to musiały odstać w kolejce dłuższej niż w tej przeznaczonej dla osób bez wejściówek), miały ułatwione zadanie – zakupiony bilet upoważniał do jednorazowego wejścia na tereny MTP i poruszania się po nich, dając możliwość zajęcia miejsca w hali sypialnej i uczestnictwa w prelekcjach bez konieczności stania w kolejce po pakiet akredytacyjny. Główny problem polegał na tym, że nie wszyscy zdawali sobie
Tak więc mamy sobie 2016 rok.

Jak część z Was wie, dostępność protokołu HTTPS na stronach już nie jest czymś niezwykłym, staje się to wręcz normą.

Protokół ten nie tylko oferuje prywatność komunikacji pomiędzy klientem a serwerem za pomocą szyfrowania, oferuje także coś równie cennego - weryfikację integralności danych. Jest to kluczowa sprawa, bo w przeciwnym wypadku atakujący może dowolnie podmienić np. kod Javascript na własny, a nasza przeglądarka tego nie zauważy
@M4ks: Bo Jarek mnie shakuje podrzucając lewy aplet Javy, który napisał za pomocą JavaScriptu bez Scriptu ( ͡° ʖ̯ ͡°)

A tak na poważnie to przydaje się gdy łączysz się z niezaufanego źródła (hotspot, cebulowa sieć itd.). Nie chodzi tu o samą prywatność, bo tak jak piszesz, tu wszystko jest publiczne, ale o weryfikacje integralności danych przesłanych z serwera do klienta (i vice-versa).

Taki reddit dla przykładu
W sumie to nie do końca wszystko jest publiczne, bo są dla przykładu prywatne wiadomości, gdzie osoby mogą się wymieniać między sobą nieco bardziej wrażliwymi danymi, bez obecności szerszego grona.
Rozliczam PIT'y. Mam 3. Każdy to Pit-11.

Moje pytanie jest o część D, pole 28. Tylko w jednym druku pit mam zaznaczoną 1 - "z jednego stosunku pracy", ale zaciekawił mnie pkt 3 - "z jednego stosunku pracy, podwyższone w związku z zamieszkiwaniem podatnika poza miejscowością w której znajduje się zakład".

Mieszkam ~30 km od zakładu pracy, w innej miejscowości. Nie powinno być 3?

#pit #rozliczeniapodatkowe #2016 #pomocy
@Biszkopcik: Na druku PIT-11 musi być tak, jak faktycznie stosowali przy obliczaniu zaliczek na twój podatek.
Najwidoczniej nie złożyłeś pracodawcy oświadczenia o dojeżdżaniu do pracy z innej miejscowości (albo zgubili?). Wobec czego pracodawca w trakcie roku podatkowego przy potrącaniu zaliczek na podatek nie mógł uwzględniać kosztów podwyższonych i stosował koszty podstawowe. I na koniec oczywiście, zgodnie z prawdą, zaznaczył jedyneczkę (koszty podstawowe) w polu 28. Gdyby w trakcie roku stosował podwyższone
@Wandsbeker: @kamilry123: teraz jest o niebo lepiej. Najcięższe były dla mnie pierwsze 3 tygodnie. Śpię w zależności od tego ile mam czasu, czy muszę gdzieś wstać itd. Zazwyczaj w tygodniu śpię po 7,5h (uczelnia codziennie na 8), zdarza się też po 6. Potrafię też po 9, jak nie muszę nigdzie wstać. Od początku roku zdarzyło mi się tak z 4 razy ( )
Różnicę zauważyłam