@texas-holdem: wiadomo na jaką orbitę polecą?

@texas-holdem: tak.Czy wyżej od ISS

@lachimel25: a są tacy komedianci co mówią że NASA jest nieprzydatna i do zaorania.

@Mudok: 2 tabelka staje się szybko nieaktualna przez Starlinki

@Atalas: nieco inne spojrzenie na ten pomysł
https://youtu.be/-RPMt_FS-s8

@Gertrudamus: tłumacząc z języka elonowego:lądowania wychodzą nam ujowo,mogą nie być bezpieczne dla załóg,mamy problem z zaprojektowaniem lekkich,wytrzymałych i stabilnych nóg więc desperacko szukamy bezpieczniejszych rozwiązań.Te akurat jest bezsensowne i nie do zrealizowania ale moze niedługo Elon wymyśli koło i zrobi ze Starshipa wahadłowiec co byłoby słusznym kierunkiem

To urocze, że uważasz system chowanego podwozia kołowego za opcję lżejszą od nóżek.

@texas-holdem: to przedstaw wyliczenia że chowane nogi zapewniające stabilność przy lądowaniu 50m silosem z wysoko umieszczonym srodkiem ciężkości i cięzką osloną termiczną po jednej stronie rakiety plus paliwo na lądowanie będą lżejsze od podwozia kołowego.Ale najpierw sprawdź ile ważą nóżki w F9 i jaki % masy rakiety stanowią

Lądowania "na ogniu" będą non-stop rozwijane, aż osiągną niezawodność większą,

Pokaż całość

@texas-holdem:

Nie widzę potrzeby, ponieważ kompletnie mnie nie obchodzi, w co będziesz wierzył

Aha czyli glosisz jakąś teorię której w zaden sposób udowodnić nie potrafisz

Na tagu odpisuję Ci jedynie dlatego, że często wprowadzasz w błąd czytających, więc w miarę możliwości koryguję Twoje farmazony.

Rzeczywistość pokazuje kto tu szerzy farmazony(testy SN8-11)
Jak to było?Orbita w 2021 pewna?Poczekamy,sprawdzimy,przypomnimy

Starship nie ma wysoko umieszczonego środka ciężkości, a zmierzając w stronę docelowej konfiguracji (6

Pokaż całość

@Luceeek: czyli przekonalismy się że awaria silnika może doprowadzić do eksplozji rakiety jeszcze w powietrzu.Kolejny dowód że pominięcie rakietowego systemu ratunkowego w Starshipie i wsadzenie załogi praktycznie do zbiornika paliwa to słaby pomysł.

@GaiusBaltar: przecież my tego tak naprawdę nie wiemy,nierdzewka może i jest tania ale tam jest kupe robocizny wpakowane żeby to pospawać,złożyć plus hydraulika,awionika itd.No i silniki.Współczuję ludziom którzy to budują,wkładają w to serce a efektów na razie nie widać.

@GaiusBaltar: > Falconów też całe mnóstwo rozwalili (patrz poniżej)
Rozbić rakietę po wyniesieniu płatnego ladunku gdy i tak była splacona a rozbijać raz za razem kosztujące wiele mln $ i mnóstwo robocizny prototypy to jednak co innego.Rozwój Falconów moim zdaniem był lepiej przemyślany a Musk nie odpływał jeszcze w opary absurdu tak jak teraz

@Jumpers

po to buduje się prototypy aby testować z tego co widzimy na chwile obecna wszystko idzie

Pokaż całość

@LM317K: rozpisał się żeby zagłuszyć dzisiejszy fakap.Typowy Elon,często tak robi.Nie widzę tego w jasnych barwach skoro tyle rzeczy jest niedopracowanych a przede wszystkim silnik.
Natomiast zgadzam się ze powinni latać maksymalnie wysoko i szybko kosztem lądowania zeby przetestować silniki przy dużych prędkościach jak i konstrukcję rakiety.

Starship jeżeli im się uda, to będzie pozamiatane.

@noisy: takie podejscie jest bez sensu bo po pierwsze:co jeśli im się NIE UDA lub zaliczą potężne opóźnienia na co wszystko wskazuje?Stoją w miejscu z rozwojem(konstrukcja F9 i FH jest zamrożona).
A jeśli im się uda to Raptor w górnym stopniu FH w NICZYM NIE PRZESZKADZA a wręcz pomaga:osiągi wzrosną na tyle że mozna latać z Orionem na Gateway zamiast SLS/ewentualnie zmodyfikowanym CrewPokaż całość

@noisy:

chyba oglądamy różne streamy....

Nie wiem co ty oglądałeś ale ja widziałem 4 lądowania zakończone RUD,wieczne problemy z silnikami i brak ciągłego postepu( 1 krok do przodu,2 kroki do tyłu)

market na towary, do których potrzebny byłby FH i tak jest dość mały.

Przecież pisałem o Artemis o to potencjalnie zysk większy niz z calego rynku wynoszenia komercyjych satelitów.NASA płaci 2mld $ rocznie na budowę SLS.Wojsko tez by chcialo rakietęPokaż całość

@texas-holdem:

Weź się czasem doedukuj

Oho uwaga,pan "wklejam tysiąc renderów Starshipa" oraz "orbita w 2021 pewna" będzie edukował :D

Po pierwsze, FH już bierze udział w Artemis

Masz problem z oczami?Chyba wyraźnie napisałem :"osiągi wzrosną na tyle że mozna latać z Orionem na Gateway zamiast SLS/ewentualnie zmodyfikowanym Crew Dragonem"

a ty mi o jakiejś drobnicy podzielonej na kilka innych komercyjnych rakiet

A na GEO Heavy leci z wojskowym ładunkiem w lipcu

Pokaż całość

@Manah: Maezawa już szykuje się do księżycowego lotu a za nim koloniści marsjańscy.Niektórzy w tym wątku boleśnie się zawiodą...

@mepps: złotousty znowu coś kręci

@monarchista: z jakiej racji mam wierzyć notorycznemu kłamcy?W tym przypadku pewnie prawda leży pośrodku i obie strony czegoś nie dopilnowały ale Musk jak to Musk winy u siebie nie widzi

@monarchista: jesli jesteś fanbojem zlotoustego a nie trzeźwo i samodzielnie myślacym czlowiekiem to faktycznie nie ma sensu zebys zaczynał rozmowę ze mną.Regularne niedotrzymywanie terminów,niezrealizowane hucznie ogłaszane projekty,pobieranie zaliczek a potem wypinanie się na klientów przez lata(np.za Semi),koszenie po 10tys$ za Full Self Driving który nie ma nic wspólnego z w pełni autonomiczną jazdą nawet w wersji beta-czym to jest jak nie notorycznym kłamaniem?Nie jestem hejterem Elona,zrobił duzo ale fakty pokazują zePokaż całość

@texas-holdem: przecież nadal brak mozliwiści abortu.Chyba że odpalą te Dragony wprost z ładowni Starshipa : D Kolejne rendery dla naiwniaków wierzących w szybkie loty tym czymś.No ale marzyć każdy może

do czasu DearMoon wyniesie też sporą liczbę kosmicznych turystów

XD

@texas-holdem: przecież nadal mieliby startować Starshitem a więc brak mozliwości ucieczki w razie problemów z rakietą.W lot Dragonem byłbym w stanie uwierzyć a nie tym czymś.

@Luceeek: tylko ze te nagranie ma ledwie 15 sekund a wielominutowym testem raczej by się pochwalili.
SN10:zielony plomień=spalanie destrukcyjne dla silnika

@Luceeek: jakbym mial tu wklejać listę kłamstw Elona to by miała pewnie z kilkadziesiąt punktów więc tak:nie wierzę w te ich full duration dopóki tego nie udowodnią.Wystarczy nagranie a nie jakiś śmieszny 15sek wyrywek.
Co do zielonego płomienia to nie ważne ile to trwalo,ważne ze mieszanka była nieprawidłowa i silnik zaczął się sam zjadać spalając miedź którą pokryta jest komora spalania.Jakie ma to konsekwencje dla silników które mają być wielorazowego użytkuPokaż całość