wjtk123
  • 1
Życie w bloku bez ogrzewania to koszmar, graniczący z survivalem - ciekawe jak radzą z tym sobie na Ukrainie. Parę tygodni temu, akurat przy okazji mrozów, w moim bloku wysiadło ogrzewanie na jeden wieczór. Przez noc temperatura w mieszkaniu spadła do 16 stopni i pewnie spadałaby dalej, gdyby rano wszystko nie wróciło do normy.

Jak w ogóle sobie radzić w takiej sytuacji? Klasyczna farelka na prąd pomoże na krótką metę, bo ciepło
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
dqdq1
  • 1
@wjtk123 Ogrzewać farelka jeden pokój- zamknąć i uszczelnić drzwi. Jak masz niewielki namiot to rozbijasz go w pokoju i tylko go ogrzewasz- znacznie mniejsza przestrzeń do ogrzania.
  • Odpowiedz
wjtk123
  • 5
Sikorski mówi o jakiejś europejskiej brygadzie, inni paplają o stutysięcznej europejskiej armii. Oni kompletnie nie rozumieją problemu z jakim mierzy się UE. Europa nie potrzebuje emulowania istniejących europejskich sił zbrojnych, w jakiejkolwiek skali. Europa potrzebuje zdolności strategicznych. Armia UE powinna się składać z:
- floty awacsów, powietrznych tankowców oraz maszyn transportowych,
- marynarki wojennej, która ma na wyposażeniu lotniskowce, nuklearne okręty podwodne i inne duże jednostki nawodne,
- paneuropejskiej tarczy antyrakietowej najwyższego szczebla, zdolnej zwalczać
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wjtk123
  • 1
@qciek: Tam, gdzie UE będzie miała interes. Ostatnio Trump groził przejęciem Grenlandii - gwarantuję, że przy proponowanych siłach jego groźby zostałyby zbyte śmiechem.

A co będzie z nich startować? To co ustali UE. Na ten moment europejskim krajem, który produkuje morskie samoloty bojowe jest Francja. Obecnie Rafale, od 2035-2040 r. SCAF.
  • Odpowiedz
wjtk123
  • 0
@GalNonimus: Sytuacja globalna wskazuje, że zdecydowanie warto ponosić takie koszty. Część ze wskazanych zdolności już teraz utrzymywana jest wspólnie, nie ma potrzeby straszenia potrzebą zaawansowanej federalizacji.
  • Odpowiedz
wjtk123
  • 0
@GalNonimus:

W zakresie tankowców mamy Multinational Multi-Role Tanker Transport Fleet.
NATO jako organizacja jest formalnym właścicielem całej floty AWACSów.
W Europie funkcjonuje ponadto Strategic Airlift Capability, gdzie dokonano wspólnego zakupu floty transportowców, a zasady użytkowania są szczegółowo
  • Odpowiedz
wjtk123
  • 0
@GalNonimus: Zabawne, że wybrałeś sobie jeden przykład, pomijając pozostałe, które nie pasują do twojej tezy.

nie mieszaj NATO i UE, bo każdy doskonale wie, że NATO z pozoru równe jest pod ogromnym wpływem USA.


Próbujesz dyskredytować inicjatywę powołując się na kwestie proceduralne, a kiedy wykazuje ci się, że takie procedury już są stosowane, uciekasz do zakulisowych presji politycznych. Słabo to wygląda. No i zabraniasz odnosić mi się do przykładu UE, a kulawe
  • Odpowiedz
BasTajpan
  • 553
Śmieszne jak ruscy mają kompleks na punkcie Polski xD. W swojej propagandzie starszą jaka to Polska jest uzbrojona, że mamy chrapkę na wschodnie części Ukrainy i ogólnie robi z nas tykającą uzbrojoną bombe, która wybuchnie i zechce zaatakować rosje xD 400 lat minęło od okupacji Moskwy przez Polaków, a u kiblokradow dzień wyzwolenia stolicy z naszych rąk nadal jest świętem narodowym xD Boli was, że przeciętny pies w Warszawie żyje lepiej niż
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wjtk123
  • 9
@BasTajpan: Typowy rusek uważa Polskę za mikrusa w porównaniu do mocarstwowej Rosji, a siebie ma się za lepszego z powodu życia w mocarstwie. Jednocześnie widzi, że Polska w wielu aspektach jest kilka poziomów wyżej, a my zamiast ich szanować, mamy z nich nieustanną polewkę i do tego mamy czelność się ich nie bać.

Taka mieszanka tworzy u kacapów uczucia niechęci i zawiści.
  • Odpowiedz
Jergen
Jergen
  • 0
Oglądając 1000 raz filmik z uderzenia drona FPV w piechotę, wpadłem na pewien pomysł, wiem, że ma on dużo minusów ale jednak (chyba) może uratować życie jako ostatnia deska ratunku.

Co jakby piechota powróciła do "tarcz" noszonych na plecach. W przypadku uderzenia takiego drona w tarczę szansę przeżycia wydaje mi się, że rosną. Wiadomo, że żołnierz odniesie obrażenia, ale być może będzie w stanie się "obronić". Wiem, że tarcza to kolejne kilogramy noszone
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wjtk123
  • 4
@Jergen: Dron FPV przenosi zazwyczaj pocisk PG-7, który jest amunicją stosowaną w granatnikach RPG-7. Żadna indywidualna osłona balistyczna nie będzie skuteczna przy bezpośrednim trafieniu.
  • Odpowiedz
wjtk123
  • 1
Ale Niemcy nie są naszym sojusznikiem militarnym, zwłaszcza gdyby doszło do władzy AfD. A wy popierając SAFE, popieracie niemieckie firmy.


@BaviDamek: Skąd w ogóle pomysł, że to Niemcy będą głównym beneficjentem polskich wydatków z SAFE? NIC na to obecnie nie wskazuje.
  • Odpowiedz
wjtk123
  • 0
To jest BWP Borsuk. Polski produkt dla polskiej armii. A wiecie jaki system łączności tam wciśnięto? Amerykański L3Harris, mimo bardzo dobrych polskich odpowiedników. Tłumaczy się to koniecznością ,,interoperacyjności" z wojskami USA, które nawet nie mają u nas stałej bazy. Nikt nie wyjaśnił dotąd, czy Polska posiada możliwość modyfikacji kluczy szyfrujących, czy może za każdym razem kiedy złamią je Rosjanie, będziemy musieli błagać USA o nowe wersje.

Taka jest skala patologii w naszym
wjtk123 - To jest BWP Borsuk. Polski produkt dla polskiej armii. A wiecie jaki system...

źródło: BWP_Borsuk_-_221114-Z-YU201-1007

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wjtk123
  • 4
A z europejskim sprzętem jest taki kłopot, że w imię ideologii wywaliliśmy gros ciężkiego przemysłu, z hutami stali na czele, poza granice UE i teraz na takiego Leosia czekasz sobie w kolejeczce do usranej śmierci, a my potrzebujemy sprzętu do końca dekady. No, ale jak jest okazja dowalić (ośmieszając samego siebie poprzez nieintencjonalne ukazanie światu swej niekompetencji i ignorancji) pisiorowi, to dawaj!


@eduardo-garcia: U nas do Borsuka i K2 wsadza
  • Odpowiedz

Osiągnięcia