wilq32
  • 1
@soulrebel: "Uważam, że każdy powinien zacząć swoją przygodę z fotografią od analogu - by nauczyć się teorii w praktyce, nabrać szacunku dla klatki. "

Lepiej zacząć od cyfry na ustawieniach manualnych, żeby ogarnąć choć te 3 podstawowe parametry, a potem przesiadać się na analog.

Co do szczęścia na 100-200-300 klatkach - powodzenia w pracy z ludźmi, gdzie jest tyle losowych czynników, że zrobienie jednego zdjęcia (w zamyśle dobrego emocjonalnie) graniczy często
wilq32
  • 2
@deathcoder: Dla mnie fotograf o jakim mówicie to przede wszystkim artysta. Nie ma znaczenia czy to jest analog czy cyfra czy komórka czy cokolwiek. To co się liczy to jego ESTETYKA i przede wszystkim to właśnie ESTETYKA wychodzi na zdjęciu.

Można też zrobić złe zdjęcie analogowym aparatem, można zrobić przeciętne. Można zrobić cały film do bani. Na samym końcu jest fotograf, który z dziwnych, czasem wręcz słabych zdjęć potrafi zestawić większy
18+

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

wilq32
  • 2
@Nild: Oglądasz je na serwisie który uzyskał na to prawo od samej postującej osoby, ale to prawo nie przechodzi z automatu na Ciebie. Możesz je oglądać jako uczestnik tego serwisu (Tinder), możesz je również zapisać dla swoich celów, czy pokazywania znajomym. Natomiast udostępniłeś zdjęcie dalej na publicznym forum, a to już jest prawnie chronione. Stąd pytam raz jeszcze - gdzie w regulaminie Tindera znalazłeś, że udziela on licencji wszystkim ludziom na
wilq32
  • 3
@Nild: Nie odbieraj tego osobiście, po prostu prowadzę małą krucjatę z niewiedzą w internecie odnośnie praw autorskich oraz wizerunkowych. Pewnie walka z wiatrakami ale kij tam...

Jeśli interesuje Cie sam układ skalny, proponowałbym dokadrować zdjęcie przy jego wrzucaniu, chociaż tak naprawdę to też jest niedozwolone z punktu widzenia praw autorskich. Natomiast podejrzewam, sama autorka tego zdjęcia przy jego przycięciu nie miałaby specjalnie problemu, więc byłbyś w miarę czysty ( ͡°
wilq32
  • 2
@rochudzki: Też tak kiedyś myślałem, a potem przypadkiem rozmawiałem z dalszym kolegą... i... on ma innego kolege... i dało mu to do myślenia i... od słowa do słowa wyszło, że olaboga ;)
wilq32
  • 1
@crazykokos: Nogi ładne, natomiast niekorzystne zdjęcie jeśli chodzi o rejon brzucha, swoją drogą stylizacja optycznie Cie skraca i wygląda to nieproporcjonalnie. Rozumiem, że ideą było wyciągnąć jeszcze bardziej nogi, ale warto wtedy skontrować to w górę. Pozdrawiam i wszystkiego dobrego.
AnonimoweMirkoWyznania
  • 37
#anonimowemirkowyznania
Kiedy jesteś w takiej sytuacji życiowej, że inni ludzie uważają to za bajt (╯︵╰,). Proszę o opublikowanie mojego wpisu, nie zostały użyte przeze mnie żadne wulgaryzmy czy inne rzeczy, które są w jakiś sposób nieakceptowalne. A tak na poważnie, bardzo często przepuszczacie już tak oczywiste zarzutki, że głowa mała a mojego wpisu nie chcecie opublikować pod pretekstem, że to bajt? Kurcze, dziękuję bardzo.
Pokłóciłem się z narzeczoną
nsfw

Zawiera treści NSFW

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

wilq32
  • 2
@af2462: Wizerunek osób jest chroniony, z punktu widzenia prawa w TV robią to w taki sposób, że to wszystko jest ustawiane/fake - osoby na takich nagraniach podpisują stosowne umowy odnośnie przekazania ich wizerunku telewizji. W przypadku YouTuberów czy innych patostreamów, działają generalnie poza prawem (jeśli udostępniają czyiś wizerunek bez umowy) i przegraliby w pierwszym lepszym sądzie o ile by ktośby ich do niego podał.
wilq32
  • 1
@af2462: Natomiast pewne formy tego procederu mogłyby być legalne, w sensie jeśli zapewnisz że nie da się nikogo rozpoznać po twarzy, głosie, imionach, wszelkich informacjach o danej osobie, które mogłyby przypadkiem wyciec wtedy mogłoby to być teoretycznie legalne. To niestety takie balansowanie na cienkiej granicy i polecałbym wpierw skonsultować to z prawnikiem ;)
nsfw

Zawiera treści NSFW

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

nsfw

Zawiera treści NSFW

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

wilq32
  • 1
@Iskaryota: Nooo tylko mam wrażenie, że bokeh to taki trochę tani sposób na zdjęcia. W sensie w tle możesz mieć śmietnik a i tak będzie dobrze :) na 35 muszę się nastarać, żeby wszystko ze sobą grało, no ale nie ma za dużo bokehu i już nie ma "efektu profesjonalnego zdjęcia" hehe
wilq32
  • 2
@Iskaryota: Raczej największym minusem 35 to kwestia rozciągania kształtów wynikająca z perspektywy. Bliskość czy niezręczność, o której piszesz, nigdy mi nie towarzyszyła, a uznaję się bardziej za intro niż ekstrawertyka w tych sprawach ;) 70-200 to bardzo popularny obiektyw portretowy, niewiele brakowało a sam bym go chciał sobie sprawiać :D
wilq32
  • -1
@Cryolite: Przecież głównie kasę trzepią na NIE dawaniu ludziom pieniędzy, zwodzeniu, wypłacaniu połowy, przeciąganiu itd. Z punktu widzenia dużego biznesu to czysty zysk, co z tego że dla ludzi, którzy przez to przechodzą to czyste sku@#$stwo...

Pawel Witkowski

Osiągnięcia