Szkarpet
  • 0
@trozek: Cześć Tomek. Mam pytanie w związku z Twoją książką "Kosmos". Do osób w jakim wieku jest skierowana?
Zamierzam się z zakupem dla dzieciaków w rodzinie na prezent. Nie mam jednak wglądu do niej fizycznie, to trudno mi ocenić to samemu.
trozek
  • 1
@Szkarpet: dzięki że pytasz. To nie jest książka dla dzieci. Trudno tutaj stawiać konkretne granice, ale myślę, że nawet jak dzieciak jest mocno wkręcony w kosmos to chyba poniżej 10 roku życia byłby trochę pogubiony. No wiesz, zawsze może pooglądać obrazki, grafiki i poczytać opisy (jest ich b.dużo), ale nie sądzę żeby ją przeczytał w całości. Dla starszych już będzie dobrze. To jest książka która można czytać kawałkami, ma dużo grafik,
dzana
  • 20
@trozek Panie Tomaszu, ostatnia audycja o szczepionkach była świetna i bardzo wiele wyjaśniła. Moja propozycja na kolejną audycje związaną z covidem. Czy lockdowny mają sens? Fajne by było posłuchać kogoś naprawdę ogarniętego w tej kwestii.
Przekaz medialny i komentarze ludzi na forach to papka, z której ciężko coś sensownego wyciągnąć.

Tematy które warto by poruszyć:
- dlaczego Floryda i Kalifornia mają praktycznie identyczne statystyki mimo różnego podejścia
- dlaczego w województwach w
Phoryn
  • 1
#nasa
P. @trozek mam taką prośbę bo właśnie oglądam rozmowę z Panem Arturem B. Chmielewskim (śmieszna sytuacja, że jest synem autora Tytusa Romka i Atomka) i wydaje mi się, że wiele osób chciałoby usłyszeć o wizycie P. Artura w strefie 51(o ile nie jest związany tajemnicą), może jakiś odcinek?
AGS__K
  • 193

MGŁAWICA PÓŁKSIĘŻYC
(NGC 6888, Sharpless 105, Caldwell 27),
Czasem nazywana też Mgławicą Rożek. Jest mgławicą emisyjną w gwiazdozbiorze Łabędzia, odkrytą we wrześniu 1792 roku przez Williama Herschela. Znajduje się w ramieniu Oriona Drogi Mlecznej, od nas oddalona jest o jakieś 4700 ly. Jej rozmiary kątowe wynoszą 18' x 13', rozciąga się na około 25 ly, a jasność pozorna mgławicy wynosi +7,4 magnitudo.
Wewnątrz niej znajduje się gwiazda Wolfa-Rayeta WR 136 (HD 192163),
źródło: comment_1614096285mB3xObkjPXgcbkoBmY9fpp.jpg
trozek
  • -2
@BionicA: znam te relacje, dlatego powiedziałem w filmie, a nawet pokazałem to na mapie, gdzie przechodzili. Nie ma żadnej relacji, która mówiła o przejeździe przez Bałtyk z Polski do Szwecji.
trozek
  • -2
@Gandalf_bialy: nie masz racji, nie mam żadnej tezy. Patrzę w statystyki i widzę, że w ciągu ostatnich kilkudziesięciu tysięcy lat nie wybuchł żaden superwulkan. Wybuchały tysiące zwykłych wulkanów. Mówię i pokazuję, że te zwykłe są nieporównywalnie mniejszym problemem (w kontekście emisji) od emisji przemysłowej. To mówię i pokazuję na to dowody. W czasach historycznych nie wybuchł żaden superwulkan.
trozek
  • 0
@Gandalf_bialy: polecam sprawdzić różnicę pomiędzy stratowulkanem a superwulkanem. To dwie różne rzeczy.

To, że Yellowstone zagraża to fakt, może wybuchnąć dzisiaj, może za 1000 lat ale co to ma wspólnego ze stwierdzeniem, że mierzalny i szybki wzrost stężenia CO2 jaki obserwujemy od początku ery przemysłowej nie jest spowodowany wybuchami wulkanów?
trozek
  • 0
@Gandalf_bialy: te filmy są recenzowane, to Tobie się to myli, bo raz piszesz o superwulkanach a raz o stratowulkanach. Niczego nie przegapiłem, pokazuję wzrosty CO2 od początku ery przemysłowej i pokazuję, że nie są one spowodowane wulkanizmem. No chyba, że uważasz, że wzrost z 1900 jest spowodowany wybuchem z 1600.
trozek
  • 0
@Gandalf_bialy:

1. Może dlatego ograniczam się do gazów cieplarnianych... bo to cykl o zmianach klimatu a nie o zanieczyszczeniu atmosfery?

2. Recenzentów nie zmienia się tylko dlatego, że nie podoba Ci się recenzja. Praca recenzenta nie polega na pisaniu pod tezę tylko na sprawdzeniu prawdziwości tekstu. Czy to Ty przypadkiem zarzucałeś mi robienie materiału pod tezę?

PS. wiesz już na czym polega różnica miedzy wulkanem, stratowulkanem i superwulkanem?
trozek
  • -4
@BionicA: o Szwecji wspomniałem bo zwykle w tych opowieściach o przechodzeniu przez Bałtyk pojawia się właśnie Szwecja. Nie nawiązywałem do Ciebie, przepraszam jeśli tak to wyszło.
trozek
  • 0
@Gandalf_bialy:
zacznę od końca, dobra analogia. Mówię o słoniach a Ty mi zarzucasz że temat traktuję wybiórczo bo nie powiedziałem o tym, że żyrafy mają długą szyję. Gdy tłumaczę, że odcinek jest o słoniach, Ty twierdzisz, że i słoń i żyrafa to zwierzę, więc robiąc film o słoniach powinienem też powiedzieć o żyrafach. A przy okazji mylisz żyrafę z kotem (jak superwulkan i stratowulkan).

Mówię o zmianach klimatu które obserwujemy od
trozek
  • 0
@Gandalf_bialy: Gandalfie, a wystarczyło napisać "masz rację, nie mam argumentów, przepraszam". Każdemu się zdarza, zrozumiałbym. A tak wycofując się samemu sobie przecząc, albo nawiązując do jeszcze innego filmu (którego najwyraźniej albo nie zobaczyłeś, albo zobaczyłeś bez zrozumienia), albo zasłaniając się brakiem czasu... tylko się pogrążasz.

Nie, nie zachęcam Cię do recenzowania i to z dwóch powodów. Pierwszy, jak pisałem, te filmy są naukowo zrecenzowane. I drugi, z naszej wymiany wiadomości wynika,
trozek
  • -2
@Gandalf_bialy:
- a kto powiedział że się obawiam?
- jeśli się nie wycofujesz, to źle odczytałem to co napisałeś, a napisałeś, że nie masz czasu na analizę tego... co wcześniej zacząłeś analizować. Jeżeli więc masz ochotę na powrót to kwestii merytorycznych, jestem gotowy.
- jak i w poprzednim przypadku, komentujesz jeden rozdział książki udając że nie ma innych. Film o układzie pokarmowym jest elementem cyklu. Rozumiem, że wygodnie jest komentować wycinek
trozek
  • -3
@Mikser_wieczorny: jak już cytujesz, to zrób to uczciwie. Powiedziałem, że u osoby zdrowej i aktywnej suplementacja nie jest potrzebna. Powiedziałem też, że przed suplementacją trzeba skonsultować się z lekarzem i nie powinno się brać suplementów na własną rękę.
trozek
  • -3
@Mikser_wieczorny: Mnogość komentarzy o niczym nie musi świadczyć. Pod filmem są linki do źródeł naukowych. Czy widział Pan tam dyskusję z tymi wynikami?
Tak, jeżeli jesteśmy zdrowi, jeżeli żyjemy aktywnie i odżywiamy się zdrowo, suplementacja jest niepotrzebna. A branie tabletek bo mówią w reklamie, albo bo bierze znajomy/znajoma jest potencjalnie niebezpieczne. Dziwne, że tak niewiele osób mówi o tym, że ogromna większość suplementacji działa jak placebo, nie dlatego że w tabletkach
trozek
  • -2
@karthenice: Jest link do artykułu w którym pojawia się wiele publikacji, film był konsultowany przez doktor nauk medycznych, a w samym filmie podaję nazwiska, nazwy periodyków medycznych prowadzące do kolejnych badań. Proszę mi wierzyć, nie opierałbym filmu na jednym tekście.
@Mikser_wieczorny
Państwo - moim zdaniem - zapominacie, że nie jestem autorem żadnych badań, teorii, koncepcji czy hipotezy odnośnie witamy D. Jestem dziennikarzem naukowym, który zrobił video relację z konkretnych (pokazanych nawet
trozek
  • -1
@Mikser_wieczorny: Mnie może Pan ufać w tym, że materiały na które się powołuję przeczytałem, sprawdziłem ich źródło oraz - w tematach które są dalej od mojej specjalizacji - skonsultowałem ze specjalistą. Przykro mi, ale nie przeprowadzałem osobiście badań dotyczących wit D. Powołuję się na badania. Jeszcze raz powiem, największe jakie dotychczas zrobiono.
trozek
  • -2
@karthenice: w linku który podaję jest materiał opisujący nie jedno badanie, tam jest podanych więcej źródeł. Rozumiem, że wygodniej jest cały czas pisać że opieram się na jednym źródle. Wygodniej jest też po raz kolejny pisać że nie jestem w tym specjalistą. Fakt, jestem co prawda fizykiem medycznym po dość solidnym kursie biochemii i fizjologii, ale nie jestem specjalistą w tej dziedzinie. Dlatego właśnie ten materiał został skonsultowany ze specjalistką. Jej
trozek
  • -2
@karthenice: rozumiem zatem że komentuje Pani też czasami jeden rozdział książki, że np. nie porusza pewnych wątków, że nie wyczerpuje tematu i nie interesuje Panią to, że są i inne rozdziały? Hmmm
Tak piszę to samo, bo nie mam nic innego do napisania. Zarzuca mi Pani to że nie jestem specjalistą (nigdy nie twierdziłem że jestem), ale milczy że materiał został zweryfikowany i skonsultowany przez specjalistkę. Pisze Pani że powołuję się

Osiągnięcia