trozek
  • 1
Cześć, Twoje eksperymenty są super, ale szeroki odbiorca nie jest w stanie ich zrobić. Ludzie nie mają przecież w domach tych narzędzi czy sprzętów, których używasz. W efekcie Twoje materiały są raczej dla pasjonatów i ludzi mocno wkręconych. A takich jest stosunkowo niewiele.
Na dodatek nie dodajesz materiałów regularnie, a to jest coś, co bardzo lubią algorytmy.

Życzę Ci powodzenia.
trozek
  • 66
@Fake_R: patrząc na cały świat nie ma odejścia od technologii jądrowych. reaktory mają swoje ograniczenia, ale mają też sporo zalet. W Europie najbardziej spektakularnie odchodzą Niemcy, ale tam to ma podłoże czysto polityczne. Niemcy chcą być hubem gazowym dla Unii. Do tego muszą - różnymi sposobami - namówić inne kraje do rezygnacji czy do nie rozwijania projektów jądrowych. W Unii taki trend jest zauważalny.
trozek
  • 39
@marian1881: Panie Marianie, jestem doktorem fizyki jądrowej/cząstek, od lat piszę o technologii jądrowej to samo. Mimo swoich wad, ma kilka zasadniczych zalet. Ważąc jedne i drugie uważam, że w PL już dawno część energetyki powinna być postawiona na atomie.
W materiałach które robiłem, które robię w rakach tego krótkiego cyklu, nie powiedziałbym słowa z którym bym się nie zgadzał.
trozek
  • 8
@marian1881: w każdej umowie, którą podpisuję jest punkt, że mam całkowicie wolną rękę w sprawach merytorycznych. To podstawa mojej działalności.
Przez wiele lat rozwijałem kanał i www za własne pieniądze zarobione gdzie indziej. Ale koszty wraz z rozwojem rosną, a kilka dni temu otworzyłem kanał naukowy dla dzieci (który nie może się monetyzować). Stąd podejmuję współprace, które mi dają wolną rękę a które pozwalają na prowadzenie działalności na odpowiednim poziomie.

Nie
trozek
  • 6
@marian1881: Nie mam z tym problemu, wiele razy bardzo miło rozmawialiśmy z Marcinem publicznie. tak na prawdę różnice między nami - moim zdaniem - są niewielkie. Zgadzam się z Marcinem, że powinniśmy zwiększać wydajność i obniżać energochłonność. I to jest priorytet. I zgadzam się, że powinniśmy rozwijać źródła zielone. Ale w dłuższej perspektywie czasu te dwie rzeczy nie zapewnią nam 100proc zapotrzebowania. I czym zasypać tę dziurę? Niemcy zasypują węglem brunatnym
trozek
  • 4
@marian1881: kłopot z OZE polega na tym, że ona jest niepewna i szybko zmienna. Sieć musi mieć solidną podstawę oraz elementy, które automatycznie będą się same włączały. To da się zrobić tylko z turbinami gazowymi. Innymi słowy, inwestując w duży udział OZE w miksie, z automatu decydujemy się na spalanie gazu.
trozek
  • 2
@bioly: @marian1881

I pełna zgoda. Tylko, że Marcin chce tego domknięcia za kilkadziesiąt lat. A ja patrzę na plany i widzę, że żeby za kilkadziesiąt lat działały reaktory, trzeba je zacząć budować już teraz. Efektywność i energochłonność oraz atom, to dwie rzeczy, które powinny przebiegać równolegle.
trozek
  • 5
@bioly: Nie zgadzam się z tym, że musimy wybierać, bo jak taki wybór się kończy widzimy za zachodnią granicą. Biogaz z bioodpadów jest opcją tylko jak zaczniemy dopłacać, ale wtedy dochodzi do patologii z jaką mamy do czynienia w wielu miejscach na świecie w temacie biopaliw. Po to by się opłacały, trzeba je dotować, ale wtedy bardziej opłaca się uprawiać rośliny energetyczne niż żywność. Biopaliwa są głównym powodem drożejącej na świecie
trozek
  • 49
Nie zliczę ile razy, na wykładach, seminariach i warsztatach. W tekstach, wywiadach czy audycjach video dzieliłem się swoją opinią, że tylko wiedza jest w stanie na trwałe zmienić nasze życie. W wielu miejscach świata (i tych bardzo bogatych i tych bardzo biednych) widziałem że nauka i edukacja są najlepszą inwestycją. Niestety, to inwestycja długoterminowa. Piszę "niestety", bo tych, którzy podejmują decyzje (w tym polityczne) myśląc o perspektywie dłuższej niż czubek własnego nosa
trozek
  • 45
@Dzyszla: każda terapia wymaga odpowiedniej statystyki żeby móc powiedzieć czy jest skuteczna. Moi rozmówmy nie byli w stanie wskazać dowodów na skuteczność.
trozek
  • 23
@WielkiElektronig: najpierw trzeba zrobić tą statystykę, tak, jest komisja która atwierdza procedury medyczne, ale jak się do nich zgłosić i co konkrtnie trzeba wypełnić żeby się zadziało - wybaczcie, ale nie wiem
trozek
  • 30
@Dzyszla: ja serio bym napisał mniej dyplomatycznie, czyli jednoznacznie, gdybym wiedział. Kłopot w tym, że dowiadując się, cały czas słyszę "nie wiem" albo "nie sądzę". No czasami "trzeba więcej badań". Nic więc innego nie jestem w stanie powiedzieć.
trozek
  • 3
@zeek: skończyłem także studia dziennikarskie, ale uważam, że w przypadku zawodu dziennikarza kierunek studiów nie ma znaczenia, a ma je to co się robi. (I jak robi)
trozek
  • 2
@Liverpoo: Nie jestem biochemikiem ani genetykiem. Sam nie prowadzę badań tylko staram się dotrzeć do źródeł informacji. Te źródła do których udaje mi się docierać twierdzą, że pradopodobieństwo naturalnego pochodzenia wirusa jest nieporównywalnie wyższe niż prawdopodobieństwo manipulacji pry nim człowieka.
trozek
  • 4
@eses: w każdej kwestii trzeba zachować ostrożność. Nie karmię denialistów, przeciwnie, kilka razy podkreślam, że jestem gorącym zwolennikiem szczepień.
Uriel0987
  • 3
@trozek: Witam. Kiedyś się spotkałem z takim czymś jak "czarne dziury na Ziemi". W skrócie: naukowcy odkryli że gigantyczne wiry oceaniczne zachowują się identycznie jak kosmiczne czarne dziury. Może zainteresuje to Pana. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Przykładowe linki o tym:
https://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pogoda/ciekawostki,49/olbrzymie-wiry-w-oceanie-jak-kosmiczne-czarne-dziury-polykaja-i-nie-wypuszczaja,100330,1,0.html
https://kopalniawiedzy.pl/wir-czarna-dziura,18891

Osiągnięcia