trozek
  • 3
Uwaga, uwaga.
Trochę z okazji Dnia Dziecka, trochę z okazji zbliżających się już wakacji, postanowiłem organizować naukowo-plastyczny konkurs dla dzieci.
Podeślijcie swoim dzieciom, rodzeństwu, kuzynostwu,.... W skrócie, pomóżcie rozrzucić po sieci.

Szczegóły tutaj: https://www.naukatolubie.pl/moj-wymarzony-kosmiczny-dzien-konkurs-plastyczny-dla-dzieci/
źródło: comment_1622743321rF00AzZzcmpqiJBb6ucw0N.jpg
Miszcz_Joda
  • 0
Wczoraj słuchałem podcastu @trozek "Jak zmieni nas przyszłość" przekazując dalej informację tam zdobyte odnośnie CRISPR do rozowypasek otrzymałem takie oto pytanie "a czy pleć organizmu też można dobrać/zmodyfikować tym systemem?" Odpowiedziałem "nie wiem" i w sumie zaczęło mnie to zastanawiać. Jeszcze z czasów #biologia pamiętam, że determinacja płci to chromosom X i Y i ich odpowiedni połączenie, no i teraz pytanie czy modyfikując genetycznie organizm możemy określić jego płeć czy nie? #
trozek
  • 6
Jak już mamy zarodek, to nie da się go zmodyfikować, ale z kilku zarodków można wybrać te żeńskie albo te męskie. Chciałbym też żeby było jasne, że moje zdanie na temat tego typu praktyk jest jednoznacznie negatywne. Co prawda o to nie pytasz, ale tak bardzo uważam że jest to droga na skróty, która generuje masę ryzyk i niebezpieczeństw, że pisząc o tym, mówiąc o tym, podkreślam, że choć to wszystko jest
trozek
  • -3
@Radzimierz: Ten film jest streszczeniem i przedstawieniem raportu. Wyraźnie mówię i zachęcam do tego, by przeczytać raport. Publikacje na które się powołuję mają po kilkanaście a czasami nawet kilkadziesiąt stron. Trudno żebym każdą omawiał. Dlatego wspominam wnioski, a nawet one nie w całości, ale po to podaję źródła, żeby móc w nie zajrzeć. W Niemczech sytuacja jest jeszcze bardziej złożona, bo istnieją różnice w przepisach pomiędzy różnymi landami. Stąd tzw. syntetyczna
trozek
  • -1
@rysiekryszard:

Nie musisz lubić, nie musisz subskrybować, nie musisz wspierać tych rzeczy które robię. Ale przynajmniej nie kłam.

1. Faktenczeking. Zawsze mi się kojarzy z zamawianymi kontentem, no ale zobaczmy co dalej.

kojarzeń nie komentuję, każdy ma swoje


2. Powołujesz się na stare badania, z których wniosek wynikał jasny i panował niebywały konsensus naukowy. Osoba zdrowa nie powinna nosić maseczki. Teraz nagle twoje stare badania obalają ten konsensus. Zadziwiające.

nieprawda, wśród
trozek
  • 0
@monarchista: politykom prawie nigdy nie odpisuję, zwykle nie ma to sensu. Z naukowcami też nie dyskutuję. Prowadzę kanał pop-naukowy, a więc dość trudno by taki kanał nie zajmował się tematem epidemii, wirusa i szczepionek. Swoje poglądy opieram o publikacje naukowe, które zawsze podaję. Nie mówię "jest tak i tak", mówię "uważam że jest tak i tak na podstawie tego konkretnego argumentu". Chciałbym bardzo, czy się z kimś zgadzam czy też nie,
trozek
  • 0
@rysiekryszard: Ryśku, chyba umknął Ci detal, ja ten film zrobiłem na podstawie 25 różnych publikacji, w tym tych, które ukazał się wiele miesięcy po marcu 2020 roku (wszystkie one są zalinkowane). Jeżeli masz do nich uwagi, do ich statystyki, metodologii czy interpretacji wyników albo na przykład przyjętego modelu lub też dyskusji błędów, bardzo chętnie poczytam. Serio.
trozek
  • 0
@monarchista: I tak, nie zawsze uda mi się odpisać. Boleję nad tym, ale niektóre komentarze mi umykają, nie tylko tutaj ale też na TT, YT czy FB albo IG. Nie mówię oczywiście o komentarzach niemerytorycznych, bo na te nie odpisuję ze względów oczywistych.
trozek
  • 0
@monarchista: Napisał Pan, że bardzo często komentuję wpisy dziennikarzy, lekarzy i polityków.
Odpisałem, że politykom nieczęsto odpisuję, bo to ma niewielki sens. A Pan swoje " no ale coś tu nie gra bo i z politykami na twitterze Pan umie pogadać [...]" Nie, nie pisuję z politykami na TT. A jeżeli już to bardzo, bardzo rzadko. Generalnie unikam na TT "dyskusji" bo to nie jest medium do tego stworzone. Czasami odpowiem
trozek
  • 0
@monarchista: Ależ ja się z tym zgadzam, podstawowym wyzwaniem każdej sytuacji kryzysowej jest jednoznaczna komunikacja. Tej tutaj nie było. Zresztą, to jedna z pierwszych rzeczy, która jest napisana w raporcie na podstawie którego zrobiłem komentowany film. Proszę do tego raportu zerknąć:

https://www.naukatolubie.pl/wp-content/uploads/2021/05/Skutecznosc_maseczek_raport_Nauka_to_lubie.pdf

A co do zakażanych. Od początku wiadomo, że zwykłe maseczki nie chronią tego kto je nosi. W raporcie także o tym jest napisane. One chronią otoczenie w sytuacji w
trozek
  • -2
@rysiekryszard: No to zbliżamy się w końcu do jakiegoś merytorycznego argumentu. To moje pytanie jest takie, jakie mamy alternatywy? Skoro opieranie się na badaniach, modelach czy wykresach Twoim zdaniem ma się nijak do istoty problemu, skąd wiesz jaka jest istota problemu?
trozek
  • 1
@monarchista: Problem w tym, że spora grupa zakażonych nie jest tego świadoma. Maski to ani koszt, ani (poza konkretnymi przypadkami, które były z noszenia zwolnione) problem. W jednej z publikacji która jest w podlinkowanym artykule, we wnioskach jest takie stwierdzenie: „precautionary princple” – niewiele mamy do
stracenia, wiele do zyskania" (https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1435). Wprowadzono zasadę żeby nosili wszyscy, bo nie ma sposobu żeby szybko i tanio sprawdzić kto w danym momencie roznosi
trozek
  • 0
@monarchista:
to chętnie wyjaśnię, nie mamy takiej pewności.
A teraz pozwól, że zacytuję Twój pierwszy wpis:

po @trozek widac stronność w sprawie pandemii i maseczek od razu. Bardzo często udziela sie w tym temacie na twitterze i komentuje wpisy czy to dziennikarzy,czy lekarze czy też polityków. I równoczesnie bardzo wybiórczo odpisuje ludziom. O lockdownie tez nic nie mowi.

Na jakiej podstawie uważasz, że jestem stronniczy (nie mylić z kimś kto nie
trozek
  • 19
@texas-holdem:

Bardzo dziękuję za konstruktywną krytykę.
Już odnoszę się choć do zarzutów/uzupełnień

- znam koncepcję Mars Direct, tyle tylko, że ona była i wtedy i dzisiaj nierealna do przeprowadzenia. Mówienie o tym, że coś jest technologicznie wykonalne, choć budżetowo nie, jest dla mnie jakimś nieporozumieniem. Technologie potrzebują finansowania żeby zaistnieć. Jedno z drugim musi być jeszcze uzupełnione świadomością tych, którzy podejmują decyzje. Jeżeli któregokolwiek z tych trzech filarów brakuje, projekt jest
trozek
  • 5
@groznaglizda303: wiem, że jestem stary, ale nie zmienia to faktu, że nie mamy technologii ani takich, które pozwoliłyby na przetransportowanie dużych elementów na inny glob ani takich, które pozwoliłyby na wyprodukowanie ich na miejscu. To wciąż pieśń dalekiej przyszłości. Kiedyś się uda na pewno, ale jeszcze trochę poczekamy.
trozek
  • 4
@groznaglizda303: nie obrażam się, jak człowiek ma 45 lat i siwą brodę, to nie dziwota, że mówią o nim "stary człowiek" :-)
Ja mam w to wiarę, serio. I nie chodzi mi nawet o sam dolot na Marsa, tylko o kolonizację. To dwie różne rzeczy. Myślę, że za mojego życia tam dolecimy, ale nie starczy mi życia żeby zobaczyć tam bazę ze stałą obsługą. Myślę, że nie starczy życia jeszcze nawet
trozek
  • 1
@be_a_st: Cóż na statku było przynajmniej kilkanaście a często kilkadziesiąt osób. Ponadto rzadko zdarzały się wyprawy w których brał udział jeden statek. Jasne, bywało tak, że w wyniku wypadku czy złej pogody statki rozdzielały się, a załoga była dziesiątkowana. W takich sytuacjach często reszta wariowała. A rejsy nie bywały wieloletnie, tylko wyprawy. Rejsy trwały kilka, kilkanaście tygodni, potem trzeba było przybić do brzegu żeby uzupełnić zapasy. Czasami spotykano tam innych ludzi,
trozek
  • 0
@texas-holdem:

nie twierdzę, że nie dolecimy do Marsa, choć pewnie różnimy się intuicją (bo dzisiaj tylko to mamy) kiedy to nastąpi. Ja nie o tym mówiłem, tylko o jego kolonizacji. Nie mamy technologii (bo to że coś jest w zamyśle, w projekcie, w planach to trochę jednak mało żeby na tym budować) a czasami nawet pomysłu. Sam Pan używa takich stwierdzeń:

oczywiście w założeniu projektowym, jeszcze

SpaceX planuje wyprodukowanie setek (!)
trozek
  • -1
@texas-holdem:

Więc może spróbuję jeszcze raz. Nie twierdzę, że człowiek na Marsa nie doleci. Mam wątpliwości czy w dającej się przewidzieć przyszłości go skolonizuje. To jednak dwie różne rzeczy. Pomysły, których nie ma, których nikt nie pokazał poza planami nazywam fikcją, bo w istocie tym są. I moim zdaniem w tym miejscu jest między nami różnica. Odpowiadając na pytania dziennikarza używam stwierdzenia science-fiction (co żadną miarą nie jest dyskredytujące) właśnie dlatego,
trozek
  • -2
@texas-holdem:

Ni ma Pan wrażenia, że obracamy się cały czas wokół tej samej puli argumentów? Niedorzeczne jest dla mnie traktowanie jako projektu naukowego czego co nie zostało nawet policzone, a czego wszelkie skutki nie zostały nawet nazwane (bo jak miały by być skoro nikt tego nie poprzedził nawet podstawowymi analizami). Mówię o zbombardowaniu ładunkami jądrowymi biegunów. Poproszę o jakieś wyliczenia, cokolwiek. Bardzo proszę. A Strefa Dysona nie jest żadnym konkretnym projektem
Szkarpet
  • 5
@trozek. Tomek, zapytam Ciebie bo wiem, że jeśli odpowiesz, to nie opinią wyssaną z palca.
Czy jest sens szczepienia ozdrowieńców, skoro organizm wyprodukował przeciwciała?

Planowałem się zaszczepić w najbliższym czasie, ale dzisiaj zrobiłem sobie test na przeciwciała i wyszło, że przechodziłem covid (IgG metodą ilościową, 63 BAU/ml). Więc zacząłem się zastanawiać, czy szczepionka w takim wypadku jest niezbędna.

Nie pytam na priv, bo pewnie jest jeszcze parę osób, które może to
trozek
  • 3
@Szkarpet @snow : ja bym się zaszczepił i każdego kto mnie pyta do tego zachęcam. Nie ma dowodów na to jak długo będzie trwała odporność po szczepieniu (za krótki czas). Wiadomo, że po przechorowaniu trwa przynajmniej 11 miesięcy. Ale wiadomo też (z tych samych badań), że po 3 miesiącach następuje spadek liczby przeciwciał. Potem jest już mniej więcej stały ich poziom.
Wiadomo też, że po podaniu drugiej dawki szczepionki poziom przeciwciał jest
trozek
  • 17
@henk: nie proszę - jak wielu internetowych twórców - o wsparcie dla siebie. Proszę o wsparcie m.in. na fundusz grantowy dla dzieciaków czy na stworzenie redakcji weryfikującej informacje naukowe.
trozek
  • 15
@Halladin: wyraźnie mówię, że nie proszę o wsparcie tego co robię teraz, tylko o pomoc w wybudowaniu kolejnych elementów takich jak np. fundusz grantowy dla dzieci.
trozek
  • 0
@dechireur007: tutaj chodzi o zachwianie pewnej równowagi. Do tego dodać trzeba jeszcze zwiększenie stężenia metanu. A do tego zwiększenie stężenia pary wodnej (które to zwiększenie jest wynikiem podnoszenia się temperatury).
trozek
  • 0
@MalowanyPtak: człowieku, ogarnij się. I przeczytaj podlinkowany tekst. Proszę o wsparcie m.in funduszu granatowego dla dzieci. Nie proszę o wsparcie dla siebie. Można sprawdzić, fundacja ma jawną księgowość.
trozek
  • -2
@MalowanyPtak: No to jesteś Ptaku bez ręki. Nie biorę pieniędzy za bycie prezesem (i fundatorem), nie zatrudniam rodziny, a w zarządzie nie ma nikogo z rodziny. Fundacja płaci podatki, więc i tutaj się mylisz. A zatrudnione w fundacje są dwie osoby i nie jestem wśród nich ani ja, ani nikt z mojej rodziny ani nikt z kim jestem skoligacony.

Publicznie rzucasz oskarżenia, które podważają moją wiarygodność i kilkuletni dorobek. To o
trozek
  • 1
@MalowanyPtak:

Oskarżasz, że:
- zatrudniam rodzinę,
- biorę kasę za prezesowanie,
- w zarządzie są ludzie ze mną spokrewnieni
- a fundacja nie płaci podatków.

Odpisuję (w kolejnym już poście):
- nie biorę pieniędzy za prezesowanie,
- nie jestem zatrudniony w fundacji,
- nie zatrudniam w fundacji rodziny,
- dwie osoby zatrudnione w fundacji nie są ze mną spokrewnione ani skoligacone
- fundacja płaci podatki.

Wymieniasz Katarzynę i Annę, ale one
trozek
  • -5
@babisuk: Głównie dlatego, że ono nie zgadza się z rzeczywistością. Zarzuca mi Pan rzeczy które nie miały miejsca i wymaga ode mnie tego co wielokrotnie robiłem (nie wnikam, że nie chciało się Panu sprawdzić czy jakoś Pan na nie nie trafił). Oczywiście mogę napisać że pisałem o rosyjskim węglu, a wtedy Pan najpewniej mi odpisze, że mam podesłać dowód, no ale dowodzenie nie powinno być po mojej stronie, skoro to Pan
trozek
  • -5
@babisuk: No to idziemy w tę stronę którą przewidziałem.

Ad 1. Jestem dziennikarzem, który pisze (i nie tylko pisze) w wielu mediach. Energetyka nie jest głównym tematem moich zainteresowań, a jeżeli jest, zwykle skupiam się na technologii. Zdarzyło się jednak, że napisałem w tym kontekście o rosyjskim węglu. Np. w GN w 2020 roku, ale Pan twierdzi, że przestałem o tym pisać po 2014. Stosuje Pan starą sztuczkę erystyczną. Pyta Pan
trozek
  • 8
Zmiany klimatu to ogromne wyzwanie.
Wiele razy dostawałem od Was wiadomości z sugestiami żebym zajął się tym tematem. Dlatego w końcu postanowiłem to zrobić. I z filmu, no może dwóch, powstała seria 10 filmów. Wyemitowałem je wszystkie, więc jeżeli interesuje Was temat, poniżej znajdziecie podsumowanie tego cyklu.
Zapraszam

https://bit.ly/3asDHhE
źródło: comment_1618921919zxdV2yCyNOh60dR0oo2Pyn.jpg

Osiągnięcia