strfkr
  • 57
Za każdym razem jak zrobię wpis o tym, że podatki od ziemii albo od spadków są lepsze od podatków dochodowych (bo są pod każdym względem), to zawsze się zlatuje banda nierobów broniąca obecnego systemu.

Jak ktoś zarabia powyżej 10 tysięcy BRUTTO (xD), to chcą mu zabierać 1/3 dochodów powyżej tej kwoty. Może i zniechęca to do pracy i hamuje rozwój całego kraju, ale przynajmniej się złodziej nie dorobi uczciwą pracą. Oczywiście nie
  • 39
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
strfkr
  • 8
@gysnde: jakby się chciało to by można było tak prawo ustawić i egzekwować, że nie dałoby się go obchodzić trustami i innymi machinacjami. Ale to bez znaczenia, bo i tak nigdy żaden poważny podatek od spadków nie zostanie wprowadzony. Ludzie na to nie pozwolą, bo nawet najbiedniejsi się zesrają, że im państwo zabierze pół hektara odziedziczone po dziadku
  • Odpowiedz
strfkr
  • 6
@Shuwaks:

Podatek od spadków jest przede wszystkim niemoralny


Aha, podatek od pieniędzy, których nie zarobiłeś jest niemoralny, za to podatek od pieniędzy, które zarobiłeś jest już jak najbardziej OK. Logiczne xD
  • Odpowiedz
strfkr
  • 2
@Shuwaks: a ja uważam, że twoje dzieci nie zasłużyły na dodatkowe pieniądze bardziej niż dzieci twojego sąsiada pijaka. Te drugie i tak otrzymają dużo mniej wsparcia i będą miały dużo gorszy start w życie, nie wiem czemu mielibyśmy jeszcze pogłębiać te różnice, skoro żadne z tych dzieci nie miało na to żadnego wpływu. Domyślam się, że cię to nie obchodzi i że i tak chcesz przekazać dzieciom swoje pieniądze, bo
  • Odpowiedz
strfkr
  • 0
@masz_fajne_donice:

Chcesz opodatkować dwukrotnie te same zarobione pieniądze?


Jak idę do fryzjera i mu płacę 100 zł, to fryzjer jest już zwolniony z podatku? Bo te 100 zł zostało opodatkowane jak dostałem wypłatę, o matko, podwójne opodatkowanie
  • Odpowiedz
strfkr
  • 0
@realizta: to jego spółka będzie płaciła podatek, a przedsiębiorca jej będzie płacił za wynajem xD

Jeśli podatek będzie dla wszystkich bez wyjątku, od każdego mieszkania, to przecież będzie najmniej możliwości kombinowania. Przepisywanie na kuzyna stryjecznego ciotki nic nie da, bo i tak trzeba będzie zapłacić.

Jak ktoś nie ma dochodów i nie może zapłacić podatku, to widocznie go nie stać na obecne mieszkanie, powinien je sprzedać i przeprowadzić się do
  • Odpowiedz
strfkr
  • 0
@GOHAN: podatek od spadku jest najlepszy, bo opodatkowuje osobę martwą. Wiadomo, że taka osoba pewnie chce, żeby po śmierci majątek dostała rodzina, no ale ja na przykład chcę, żebym moje zarobione pieniądze dostał ja, a nie Urząd Skarbowy. Więc jeśli żaden z nas nie chce zapłacić podatku dobrowolnie, to zdanie żywego i pracującego powinno się liczyć się jednak bardziej niż trupa, moim skromnym zdaniem
  • Odpowiedz
strfkr
  • 0
@GOHAN: poprosić go ładnie o hasło do konta. Co to za pytanie, przecież państwo może po prostu sobie zająć jego majątek, nie musi nieboszczka pytać o zgodę xD
  • Odpowiedz
strfkr
  • 0
@GOHAN: ok, powiedz mi co jest głupsze:

a) zabierać komuś część majątku, bo umarł
b) zabierać komuś część majątku, bo pracuje

Wiem, że to trudny dylemat, ale mam propozycję jak to rozwiązać - może po prostu zapytajmy obu tuż przed pobraniem podatku czy mają jakieś obiekcje i jak któryś z nich nie zaprotestuje, to znaczy, że mu to nie przeszkadza
  • Odpowiedz
strfkr
  • 0
@za57o: już odziedziczyłem i nie jestem pracowity, a reszta to równie prawdziwe urojenia tyle, że społeczno-ekonomiczne, a nie personalne.

Wiesz jaki jest średni wiek firmy z s&p500? Około 20, a nie 100 czy 50. A to tylko największe firmy, w mniejszych jest dużo większy przemiał. Feudalizm się już dawno skończył i mimo dziedziczenia, to pieniądze nie kiszą się w rodzinie pokoleniami, bo to zwyczajnie nieefektywne i prędzej czy później pieniądze
  • Odpowiedz
strfkr
  • 97
Większość zwolenników podatku katastralnego chce go wprowadzić dopiero od 2/3/4 mieszkania - tak żeby d-----ć tym, co mają więcej od nich, ale żeby oni sami się przypadkiem nie niego nie załapali (teraz albo w przyszłości).

Poważny podatek katastralny powinien obowiązywać każdego, już od pierwszego mieszkania. Katastralny jest o wiele lepszy od PIT i CIT, więc powinien być tak wysoki i powszechny, żeby móc je całkiem zastąpić, proste.

#takaprawda #ekonomia
strfkr - Większość zwolenników podatku katastralnego chce go wprowadzić dopiero od 2/...

źródło: 8e6e12

Pobierz
  • 114
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
strfkr
  • 2
@maryjuszpitagoras:

nie wiem jakie powinno byc dobre rozwiązanie ale spójrzcie wstecz i zobaczcie, że najpierw za czymś głosujecie/popieracie, aby dojechać bogatszych a potem to wszystko zjeżdża w dół i obowiązuje wszystkich.


Czy ty jakiś niepiśmienny jesteś? Przecież dosłownie napisałem, że chcę, żeby to obowiązywało wszystkich
  • Odpowiedz
strfkr
  • 1
@SzycheU: i jakie będą konsekwencje tego karania? Jak się wprowadzi podatek od ziemii, to będzie w Polsce mniej ziemii? Nie sądzę, z kolei PIT karze za pracę i przez to rzeczywiście jest jej mniej
  • Odpowiedz
strfkr
  • 0
@UmCykCyk: czyli jak idę do fryzjera i mu płacę 100 zł., to fryzjer nie musi już płacić podatku według ciebie? Bo te 100 zł. zostało przecież już opodatkowane jak dostawałem wypłatę. Jakby podatki działały jak sobie wyobrażasz, to byśmy mieli nadal pospolite ruszenie, bo nie byłoby kasy na wojsko ani nic innego
  • Odpowiedz
strfkr
  • 0
@Tytanowy_Lucjan: no ok, VAT może być. Po prostu założyłem, że jeśli ktoś krytykuje propozycję zastąpienia dochodowego katastralnym i nie proponuje też żadnej innej alternatywy, to woli właśnie dochodowy
  • Odpowiedz
strfkr
  • 0
@BrakWolnegoLoginu: emeryt nie skupuje, brak podatku katastralnego zachęca do skupowania. To że jakaś rzecz do czegoś zachęca, to nie znaczy, że każdy beneficjent tej rzeczy robi to, do czego ona zachęca. Jak nie umiesz czytać ze zrozumieniem, to nie ma sensu z tobą dyskutować
  • Odpowiedz
strfkr
  • 0
@BrakWolnegoLoginu:

czemu tak bardzo lubicie podatki dochodowe? Uważacie, że lepiej zniechęcać do pracy niż do skupowania mieszkań?


No i gdzie jest o emerycie? Zakładam że twój mózg woli obrazki i na tym, który dodałem we wpisie było coś o emerycie, więc szare komórki dokonały połączenia. No to już tłumaczę - to był przykład. Przykład osoby opodatkowanej podatkiem X, a skupowanie mieszkań jest przykładem czynności, która jest motywowana podatkiem X. Dwie
  • Odpowiedz
strfkr
  • 1
@Wiesmin:

Jeśli przeczytałeś to co napisałem, to nie zadawałbyś takiego pytania.


No skoro nie chcesz zastąpić dochodowego katastralnym, to stosunkowo go lubisz w porównaniu do
  • Odpowiedz
strfkr
  • 0
@koniecswiatajestbliski: komentarz wyżej napisałem po raz trzeci czy czwarty co oznacza, że podatek do czegoś zachęca. Jesteście po prostu bandą analfabetów. Wytłumaczę po raz piąty: to że podatek X zachęca do Y nie znaczy, że każdy płatnik podatku X robi Y
  • Odpowiedz
strfkr
  • 9
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
strfkr
  • 2
Dzień dobry wykop, mam pytanie:

Załóżmy że jest sobie przestępca, co włamał się do domu dziecka i zgwałcił i potem zabił młotkiem 10 dzieci. I załóżmy też, że ktoś wynalazł pigułę, że jak się ją poda temu przestępcy, to mu przemebluje mózg, że już nie będzie taki p----------y i będzie się zachowywał jak przeciętny obywatel przestrzegający prawa.

Co w takiej sytuacji powinien zrobić sąd wg was:

1.

Jaki wyrok byście wybrali?

  • Piguła i na wolność 24.4% (11)
  • Dożywocie 2.2% (1)
  • Kara śmierci 55.6% (25)
  • Standardowy proces jak w rzeczywistości 13.3% (6)
  • Inne - proszę o komentarz 4.4% (2)

Oddanych głosów: 45

  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
strfkr
  • 0
@krepak: a nie może się przysłużyć ludzkości tak jak inni członkowie społeczeństwa po podaniu pigułki? Czemu nie brać do takich eksperymentów ludzi z łapanki, efekt byłby chyba taki sam?
  • Odpowiedz
strfkr
  • 0
@krepak: ale po co ta świadomość kary, skoro nie prowadzi do żadnej rehabilitacji ani w sumie do niczego, i tak będzie po prostu torturowany. Jeśli już to jest to argument za pigułką i wolnością, bo wtedy poczucie winy może go motywować do skupieniu się na pomaganiu innym. Wydaje mi się, że takie poświęcenie się z własnej woli byłoby bardziej przydatne społeczeństwu, nie mówiąc już o tym, że dla niego jest
  • Odpowiedz
strfkr
  • 0
@krepak:

świadomość potencjalnej kary dla tych bardziej racjonalnych jednostek ma działanie odstraszające.


Ehh, nie przeczytałeś nawet
  • Odpowiedz
strfkr
  • 1
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
strfkr
  • 293
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 62
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
strfkr
  • 17
@Julius_90:

czyżbyś był osobix którego zapieklo dupix?


To jest niesamowite jak można napisać coś tak bezbeckiego, nawet po roku codziennego spamowania tym samym tekstem przez setki innych bezbeków. To chyba trzeba się urodzić bez części mózgu odpowiadającej za wstyd i zażenowanie
  • Odpowiedz
strfkr
  • 4
@FoxX21:

słabej jakości trolla


Codziennie setki przygłupów się łapie na każdy jego wysryw, więc słabej jakości to on nie jest. Wiadomo, poprzeczka nie jest wysoko, no bo to jednak wykopki, ale mimo wszystko fachowiec
  • Odpowiedz
strfkr
  • 3
@Julius_90: kolego, jesteś botem, zawsze będziesz powtarzał w zapętleniu to co jest akurat popularne, aż do zamiany oprogramowania i tak w kółko, na dodatek pewnie myśląc jaki to zabawny i oryginalny jesteś
  • Odpowiedz
strfkr
  • 15
@WeunianyTrampek: @WielkiNos wpadł kiedyś na genialny pomysł, że będzie szkalował różowe jako "różowy". Brzmi to idiotycznie, no ale na wykopków działa. Tylko się dziwię, że mu się chce co chwilę te wszystkie wpisy i historie wymyślać, bo raczej nic z tego nie ma, poza benkami na priv od spermiarzy, co myślą, że znaleźli prawdziwą konserwatywkę. Powinien to robić na Twitterze, tam teraz za sprawne baitowanie generujące dużą aktywność można
  • Odpowiedz
strfkr
  • 1
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
strfkr
  • 2
@DROP_TABLE_Usernames:

To już nie te czasy gdzie umiejętności twarde grają pierwsze skrzypce


Dosłownie najlepsze czasy pod tym względem, i prawdopodobnie będzie coraz lepiej. W jakich czasach było lepiej pod tym względem? Im dalej w przeszłość tym bardziej liczyło się pochodzenie, znajomości, płeć, i wszelkie inne rzeczy na które nie ma się wpływu
  • Odpowiedz
strfkr
  • 7
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
1.....4
  • 2
I tacy ludzie jak Mentzen uważają, że mają większe prawo do decydowania o życiu takiego człowieka niż on sam. Moralne dno, które jeszcze siebie określa jako wolnościowca.


@strfkr: Amen.
  • Odpowiedz
drobny_czlowiek
drobny_czlowiek
  • 3
@strfkr:

czyli aborcja nie powinna być legalna ( bo przecież życie jest święte!) ale w pewnych okolicznościach można zabić drugiego człowieka czyli podnieść rękę na tą świętość (tak dla kary śmierci). I ludzie nie powinni mieć prawa do eutanazji (bo dlaczego mają decydować o tym czy chcą żyć.. )
Nic się tu kupy nie trzyma
:D:D
  • Odpowiedz
strfkr
  • 153
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 27
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
strfkr
  • 2
@MirekStarowykopowy: co do reichu, to właśnie Niemcy mieli przez długi czas takie podejście i się chwalili co roku, że mają nadwyżkę, a teraz się zaczynają tego konsekwencje i spowolnienie gospodarcze
  • Odpowiedz
strfkr
  • 3
@maszszluga: na mirko można napisać wpis o czymkolwiek, autor ma zupełną wolność artystyczna, a w komentarzach kwitnie merytoryczna dyskusja jak w ateńskich gimnazjonach za czasów Arystotelesa. Natomiast na głównej promowane są znaleziska z sensacyjnymi tytułami, bo treści i tak nikt nie przeczyta. A nawet jak ktoś przeczyta i się do niej odniesie, to jego komentarz zostanie zakopany minusami, bo zazwyczaj treść i ogólnie rzeczywistość stoi w sprzeczności do tego, co
  • Odpowiedz
mirko_anonim
  • 28
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Zauważyłem ze praktycznie wszyscy moi znajomi jakby zakładają, że będę spłacał kredyt 30 lat, bo oni sami takie mają, w dodatku mieli bardzo niskie wkłady własne itd. Jak w grzeczny sposób najlepiej dać do zrozumienia, że ja swój kredyt spłacę w kilka lat, bo miałem ponad ćwierć miliona wkładu własnego i sporo nadpłacam? Nigdy nie sprawiałem wrażenia kasiastego bo rzadko kupowałem ciuchy, nie miałem macbooka, iphona (normalne przedmioty,
  • 37
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
strfkr
  • 0
@mirko_anonim:

Jak w grzeczny sposób najlepiej dać do zrozumienia, że ja swój kredyt spłacę w kilka lat, bo miałem ponad ćwierć miliona wkładu własnego i sporo nadpłacam?


Chłop jest finansowym analfabetą i jeszcze chce się tym chwalić, śmiechu warte
  • Odpowiedz
strfkr
  • 3
@zobq:

zabawne, że hasło stworzone przez sztabowców Dudy, najczęściej jest powtarzane przez wyborców obecnej koalicji rządzącej


pewnie dlatego, że konfiarze łyknęli propagandę PiSu ze smakiem i połowa z nich zagłosowała właśnie na Dudę xD
  • Odpowiedz
strfkr
  • 1
@zobq: no jak chcesz, to możemy iść z tym założeniem, że nie łyknęli propagandy PiSu, tylko sami z siebie byli debilami, niezależnie od kampanii PiSu. Ale nie wiem czy to lepiej wygląda
  • Odpowiedz
strfkr
  • 6
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
suluf
  • 0
I za każdym razem prawica z każdego kraju i


@strfkr: nieprawda, jakby to było w Polsce to polskie prawactwo ich będzie od komuchów wyzywać i biadolić że nie mają miejsca egzekucje liderów
  • Odpowiedz
  • siusiusiu kupa pierrrd

Osiągnięcia