@stekelenburg5: przebiegami nie ma co sie przejmowac za bardzo, i tak wszystko zasypane ( ͡°͜ʖ͡°) no,mniej wiecej trzeba sie trzymac, ale w praktyce idziesz po cudzych sladach albo przecierasz szlak ¯\_(ツ)_/¯
Zagrozenia lawinowe... są, na mapach są zaznaczone strzałkami,poza tym można sobie poszukać newsów gdzie kiedy zeszła lawina.
Jakieś tam resztki godności sędziego rzecznik KRS zachował.
– Czy jest niebezpieczeństwa? Niebezpieczeństwa nie ma. Tu nie można mówić o anarchii. Natomiast SN wystosował pytania prejudycjalne. Umówmy się, ma prawo, jak każdy sąd w tym kraju, sąd administracyjny, powszechny, nawet ja jako sędzia ale orzekając jako sąd, mógłbym również zadać pytanie prejudycjalne. Natomiast SN, powiedziałbym, użył – to taka metafora – przycisku atomowego w postaci powołania się na możliwości,
@stekelenburg5: taki bolszewicki check and balance ciekawy jestem rozstrzygniecia oczywiscie na obiektywizm TSUE nie licze, ale licze na geniusz naszego marszalka
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w związku z pytaniem prawnym, które znalazło się na wokandzie sądu postanowił zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniami prejudycjalnymi dotyczącymi zasady niezależności sądów i niezawisłości sądów jako zasad prawa unijnego oraz unijnego zakazu dyskryminacji ze względu na wiek.
Jak czytamy w komunikacie prasowym, pytania zadał skład powiększony Sądu
A w ogole to uwazam, ze lewactwo powinno isc na referendum zwlaszcza z powodu pytania o wspomnienie o chrzescijanstwie w Konstytucji, coby dac szane Prezowi przegrac w tym watku.
1) Czy jest Pani/Pan za: a) uchwaleniem nowej Konstytucji Rzeczypospolitej b) zmian w obowiązującej Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r.? c) pozostawieniem Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r. bez zmian?
2) Czy jest Pani/Pan za unormowaniem w Konstytucji RP obowiązku przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego na wniosek 1 mln obywateli, oraz za tym, by wynik takiego referendum był wiążący, gdy weźmie w nim udział
@stekelenburg5: "Produkt wymaga aktywacji przy użyciu programu VPN, JEST TO BARDZO PROSTE I SZYBKIE !!!!!!" daj sobie spokoj lepiej zaplacic wiecej i nie dostac wezwania z policji za pare lat zeby sie tlumaczyc z jakiegos kluczyka
Ustawa o IPN nie obowiazywala, bo tak powiedzial Marszalek Senatu. Ustawa o SN to przynajmniej nie obowiazuje na podstawie bez zadnego trybu podjetej decyzji prezydenta (coraz wyzszi szarza ulani przynajmniej uchylaja ustawy) o milczacej choc klamliwie zaprezentowanej jako aktywnej zgodzie o zaakceptowaniu (przeniesionej dzis przeciez rzekomo w stan spoczynku) zarzadzenia I Prezes SN o tym, ze ona sie przenosi w stan spoczynku w zawieszeniu.
Dziś tak doniosły dzień, że wypowiedzieć się raczą czołowi specjaliści od kadencji prezesów najwyższych organów sądowych w Polsce.
- Pierwsza prezes SN również powinna przejść w stan spoczynku. To jest sytuacja, która budzi największe kontrowersje. Jednocześnie jest ona jasna. Jeśli prezes przechodzi w stan spoczynku, to stanowisko się zwalnia. Wobec tego rozmowa z prezydentem jest jak najbardziej naturalna - powiedział w rozmowie z Radiem Maryja poseł PiS Marek Ast.
@kuban99: jest w TK, a jak skończy kadencję będzie miał 10k emerytury. No i jest wzorem dla młodszych pokoleń prawników. A pana Marka Asta zmiecie niedługo miotełka historii.
SN cywilizuje antycywilizacyjne prawo dowodowe wprowadzone przez PiS.
Zgodę na podsłuch na etapie śledztwa może w Polsce wydać sąd (zgoda pierwotna). Po inwigilację można sięgać jednak tylko w razie tzw. przestępstw katalogowych, czyli najcięższych, wprost wymienionych w ustawach dotyczących policji czy służb. To np. udział w zorganizowanej grupie przestępczej, zabójstwo, zamach na prezydenta, ciężki uszczerbek na zdrowiu.
Jednak na wniosek resortu Ziobry ustawodawca wprowadził (od kwietnia 2016 r.) do kodeksu
Potrafi ktoś polecić dobrego fizjoterapeutę w Warszawie? Problem ze stawem biodrowym, potencjalnie konflikt udowo-panewkowy.