@Klimbert: Gdyby nie prawactwo, to byś prawdopodobnie do tej pory nie zszedł z drzewa.

Jaki lekarz stwierdził, że ta ciąża zagraża życiu matki? Odpowiadam: psychiatra. Tuż przed urodzeniem dziecka (i tak poprzez cesarskie cięcie) lekarz od głowy matki zdecydował o zabiciu dziecka w jej łonie. Czy to nie otwiera możliwości niebezpiecznego precedensu? Dodam, że szpital w Łodzi oferował w tym przypadku poród i specjalistyczną opiekę, ale wykopki wiedzą lepiej.

@Klimbert: Ale co zacytowałeś? Opinie Boga o tym konkretnym przypadku? Przecież wiemy tylko tyle, że jakaś wada była. Nie pomagał też stan psychiczny matki. Ale dziecko (nie żaden płód) było w stanie samodzielnie egzystować, dlatego należało podjąć próbę ratowania życia (co sugerował inny szpital). Mam nadzieję, że prokuratura weźmie się za tę Oleśnicę na ostro.

To czego naprawdę nie rozumiem, to co złego było w poprzednich zasadach? Można było wejść z psem, ale musiał być na rękach. Przecież to dobry kompromis- wszyscy względnie zadowoleni. Teraz nie mogę wyrzucić z głowy, że każdy produkt z dolnych półek mógł być kiedyś obsikany. (ಠ‸ಠ)

@korona_swirus Wiadomo tylko, że usunęła komentarz. A z budżetówki tak łatwo nie wyrzucają z roboty.

@Gieremek: referendum jest wyborem