A już myślałem że ten dźwięk to https://www.youtube.com/watch?v=FQq6Mwv_jpw :)
Start pociągu Siemens Taurus - ciekawy dźwięk
- 119
- #
- #
- #
- #
- #
- #
bartm
Pociąg próbuje przejechać pod mostem o niskim prześwicie
Pociąg próbuje przejechać pod mostem o niskim prześwicie i zeskrobuje cały dach kilku wagonów. Zupełnie nowe samochody w środku są całkowicie zniszczone. 2 000 000 $ szkód.
z- 198
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Jeśli mamy was ratować - musicie nas szanować!
Świetny spot! Wykopujcie!
z- 85
- #
- #
- #
- #
- #
Brak przypisania wartości zmiennej
Konsekwencje nieaktualizowania zmiennej w pętli while - wizualizacja
z- 85
- #
Koniec BB10 – BlackBerry przechodzi na Androida
Można powiedzieć, że BlackBerry już w zasadzie oficjalnie potwierdziło zakończenie rozbudowy swojego systemu BB10 na rzecz platformy Android. Wczesne domysły niektórych użytkowników czy fanów tej marki niestety okazały się prawdziwe. Damian Tay, Senior Director, Asia-Pacific Product...
z- 1
- #
- #
- #
- #
- #
Nowe pociągi PKP Intercity - Stadler Flirt
Nowe pociągi we flocie PKP Intercity. Komfortowe jednostki do obsługi sektora ekonomicznego połączeń dalekobieżnych. Więcej informacji o pociągu w opisie filmu.
z- 138
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Odśnieżanie auta na czerwonym świetle :)
Bo ludziom trzeba pomagać :)
z- 92
- #
- #
- #
- #
- #
@bartm: Zgłosiłeś się z tym filmem ze Strasznikami gdzieś?
Straż Miejska - Kraków - wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem
KR 252WU, sytuacja z 12.06.2015r. Ciekawe, czy gdybym to ja wyprzedzał, zostałbym ukarany przez panów strażników.
z- 105
- #
- #
- #
@erallare: Niestety, mogą - zgodnie z oznakowaniem:
https://www.google.pl/maps/@50.065861,19.924833,3a,30.9y,41.08h,85.02t/data=!3m6!1e1!3m4!1sNlEhqbCAcr1QAk96jGjOuw!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.pl/maps/@50.065861,19.924833,3a,30.9y,41.08h,85.02t/data=!3m6!1e1!3m4!1sNlEhqbCAcr1QAk96jGjOuw!2e0!7i13312!8i6656
@mrk79: Bezpośrednio nie ma, za to mogą jako świadek wezwać patrol policji (co już kilka razy na wykopie się pojawiało).
@Qullion: I wiele kierowców dostaje za to mandaty - patrz choćby http://www.wykop.pl/link/2554385/jedz-bezpiecznie-odc-546-omijanie-i-wyprzedzanie-na-przejsciach-dla-pieszych/
@Qullion: Ja jechałem ze stałą prędkością. Oni przyspieszali, nie zwalniali, więc raczej mieli bardziej w dupie niż przy stałej prędkości.
@Qullion: Nigdzie nie napisałem, że uważam, ze ten przepis (o wyprzedzaniu przed/na przejściu) w przypadku drogi z kilkoma pasami ruchu ma sens. Wręcz przeciwnie - uważam, że go nie ma. Ale skoro takie są w Polsce przepisy, to SM i inne służby mundurowe powinny być wzorem, a jeśli nie wzorem, to przynajmniej nie powinny być świętymi krowami. I tak naprawdę to, czy przyspieszali, czy nie, czy zachowali szczególną uwagę, czy
@Qullion: Staram się przestrzegać tego przepisu, chociaż czasem faktycznie jest trudno. Przykład - Armii Krajowej, kierunek Rondo Ofiar Katynia, przejście przed przystankiem MPK Przybyszewskiego. Na tymże przystanku stoi 1 autobus, drugi do niego dojeżdża i zaczyna zwalniać przed przejściem (bo musi poczekać aż ten który stoi wyjedzie). Ja jadę lewym pasem. I wg przepisów, powinienem zwolnić tak, jak autobus (który pewnie się zatrzyma w końcu) i poczekać, aż wjedzie on
@DOgi: Wyprzedzanie na przejściach dla pieszych i bezpośrednio przed nimi - 200 zł, 10 pkt
@Funky666: Tak.
@IdzPrzodem: Art. 26 ust. 3. p.r.d.:
Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.
Gdzie jest tutaj cokolwiek o widoczności, o tym czy ktoś idzie itp?
Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.
Gdzie jest tutaj cokolwiek o widoczności, o tym czy ktoś idzie itp?
@Wykopaliskasz: Wyprzedzali bezpośrednio przed przejściem.
Pisałem to już w komentarzach, ale zrobiorę w całość:
Art. 26 ust. 3. p.r.d.:
Kierującemu pojazdem
Pisałem to już w komentarzach, ale zrobiorę w całość:
Art. 26 ust. 3. p.r.d.:
Kierującemu pojazdem
@Wykopaliskasz: Niech sytuacja z ok. 3:48 min (kierowca Volvo) przytoczonego już filmu Jedź bezpiecznie - https://youtu.be/4Psc3TLTusw?t=224 będzie odpowiedzią na Twoje wątpliwości. To jest moja interpretacja? Nie sądzę.
@Wykopaliskasz: Nie do końca. Wykroczenie jako takie wynika wprost z p.r.d. (jest tam bezwzględny zakaz wyprzedzania przed i na przejściu dla pieszych). Filmik jest tylko uzasadnieniem, że nie jest to mój wymysł, tylko tak zapisy p.r.d. interpretuje Policja.
@radeks11: Na takie pytanie raczej powinien sobie odpowiedzieć ustawodawca i dodać odpowiednie zapisy do art. 26 ust. 3. Na dzień dzisiejszy, w mojej ocenie, z tego artykułu wynika bezwzględny zakaz wyprzedzania bezpośrednio przed i na przejściu dla pieszych. Nie ma wyłączeń co do widoczności czy innych. Polecam wątek wyżej - http://www.wykop.pl/link/2634629/#comment-29331987 - bo nie chce trzeci raz tego samego pisać.
@Wykopaliskasz: Niemniej powiązane dodałem, przepraszam że nie zrobiłem tego wcześniej :)
@radeks11: Co ma moje samodzielne myślenie? Jest p.r.d. i mamy się do niego stosować.
I uważam, że było to niebezpieczne - wyprzedzanie w obszarze zabudowanym, na dodatek nietypowo - z prawej strony, bezpośrednio przed przejściem dla pieszych i skrzyżowaniem, w bezpośrednim sąsiedztwie budynków mieszkalnych bezpieczne nie jest.
I uważam, że było to niebezpieczne - wyprzedzanie w obszarze zabudowanym, na dodatek nietypowo - z prawej strony, bezpośrednio przed przejściem dla pieszych i skrzyżowaniem, w bezpośrednim sąsiedztwie budynków mieszkalnych bezpieczne nie jest.
@Funky666: Może nie piją :) Masz plusa ode mnie :)
@Lamcza: Ja walczę z samsungiem w kwestii TV (pionowe pasy). Sprawa jest teraz w Izbie Handlowej w Warszafce (mediacje jakieś mają być). Co zamierzasz? A i najlepsze - U mnie też to cecha produktu :))
@Lamcza: Że zacytuję odpowiedź Samsunga na pismo Rzecznika Praw Konsumentów w Krakowie: "W opinii Autoryzowanego Serwisu oraz Działu Wsparcia Technicznego Samsung telewizor jest w pełni sprawny, i nie kwalifikuje się do naprawy/wymiany gwarancyjnej. Nierównomierne świecenia panela LCD, nawet podświetlanego diodami LED jest charakterystyczną cechą tego rodzaju ekranów, nie tylko w przypadku produtów firmy Samsung (...) Nie jest to wada urządzenia."
Pomimo faktu że mam opinie Rzeczoznawcy (oczywiście rzeczeczoznawca stwierdza że
Pomimo faktu że mam opinie Rzeczoznawcy (oczywiście rzeczeczoznawca stwierdza że